Просмотр полной версии : Рассматриваем стереограммы. Полезно и... непонятно)))
Наверное многие уже знают, что такое стереограммы и умеют их правильно рассматривать.
На мой взгляд, это очень полезное для глаз и мозга занятие. После получаса рассматривания этих картинок я заметил, что глаза расслабились и стали лучше видеть, но что там, на картинке - так и не удалось разобрать. Я столкнулся с тем, что мне мешает в этом деструкция стекловидного тела, но буду продолжать попытки...
Видим мы, как известно, мозгом более нежели глазами, и это самый интересный момент касающийся функционала мозга. По этому поводу в инэте плавают совершенно различные данные. Одни пишут, что 1% людей не может видеть стереограммы из-за плоскостного от природы зрения, другие - 20% :hz: откуда спрашивается информация?!
Так же встретилось мнение, что навык видеть стереограммы невозможно натренировать, так что если уж вы их не увидите после первых нескольких попыток/дней, то не увидите никогда.
Стереограммы - глубокая тема достойная самого пристального внимания (особенно для тех, кто их только пытается увидеть). Так давайте рассмотрим их! Благо что ими прямо пестрит интернет.
Видите ли вы скрытое объёмное изображение? что там? я не вижу. Может автор картинки просто пошутил и ничего там нет?!
Вот уже было:
http://golodanie.su/forum/showthread.php?p=296534#post296534
Excellence, приведите оригинальные картинки с http://www.stereograms.net
Видите ли вы скрытое объёмное изображение? что там? я не вижу.
На этом нет, а на оригинальном - очень даже.
На этом нет, а на оригинальном - очень даже.Vovec, вы всё испортили))) я специально убрал анимацию. Оставил только один слой из неё, тк она очень облегчает узнавание. Вот в чём был смысл!
А как быть тогда с другими стереограммами, на которых анимации нет, а объёмная картинка есть? если там так же расшевелить изображаемый предмет - он станет очень хорошо заметным. А ведь весь смысл в том, чтобы видеть это всё без подсказок!
я специально убрал анимацию.
Тогда верните оригинальный размер. Ведь он рассчитан на расстояние между глазами, и на маленькой картинке видно с большим трудом.
Вот так гораздо лучше:
http://golodanie.su/forum/attachment.php?attachmentid=6459&stc=1&d=1275732447
Тогда верните оригинальный размервот она какая оказывается))) я просто её взял на каком-то другом сайте в уже уменьшенном виде. При движении там очень чётко видно изображение, а на оригинале я не вижу.
Вот так гораздо лучшевозможно. И вы видите здесь изображение? я не вижу. Манулы по рассматриванию читал, но не помогает))
Вячеслав
05-06-2010, 10:09
Рыбка. Типа акулки :-)
Я совершенно без проблем их смотрю.
Но на бумаге - лучше, чем на экране.
На картинке Экселенца - тоже ее увидел.
Хотя, хуже видно, чем на последней.
Я совершенно без проблем их смотрю.
а можете дать ссылку на какую-нибудь очень простую, которую видите сразу, без рассматривания?
И вы видите здесь изображение?
Вижу. Как и на остальных картинках с оригинального сайта.
Манулы по рассматриванию читал, но не помогает))
Надо научиться расслаблять глаза.
Вот простая картинка с прицелом: http://www.stereograms.net/simple1.html
Да, рыбка. :D
Причем видеть ее можно в двух вариантах - как выпуклую картинку, так и "впуклую" - все зависит от того, на какой точке фокусируешь взгляд.
Если фокус за картинкой - то она получаеся вполне натурально: позади фон, а ближе - объемная рыба.
Ну, а если перед картинкой - то получается прямо перед глазами плоскость, а уже в ней "вырезана" эта самая рыба - как форма для литья.
А дальше - еще одна плоскость, большей площади...
Вот еще:
http://iffcool.com/images/28.09/animated-magic-eye-2.gif
Вячеслав
05-06-2010, 10:37
а можете дать ссылку на какую-нибудь очень простую, которую видите сразу, без рассматривания?
Нет.
Я раньше их только на бумаге видел.
Причем, я их все вижу сразу, без особого рассматривания :-)
Вячеслав
05-06-2010, 10:45
Два сцепленных кольца.
Ага. Причем друг друга не касаются :-)
Да уж)))
Интересные картинки. Только не понять ничего)))
Вот дефекты стекловидного тела вижу неплохо))) я их специально учился не замечать, чтобы не мешали. Попытки рассмотреть картинки приводят к тому, что я лучше вижу ДСТ!!!
Объёмное зрение у меня есть. После нескольких минут удалось соединить две "О" в одну и увидеть объём здесь (http://www.stereograms.net/floor.html). Видимо, с этой "картинки" и следует начинать, если ничего не видно на других.
увидеть объём здесь.
Вот на этой я как раз ничего не вижу.
Просто объём, пространство.... пространственное расположение точек, не плоскостное...
Над картинкой написано "Пол, стены, потолок" :D
Над картинкой написано "Пол, стены, потолок"да?)))
я только что заметил.
Реклама отучила меня читать крупные буквы)))
Примитивная вещь, однако интересно помедитировать добиваясь качества изображения.
интересно помедитировать добиваясь качества изображения
Я бы сказал, что такие снимки в принципе неплохой объект для медитаций, причем именно тот вид, где нужно фокусировать глаза за кадром, т.е. в бесконечности. Они априори требуют расслабления.
вот "древняя" девушка вращающаяся в обе стороны, по очереди
Пусть и здесь будет, для комплекта
http://pics.livejournal.com/mi3ch/pic/0048z9bchttp://pics.livejournal.com/mi3ch/pic/0048z9bc
Excellence, позвольте высказать свое имхо :D ... только не по картинкам, а вот по этому:
Вот дефекты стекловидного тела вижу неплохо))) я их специально учился не замечать, чтобы не мешали.
Учиться "не замечать" - это как раз то, чего делать не следует.
Надо учиться замечать все.
Иначе наш услужливый организм изыщет способы избавить нас от этих стараний "не замечать", например, попросту ослабив зрение, чтобы мы вообще поменьше замечали.
Ему-то невдомек, что мы совсем не этого хотим!:creator:
Я, например, стараюсь не только замечать, но и с интересом разглядывать эти плавающие перед глазами "лохмотья", гоняюсь за ними взглядом, когда ускользают. :D
Без недовольства или раздражения, а именно с интересом, стараюсь увидеть и отметить их как можно больше.
Результат - постепенно они становятся все менее заметными, а зрение более четким.
В чем причина? Ну, скорее всего, просто в тренировке глазных мышц, а может, и мозга. Переводишь взглядк с плавающего объекта, который находится перед глазами, на реальные объекты и обратно - тренируется способность к аккомодации.
Кровообращение улучшается.
Все это незаметно, между делом.
Но при наблюдении нужно сохранять доброжелательное отношение к объекту.
И никаких "игноров"! Видим ВСЕ!
Вячеслав
06-06-2010, 11:45
Это изображение движется или нет? (ответ сразу!) :-) :peace:
http://nnn-i.novoteka.ru/images/100x100/99/177299.jpg
движется или нет?
нет, но когда прокручиваешь страницу, возникает иллюзия вращения
Это изображение движется или нет? (ответ сразу!)
Интересно так:-) У меня не движется, если смотришь на него. а когда взгляд не направлен напрямую на изображение - да:hi: /допустим, на Ваш вопрос смотрю, о боковым зрением вижу изображение, тогда оно движется/. Каков мой диагноз?:D
Кстати, два переплетенных не касающихся бублика вижу легко, а вот рыбку - я уж и так и сяк - неа:)
Каков мой диагноз?вам нужно срочно голодать!
Вячеслав
06-06-2010, 12:58
Каков мой диагноз?
Я же не врач :peace:
Просто увидел такую картинку в интернете.
Тем более, у меня то же самое - то движется, то не движется :-)
Хотя понято, что оно неподвижное. И даже не анимированное.
Я не стал давать ссылку, потому что это ссылка на платный тест для проверки зрения.
Как правило, развод на деньги. Несколько смс-ок придется отправить.
Рублей 500 может получиться в итоге. Если не больше.
А результат можно даже вообще не дождаться.
Такого добра сейчас полно...
А вот сама картинка мне понравилась.
движется или нет?
При прокрутке возникает иллюзия вращения по часовой стрелке (независимо от направления прокрутки - вверх или вниз).
Причем происходит это не при любом движении - при плавном, непрерывном (если мышью тащить полосу прокрутки) вращения не наблюдается, вращается только при дискретном (колесиком :D).
вам нужно срочно голодать!
:doctor: Пожалуй, я перенесу на чуть попозже, а то сейчас на выходе из 26-дневного:D
Я же не врач
Просто увидел такую картинку в интернете.
Тем более, у меня то же самое - то движется, то не движется
Ну, когда не одна в ощущениях, то ну его тот диагноз:peace:
А вот сама картинка мне понравилась.
Мне тоже, розовенькая такая с красненьким, еще и то крутится, то - нет:D
А я в основном все вижу впуклое, обидна! )) Именно потому, что фокус перед картинкой, а переместить его вглубь и увидеть объемное изображение - не получается сразу, надо потренироваться... )
Очень понравился простой геометрический рисунок Excellenc'a, потому как он у меня получился не уходящим вдаль помещением, а выпирающей из экрана и чуть ли не достающей до кончика носа, если можно ее так назвать, пирамидой или толстой полкой )) И когда уже совсем расслабляешь зрение, а это трехмерная картинка остается, то ее прям потрогать хочется :D
Однажды мы целый урок математики потратили на разглядывание такой картинки, кстати, первой в моей жизни )) Нам повезло, что учитель никак не мог ее увидеть :D
Однажды мы целый урок математики потратили на разглядывание такой картинки, кстати, первой в моей жизни )) Нам повезло, что учитель никак не мог ее увидеть
Небось, бедный учитель математики страшенно сам устал от школьного курса и в коем-то веке позволил себе отдохнуть. А тут и повод был - картинка:prv03:
А я в основном все вижу впуклое, обидна! ))
Offy, у меня тоже очень долго было все впуклое... и никак не могла понять, в чем же тут дело.
А потом просто попробовала посмотреть сквозь картинку... протыкая ее взглядом))) и как-то вдруг сразу получилось).
Теперь получается всегда))).
http://media.log-in.ru/i/3d19.jpg
http://media.log-in.ru/i/3d10.jpg
Еще более тысячи картинок, а так же инструкции для тех у кого не получается туточки (http://www.log-in.ru/illusions/683/)
в нете есть программы для "изготовления" подобных картинок, так что можно даже свою фотку сделать таким образом.
вот еще оттуда
http://media.log-in.ru/i/3535_animacsiya-beskonechnosti.gif
http://media.log-in.ru/i/3446_goroshek.jpg
http://media.log-in.ru/i/curling.jpg
невозможный деревянный брус
http://media.log-in.ru/i/3538_fotografiya-nevozmozhnogo-bruska.jpg
а тут невозможные гайки (http://www.log-in.ru/illusions/3532/), реально можно сломать глаза и мозг.
Offy,
специально для вас Небольшая подборка косоглазых стереограмм (http://www.log-in.ru/articles/1526/), фокусируйте взгляд как у вас это получается и любуйтесь пейзажами
Mister, спасибочки:-) интересно так. а динозавр с тремя динозавриками - вообще супер, только с первого взгляда ничего не увидела, ааа вооот со втооорого - целое семейство:D
С косоглазыми (хоть и не мне) ничего не получилось. может, кто-нибудь объяснит в чем там суть, а я уж постараюсь:))
Эту картинку рассматривать надо смотря сквозь нее
http://media.log-in.ru/i/3d14.jpg
я вижу такое с детства.
мы даже рисовали сами стерео-письмо.
потренируйтесь и будете видеть много чего ;)
http://s49.radikal.ru/i125/1006/19/0ee6cdbd6a9f.jpg
http://s39.radikal.ru/i085/1006/04/d471458ec964.jpg
http://s08.radikal.ru/i181/1006/79/bf66d93c0f41.jpg
http://s001.radikal.ru/i195/1006/7a/86213ba77643.jpg
http://s54.radikal.ru/i143/1006/0c/c9a6cb8ab069.jpg
http://s60.radikal.ru/i169/1006/a2/d0979b82105d.jpg
http://s001.radikal.ru/i193/1006/49/cbd9a7eafde1.jpg
http://s43.radikal.ru/i101/1006/e9/2fe1de45bc9b.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/1006/ab/c3be885fd9b6.jpg
и акулка из первого поста
http://s003.radikal.ru/i203/1006/3f/d3ddc94f3fe0.gif
Вячеслав
07-06-2010, 14:38
Astrid, два глаза - так и не смог соединить :-(
Все остальное - легко.
Таки удалось их совместить, но только по системе мистера :-)
То есть, кося глазами. Смотря в точку перед картинкой.
Я-то привык всегда смотреть сквозь нее. А здесь вот не смог таким образом их совместить.
Как, впрочем, и девушек постом выше...
Только - перед картинкой. Кося глазами.
Наверное, у меня расстояние между зрачками меньше, чем расстояние между этими картинками :-)
Таки удалось их совместить, но только по системе мистера
То есть, кося глазами.
А как их ещё смотреть-то? Только так и надо - косить глазами, т.е. сводить глаза к носу ровно на такое расстояние, чтобы ближайшие повторяющиеся элементы орнамента совпали. Не?
Не?
не!
Нужно именно смотреть сквозь картинку. Иначе ничего не получится. Ведь одна картинка для левого глаза, а другая для правого. Если смотреть сквозь картинку, то левый глаз будет видеть левую картинку, а правый - правую. Соответственно на левой картинке (чисто утрированно для наглядности) если брать женщин из поста выше, будет видно её правое ухо, между тем левое её ухо будет скрыто от глаза, и соответственно наоборот, её левое ухо будет видно только для правого глаза и оно будет прорисовано только на правой картике.
А если мы будем косить глазами, то правый глаз увидит левую картинку, а левый - правую. И получается так, что правым глазом мы увидим большую часть правого бока женщины (или еще какого объекта, который нам рисуется в объеме, а это в жизни не может быть. Так же и объекты, которые расположены позади женщины. Те, что расположены за её правым боком для правого глаза они видятся гораздо ближе к телу женщины, а для левого глаза они отстоят на большем расстоянии от нее. Это можно легко увидеть, если просто рассматривать эти картинки и находить отличия одного изображения женщины от другого. Поэтому наш мозг не сможет смодулировать объемное изображение если глаза просто скашивать к носу. Нужно именно смотреть сквозь картинку. Для облегчения можете просто приблизить лицо практически вплотную к монитору и направив взгляд сквозь картинку потихонечку отодвигать лицо от картинку, когда зрение сфокусируется на изображениимозг смодулирует объем.
По ссылке на косоглазые картинки, там специально для рассматривания их сделано так, чтобы левая картинка рассматривалась правым глазом, и соответственно правая - левым. Тем эти картинки и различаются.
по системе мистера
нет у меня никакой системы. Есть разные картинки и по ссылке, которую я привел в своем первом посте есть подробные разъяснения что да как, к тому же там есть огромная коллекция картинок, которые все размещать в этом топике просто нецелесообразно, поскольку получится километровая высота сообщения.
не!
Ну а как тогда у меня получается в считанные секунды увидеть именно стерео-картинку и именно кося глазами - т.е., другими словами, смещая фокус?
специально для вас Небольшая подборка косоглазых стереограмм, фокусируйте взгляд как у вас это получается и любуйтесь пейзажами
Ну вот, именно так и работает фокусировка взгляда - т.е., неграмотно выражаясь, косим глазами и совмещаем правое изображение с левым - получается как бы три картинки, и та что посередине - объёмная =)))
Саламандра
07-06-2010, 15:46
не!
Нужно именно смотреть сквозь картинку....Для облегчения можете просто приблизить лицо практически вплотную к монитору и направив взгляд сквозь картинку потихонечку отодвигать лицо от картинку, когда зрение сфокусируется на изображениимозг смодулирует объем.
...я ж чуть косоглазие не приобрела, если б не подсказка пододвинуть экран к лицу:D
Astrid, два глаза - так и не смог соединить
Все остальное - легко.
Спасибо,Astrid:prv03: Мною почти всё увиделось, причем просто, в том числе акулка, которую в первом посте не осилила:-)Только вот девушек от Мистера и глаза от вас - никак. Я уж и так крутила глазами, и эдак, и чуть ли не носом в монитор тыкнулась - не получается и всё:shuffle: Буду тренироваться:), если глаза не "сломаю":D
Оооо, а из глаз должно получиться два по краям, а один посредине впуклый? Тогда мне осталось только девиц рассмотреть:))
Ну а как тогда у меня получается в считанные секунды увидеть именно стерео-картинку и именно кося глазами - т.е., другими словами, смещая фокус?
Ну вот, именно так и работает фокусировка взгляда - т.е., неграмотно выражаясь, косим глазами и совмещаем правое изображение с левым - получается как бы три картинки, и та что посередине - объёмная =)))
Тем же способом получается и у меня. И тоже очень быстро.
Одно неудобство: после этих косоглазых опытов становится гораздо труднее добиться выпуклости на первых картинках - они сразу получаются только вывернутыми наизнанку (впуклыми), а для получения выпуклого изображения приходится уже потрудиться...:x
Ну вот, именно так и работает фокусировка взгляда - т.е., неграмотно выражаясь, косим глазами и совмещаем правое изображение с левым - получается как бы три картинки, и та что посередине - объёмная =)))
я ж написал, что есть картинки для того, чтобы скашивать глаза, их шутливо назвали "косоглазые картинки", а на самом деле это конвергентные стереопары, а есть для того, чтобы смотреть сквозь картинки, называются просто стереопары.
Вот тут почитайте подробнейшую инструкцию для стереопар (http://www.log-in.ru/articles/1260/), а вот тут почитайте подробнейшую инструкцию для конвергентных стереопар (http://www.log-in.ru/articles/1238/).
Одно неудобство: после этих косоглазых опытов становится гораздо труднее добиться выпуклости на первых картинках - они сразу получаются только вывернутыми наизнанку (впуклыми), а для получения выпуклого изображения приходится уже потрудиться...
А Вы же совершенно правильно описывали, что если нужно добиться выпуклости изображения, нужно фокус смещать за плоскостью с картинкой, а "впуклости" - перед картинкой. По-моему, Вы это писали.
Тут движение глазами чуть-чуть разное: смотря на данную картинку, мы как бы разводим глаза от носа и видим выпуклое изображение, смещаем глаза к носу - вогнутое изображение. Но и в том и в другом случае - это стерео изображения. Просто, когда оно выпуклое, легче определятся, что на картинке изображено.
сквозь картинки, называются просто стереопары.
ну что значит "смотреть сквозь картинки" ?
не значит ли это, что фокус смещается за картинку?
Вот тут почитайте подробнейшую инструкцию для стереопар, а вот тут почитайте подробнейшую инструкцию для конвергентных стереопар.
Ну прочитала. Много воды, а смысл один - вспомнить оптику 8-го класса школьной физики - и всё объяснение.
Как всегда: побольше загадочных умных слов, а то пипл не схавает...
А Вы же совершенно правильно описывали, что если нужно добиться выпуклости изображения, нужно фокус смещать за плоскостью с картинкой, а "впуклости" - перед картинкой. По-моему, Вы это писали.
Тут движение глазами чуть-чуть разное: смотря на данную картинку, мы как бы разводим глаза от носа и видим выпуклое изображение, смещаем глаза к носу - вогнутое изображение. Но и в том и в другом случае - это стерео изображения. Просто, когда оно выпуклое, легче определятся, что на картинке изображено.
Да, это я писала, и так оно и есть.
Просто после упражнений со сведением глаз в них что-то меняется... и для того, чтобы смотреть сквозь картинку, требуется уже некоторая перестройка (не сразу получается), хотя раньше это было легко.
Саламандра
07-06-2010, 16:27
Спасибо,Astrid:prv03: Мною почти всё увиделось, причем просто, в том числе акулка, которую в первом посте не осилила:-)Только вот девушек от Мистера и глаза от вас - никак. Я уж и ....
Увидела все, динозавриков и прочих, восхитило сердце со стрелой - может потому, что это первое увиденное, а вот на "глаза" попытка косить уже собственными глазами, возымела странное действие: из двух они превращаются в 4, затем в три, один из них. тот, что в центре - смотрит в упор.
Девушки множатся, но в одну никак не складываются.
Эту картинку рассматривать надо смотря сквозь нее
Прикольно, было 4 стало 5
Цитата: Сообщение от mister Эту картинку рассматривать надо смотря сквозь нее
Прикольно, было 4 стало 5
Да что ж я за человек такой:4u:
Максимум чего у меня получилось увидеть - это четыре девушки, только у двух в середине по две головы!:blush: :lol:
Тренажер для "косоглазок"...
В зависимости от состояния зрения вы можете увидеть картинку так:
• Внешний и внутренний круги
• Слово «ЗРЕНИЕ»
• Слово «ЗРЕНИЕ», однако некоторые буквы исчезают или накладываются друг на друга
• Слово «ЗРЕНИЕ» с буквой Л наверху и П внизу, на одной вертикали.
• Буквы Л и П смещаются от центра, сдвигаясь в разные стороны
• Внутренний круг движется вам навстречу
Ваше восприятие будет изменяться по мере изменения состояния зрения. При оптимальном состоянии бинокулярного (целостного) зрения вы будете видеть абсолютно четкую картинку. При этом вы должны видеть четкие буквы Л и П и слово «ЗРЕНИЕ»; буквы не двигаются.
Вам нетрудно сдвигать фокус взгляда на любое расстояние и возвращать его к иллюстрации и одновременно видеть все три картинки.
Роберто Каплан. Видеть без очков
ну что значит "смотреть сквозь картинки" ?
не значит ли это, что фокус смещается за картинку?
Цитата:
Сообщение от mister
Вот тут почитайте подробнейшую инструкцию для стереопар, а вот тут почитайте подробнейшую инструкцию для конвергентных стереопар.
Ну прочитала. Много воды, а смысл один - вспомнить оптику 8-го класса школьной физики - и всё объяснение.
Как всегда: побольше загадочных умных слов, а то пипл не схавает...
странная вы какая-то. Простыми словами я написал, что для стереофотографий есть левая часть картинки для левого глаза и правая для правого, если глаза скашивать, фокусируя на точку перед картинкой, то правый глаз будет смотреть на картинку для левого глаза. а левый на картинку для правого, вы "не схавали", написав:
Ну вот, именно так и работает фокусировка взгляда - т.е., неграмотно выражаясь, косим глазами и совмещаем правое изображение с левым - получается как бы три картинки, и та что посередине - объёмная =)))
Подробная инструкция вам тоже не подошла, типа она для пиплов, которые "хавают", типа не для форума голодальщиков :-).......
Может вы с третьего раза "схаваете", что бывают два вида картинок, одни надо рассматривать направляя взгляд на точку перед картинкой (выражаясь словами оптики из 8 класса), другие надо рассматривать направляя взгляд за картинку. ИХ ДВА ВИДА. И "впуклости" (опять же наверное словечко из оптики восьмого класса) появляются если рассматривать картинку не так как задумано изготовителем.
http://media.log-in.ru/i/3d14.jpg
Вы попробуйте объяснить, уж если картинка у вас "впуклая", то куда "выпукляются" или "впукляются" объекты расположенные рядом с этими самыми вашими "впуклостями", например на картинке с женщинами есть еще всевозможные колонны позади нее и рядом с ней, есть еще арки расположенные над женщинами и так же арки позади нее, есть еще письмена на стене позади дамы. В вашем варианте правильного скашивания глаз куда эти колонны и арки, письмена "впукляются"? Объясняйте форумчанам не как вам хочется, а как правильно смотреть на картинки, чтобы все, кто посещает эту тему реально насладились красотой объемных картинок и чтобы в опросе в конце концов не осталось ни одного ответа про то, что человек не может увидеть эту картинку :peace: :peace: :peace:
Да что ж я за человек такой
Максимум чего у меня получилось увидеть - это четыре девушки, только у двух в середине по две головы
Helena, приблизьте лицо к монитору напротив этих девушек. Затем мысленно представьте, что нет никакого монитора и направьте взгляд вдаль, как буд-то вы находитесь посередине чистого поля и на горизонте рассматриваете человека, который находится от вас в 20-30 километрах. Затем медленно, не переставая смотреть на "того человека" отводите лицо от монитора до тех пор. пока вы не сможете рассмотреть картинку, но так, чтобы ваши глаза были направлены все равно на "того человека". У вас все получится. Главное "просечь фишку" и вы сможете наслаждаться огромной массой объемных стереокартинок, которых несчесть в интернете.
ЗЫ. Кстати, если кто-то проголосовал, что не может увидеть объемное изображение, но потом это получилось, то напишите здесь про успехи, я попробую внести изменения в опрос. (Правда не знаю, получится или нет)
Чуток эротизма для Севена, Этих женщин должно стать три.
Смотрим стереоизображение - глазки в кучу
http://media.log-in.ru/i/3545_.jpg
странная вы какая-то...
Чего я странная? ну допустим, странная. А Вы - нет? Стрижёте цитаты и выворачиваете на удобную Вам изнанку.
По пунктам:
1) Зачем мне хавать, если я и так вижу эти стереокартинки?
2) В любом случае всё дело в фокусе.
3) Слово "впуклость" и его производные я для того взяла в кавычки, чтобы показать, что слова такого нет, и оно отнюдь не из восьмого класса физики. Сомневаюсь, что с таким приёмом Вы не знакомы.
4) например, мне совершенно непонятно, как это, а главное зачем: приближать лицо к монитору, мысленно представлять, что никакого монитора нет и т.д., когда проще всего сместить изображения, чуть-чуть пошевелив глазами. Для того и описала этот способ, чтобы другим проще стало. Кому-то ведь всё равно так проще смотреть.
отвечать мне необязательно.
Алексаша
07-06-2010, 18:20
Никогда не сталкивался с косоглазым изображением. Спасибо mister, просто прелесть. Еще бы они как-то двигались. Думаю, технически это возможно. А последняя девушка, ну прямо, как живая, чуть не повергла меня в грех. Э-хе-хе.
Алексаша,
специально для Вас. смотреть скашивая глаза в кучу, как советует Моника.
http://media.log-in.ru/i/3dpar57.jpg
Алексаша
07-06-2010, 18:26
Кстати, интересно, что девушек 3, но стереоскопическая только одна - средняя, а курсоров 2, причем, они свободно перемещаются со стереодевушки на моно и наоборот.
А эту картинку смотрим СКАШИВАЯ ГЛАЗА, как советует всем Моника.
http://media.log-in.ru/i/3dpar56.jpg
Алексаша
07-06-2010, 18:28
смотреть не скашивая глаза в кучу, как советует Моника, а смотреть "сквозь" монитор.
У меня скашивая получается лучше, применительно к этой картинке. А сквозь я вижу просто 4 штуки. Может я до того накосоглазился, что разучился наскозь смотреоь.
Кстати, интересно, что девушек 3, но стереоскопическая только одна - средняя, а курсоров 2, причем, они свободно перемещаются со стереодевушки на моно и наоборот
девушек вообще-то две, но один глаз видит две и второй видит две, а раздвигая глаза мы сначала все изображение "удваиваем", и появляются вначале 4 девушки, так вот двух средних мы раздвигая глаза далее совмещаем в одно изображение. Вот это самое совмещение и дает стереоэффект.
Ведь в жизни наш мозг всегда получает две картинки, от правого глаза и от левого, а совмещая их мы начинаем видеть глубину. Ведь картинки от правого и от левого глаз разные, поскольку они видят мир из разных точек.
Алексаша
07-06-2010, 18:31
Интересно смотреть, когда отодвигаешься от монитора на метр-полтора, тогда изображение как бы отрывается от экрана и наплывает на тебя.
У меня скашивая получается лучше, применительно к этой картинке. А сквозь я вижу просто 4 штуки. Может я до того накосоглазился, что разучился наскозь смотреоь.
согласен. что в этом случае смотреть сквозь труднее, поскольку расстояние между картинками достаточно велико. Ведь на всех картинках, которые мы смотрели ранее в этой теме, за счет часто повторяющегося узора расстояние между повторяющимися участками весьма маленькое и чтобы совместить глазами два соседних "раздвигать" взгляд нужно не на большое расстояние. А в этом случае расстояние побольше, но и эффект гораздо лучше. Мы видим не непонятный орнамент, а конкретное изображение в объеме.
кстати, девушку на фоне луны смотреть нужно именно скашивая глаза, то есть изображение конвергентное. Я там подправил в тексте.
Алексаша
07-06-2010, 18:35
Ведь картинки от правого и от левого глаз разные, поскольку они видят мир из разных точек.
Этот эффект набляюается у животных, глаза которых направлены в одну сторону. у нас как-то жил кролик, за ним интересно было наблюдать как он смотрит. Его глаза расположены каждый со своей стороны, и каждый имеет не связанное с другим изображение. по кролику было видно, что он живет в двух самостоятельных мирах, потому что его реакции на зрительные раздражители существовали независимо друг от друга.
Его глаза расположены каждый со своей стороны, и каждый имеет не связанное с другим изображение
а каково паукам. У них у большинства видов восемь глаз, причем смотрят они парами, одна пара вперед, две пары вверх и одна пара назад. Во у кого полная стерео картинка-панорама.....))))))))
Алексаша
07-06-2010, 18:44
Во у кого полная стерео картинка-панорама
Эти членистоногие в своем развитии ушли граздо дальше нас. Если бы не мозг, нам бы вообще похвастаться было нечем.
Потрясающая зрительная иллюзия, правда уже баян (http://golodanie.su/forum/showpost.php?p=165760&postcount=986)
Внимательно посмотрите на центр этого красного кружка
http://www.psy.msu.ru/illusion/jokes/red.gif
Через некоторое время начнёт казаться, что он зелёный
Потрясающая зрительная иллюзия, правда уже баян
Внимательно посмотрите на центр этого красного кружка
:lol: Ой, не могу!:-) Боже ж мой, ГДЕ тут красный кружок - он вообще весь зеленый:lol: и сначала и потом:lol:
Похоже , мне пора спать, а то я рискую остаться со сведенными в одну точку глазами:D Завтра посмотрю, на свежую голову:-)
Алексаша
07-06-2010, 19:42
Helena, он точно красный. Надо только смотреть именно в самый центр.
Внимательно посмотрите на центр этого красного кружка...
ну вот... досмотрелись
Скажите, а что делать тем, кто сразу видит зелёный?
Скажите, а что делать тем, кто сразу видит зелёный?
5 дней голодания :-)
а потом обязательно к окулисту :-):-):-):-):-):-)
А между тем в графу невидящих добавился четвертый проголосовавший......
Попробуем с другого конца:
Как смотреть стереограммы
- Да вот же он, да я его вижу! Такой большой с такими огромными ушами, как живой!
- Да нету тут ничего!
- А ты пробуй еще, смотри сквозь нее, смотри как буд-то ее нет…
- Да я уже пол часа смотрю, не получается, не вижу я ничего кроме этих птичек и пальмочек!
- Да не смотри ты на птичек, уткнись в нее носом, да нет, вот так - прямо ко лбу приложи…
- Но так я ничего не вижу.
- А тебе и не надо ничего видеть, не смотри на картинку… Во, вот так. А теперь плавненько отводи ее назад… Да не так быстро - плааавненько… не переводи взгляд на картинку, ее нет, не смотри на нее! Ну?
- Ой, что-то появилось, но оно какое-то мутное и нерезкое…
- А ты продолжай отводить картинку, только не переводи на нее взгляд, оно само-собой проявится… Ну что, ну что??
- А! Вижу!!! Офигеть!!! Это же баран!!!! Ух-ты…
- Сам ты баран! Это слон! Ты что, хобота не видишь?
5 дней голодания ну это ладно, потом отработаю, но это-то за что!:
а потом обязательно к окулисту
Цитата: Сообщение от mister 5 дней голодания
ну это ладно, потом отработаю, но это-то за что!:
Цитата: Сообщение от mister а потом обязательно к окулисту
Опять посылают на голод и к окулисту, да что ж это такое:D
Между прочим, кружок по-прежнему постоянно зеленый;-Р
Excellence, может быть такое, что Мистер и Алексаша потешаются над нами, говоря, что он из красного превращается в зеленый:-) , может это шутка юмора такая:lol:
Кстати, я голосовала за то, что вижу стереограммы. Ведь по большей части я их вижу. исключение эти дЕвицы и :-)))...ой не могу... этот красный кружок:-))
Чуток эротизма для Севена
С этого и надо было начинать!!! )))
Теперь все либо научатся видеть стерео, либо ослепнут!
С этого и надо было начинать!!! )))
Теперь все либо научатся видеть стерео, либо ослепнут!
Ту барышню, которая для Jseven, я ,между прочим, вииижу:-) Может для меня это просто более интересно, чем кружочек непонятного цвета:smile2:
Стулья (http://www.log-in.ru/illusions/3550/) Я их вижу. С дуговыми спинками:-)
Все, у кого не получается, можете начать с этой картинки.
Когда я её увидел, сразу понял, что расколю, что вот сейчас оно случится... и случилось.
Модераторы, можете убрать мой голос из "Нет" в голосовании и поместить его в "Да"?
Форум позволяет это сделать?
Элементарный способ увидеть:
Задираем нос до уровня картинки и прицеливаемся им в её центр. Таким образом смотрим на кончик носа и видим, что появляется нечто объёмное на картинке. Теперь взгляд можно перевести прямо на картинку и рассматривать её непосредственно. Правда то, что лежит за пределами этой картинки - будет двоиться и троиться - вы в Зазеркалье!
Стулья (http://www.log-in.ru/illusions/3550/) Я их вижу. С дуговыми спинками:-)
С дуговыми только два стула, вторые два стула другие
Саламандра
08-06-2010, 15:42
Два с подлокотниками, два- без:-) Но у каждого по четыре ножки:D
Саламандра
08-06-2010, 15:44
Модераторы, можете убрать мой голос из "Нет" в голосовании и поместить его в "Да"?
Форум позволяет это сделать?
подкорректировала, рассматривайте стулья спокойно:D
подкорректировала, рассматривайте стулья спокойно
а как же это: "Excellence, velodiver, Алена, Илья, Файлинь"? Я ещё в "Нет", вы просто голос вычли - было 5, стало 4, а в списке я всё равно остался.
а как же это:
пришлось "это" убрать. не корректируется
но если есть желание, то вернем.
Стоит ли за этими картинками что-то большее нежели аккомодационная тренированность? Кто как думает? Что из этого можно извлечь кроме расслабления глаз. Сам ни разу не замечал, чтобы после долгого разглядывания изменялось что-либо в повседневном виденьи.
Кстати может быть есть ролики типа мультиков из таких картинок? мне кажется это было бы запросто сделать. При достаточном умении можно листать книжку с картинками (как буд-то ищешь деньги) и видеть все картинки сходу. Если есть спец программы для изготовления этих картинок наверно вполне можно попробовать сварганить что-то такое.
Если есть спец программы для изготовления этих картинок наверно вполне можно попробовать сварганить что-то такое
увы, опоздал ты. Кэмерон уже забацал "Аватар". Только там он двумя камерами снимал, точнее одной, но двойной. Одна камера снимала для левого глаза, а другая для правого. Но вот заставлять кривить зрение всем зрителям - это жестоко. Вот он и воспользовался старым дедовским способом разделения картинки для левого и правого глаза светофильтрами.
А самый простой вариант мультика как раз на первой странице.......... у вовека в 10-м посте. Еще у Астрид в 38-м
Вячеслав
09-06-2010, 09:00
Стоит ли за этими картинками что-то большее нежели аккомодационная тренированность?
Ой... А можно как-нибудь попроще? :-)
Что из этого можно извлечь кроме расслабления глаз.
Разве это расслабление?
Нет, когда уже сведешь картинки - возможно. Но сначала - напряжение.
Во всяком случае, у меня - так :hz:
Но как тренировка глазных мышц - мне кажется, очень хорошее упражнение.
Сам ни разу не замечал, чтобы после долгого разглядывания изменялось что-либо в повседневном виденьи.
Я тоже не замечал.
То ли зрение и так устраивает - то ли мало смотрю такие картинки.
Кстати может быть есть ролики типа мультиков из таких картинок? мне кажется это было бы запросто сделать. При достаточном умении можно листать книжку с картинками (как буд-то ищешь деньги) и видеть все картинки сходу. Если есть спец программы для изготовления этих картинок наверно вполне можно попробовать сварганить что-то такое.
Вряд ли. Если бы такие программы существовали - и роликов было бы полно.
Но чисто технически - это возможно, мне кажется. Написать такую программу.
увы, опоздал ты. Кэмерон уже забацал "Аватар". Только там он двумя камерами снимал, точнее одной, но двойной. Одна камера снимала для левого глаза, а другая для правого.
mister, ну это же не программа, а девайс :hz:
Точнее, два - камера и очки.
Мне кажется, Jseven имел в виду что-то другое.
есть проги для этих картинок. В конце концов никто ведь не думает, что эти картинки рисуют художники руками.
яндекс на фразу "программа для создания объемных изображений" выдает миллион результатов.
например эта http://www.3dkartinki.ru/create.htm дает возможность скачать четыре таких проги.
А это как раз мультики с объемным изображением.
ЗЫ. С севена бутылка.
смотрю картинки второй день))) несколько смущает отсутствие мелких деталей, это просто какие-то прозрачные, стеклянные, объёмные силуэты. Иногда даже понять невозможно что там такое, хоть и видишь вроде бы нормально.
Фокусирую зрение перед картинкой, поэтому все они у меня вогнутые, углублённые, а не выпуклые. Потренируюсь фокусировать зрение за монитором, или просто расслаблять глаза - ведь они вроде бы настроены на даль в расслабленном состоянии.
Мультики))) а так забавно... интересен факт медитации за рябящим экраном.
Сидит телезритель перед телевизором, антенну выдернул и... мультики смотрит)))
А это как раз мультики с объемным изображениемта же самая gif-анимация в формате avi
mister,
Собственно )))) Не только Аватар но и, скажем "миссия дарвина" , с этим 3D мы уже восторженно знакомы.
В данном случае представил себе что-то другое.
В основном ведь на картинках мы видим узор в котором не угадывается зашифрованное изображение, когда это именно узор, мозайка. И напротив у проступившего трехмерного образа мы наблюдаем лишь форму, без текстуры.
Представь себе что ты смотришь по порядку просто эти мозайчатые картинки, только не в альбоме, а через проектор, и следующий шаг - картинки не разные а являются кадрами связанного изображение, то есть сама мозайка калейдоскопически меняется, меняются цвета, а скрытое изображение движется. Психоделия какая-то ))))))))
ну эт ты брат загнул...........
может устроит просто одинаковый узор (рябящий) и движущаяся объемная фигура-образ????
mister, Конечно устроит )))))))))))))))))
Кстати движущиеся объемные очень легко делать самостоятельно. Достаточно сделать около пяти снимков со сдвигом ракурса а потом в редакторе их аккуратно сцентрировать и сделать гиф-анимацию.
Я например забавы ради делал такие много раз, хорошо получилось проплывая на катере мимо Хр.Хр. Просто фотографировать его по ходу движения, стараясь удерживать в центре кадра и все потом склеить картинки.
А это как раз мультики с объемным изображением.
ЗЫ. С севена бутылка. Вложения
dragon.zip (5.30 Мбайт, 7 просмотров)
statu9.zip (5.23 Мбайт, 2 просмотров)
Тааакк, это творение я не осилила, так быстро мелькает, что я не успеваю сосредоточиться:hz: Аж расстраиваюсь:shuffle:
так паузой пользуйтесь.....
Тааакк, это творение я не осилила, так быстро мелькаеттам всё точно так же как на статических картинках.
Ролики короткие, поэтому я поставил воспроизведение с повтором, иначе рассмотреть не успеваю, может, вы, Helena, по этой причине не видите. Поставьте на повтор и смотрите сколько угодно.
паузой пользуйтесьповтор интереснее
Из 4-х "невидящих" никто ещё не "прозрел"?)))
Прозревайте))) первый раз увидеть это - очень интересно, -впечатлений море, а потом привыкаешь.... ну как во всём...
Excellence, расскажите мне хотя бы по секрету и шепотом, Вы в том зеленом кружочке, увидели красный;) или там его и не было?!:D Как вспомню, так и цепляет, шутка была или нет?!:hz:
шутка была или нет?!
Да и не кружочек там, а треугольник синий, а так всё чистая правда
Helena,
там же была ссылка. Ровно 2 года назад уже этот "треугольник выпили"....
уж коли пошло такое обсуждение, то позволю себе отойти от темы на секундочку.....
С того же сайта (http://www.psy.msu.ru/illusion/jokes.html), что и зеленый кружочек
http://www.psy.msu.ru/illusion/jokes/blondy05.gif
Комментарий от блондинки: Вот только понять не могу, где козел нарисован, зачем ему 3 мяча? А среди слонов лишний третий, а отвертка нужна, чтобы первый слон второму что-нибудь прикрутил.
Если эта надпись уменьшается, то ваш монитор уносят
Одна из картин Альфонса Алле (1854-1905)
Попробуйте увидитеть то, что на ней изображено
http://www.psy.msu.ru/illusion/jokes/black.gif
Ночная драка негров в подвале
В течение 20 секунд смотрите на картинку и тогда сможете увидеть жирафа
http://www.psy.msu.ru/illusion/jokes/giraffe.gif
Helena,
там же была ссылка. Ровно 2 года назад уже этот "треугольник выпили"....
Так я еще и невнимательная?!:lol: , сейчас полезу исправляться:shuffle:
:D :D
уж коли пошла такая тема, то позволю себе отойти от темы на секундочку.....
С того же сайта, что и зеленый кружочек
:lol: :lol: :lol: /на всякий случай/Я не блондинка, а рыжая. со всеми прилагающимися: белой кожей, веснушками и глазами с зеленцой;) :peace:
Я не блондинка, а рыжая. со всеми прилагающимися: белой кожей, веснушками и глазами с зеленцой
повезло........ мужу. :-):-):-):-):-):-):-):-)
повезло........ мужу.
:D :D Ага, особенно бывшему;)
Вячеслав
14-06-2010, 01:35
Очень интересные иллюзии.
Последнюю - запускайте, не бойтесь. Там нет вирусов.
Ну если совсем боитесь - ее можно пропустить :-)
Особенно мне предпоследняя понравилась.
Особенно мне предпоследняя понравилась.
Точно, предпоследняя - это что-то!:good:
Вячеслав
23-06-2010, 07:35
Смотрите полминуты на центр креста и птицу. Все вокруг приходит в движение. Данный эффект не могут наблюдать шизофреники :-) :peace:
http://www.xsp.ru/illusion/move/images/quake.jpg
А вообще, вот здесь дофига всяких оптических иллюзий:
http://www.xsp.ru/illusion/
В том числе и стереограмм:
http://www.xsp.ru/illusion/stereo/
Что интересно - они там все однотипные. В смысле, глаза надо "ставить" одинаково для всех.
То есть, если какую-то картинку "увидеть", то потом можно, стараясь сохранить этот взгляд, просто колесиком мышки прокручивать страницу - и все остальные тоже будете видеть :-)
Смотрите полминуты на центр креста и птицу. Все вокруг приходит в движение. Данный эффект не могут наблюдать шизофреники
никогда не считал себя шизофреником :D, но так ничего и не "пришло в движение" :hz:
Вячеслав
23-06-2010, 09:11
alagor, так написано в оригинале :hz:
У меня движется. Хотя тоже не сильно заметно.
никогда не считал себя шизофреником , но так ничего и не "пришло в движение"
alagor, так написано в оригинале
У меня движется. Хотя тоже не сильно заметно.
:D Ребята, я вот вчера посмотрела - и у меня тоже ничего не задвигалось:hz: :D , но поскольку слыть шизофреничкой никак не хотелось - скромно промолчала:shuffle: :smile2:
Интересная картинка. Требуется время, чтобы заставить мозг видеть её правильно.
Леопольдовна
12-07-2010, 17:04
А как правильно?
Может ее на бочок положить?
Может ее на бочок положить?
Вы пытаетесь совместить её глаза))) попробуйте, но это не стереограмма.
Картинка привлекла моё внимание из-за того, что создаёт впечатление двоения в глазах настолько сильно, что приходится отводить глаза, чтобы убедиться, что с ними всё в порядке.
Леопольдовна
12-07-2010, 19:13
Для меня непонятка без всяких эффектов, поэтому и спрашиваю
Леопольдовна
16-07-2010, 15:18
Вот еще одно такое же безобразие
Вячеслав
30-09-2010, 15:15
http://imgg.dt00.net/396/396948_vb.jpg
Это лампа или...? :hz: :-)
Это лампа или..
На "или" уж очень похоже, но все-таки лампа:-))
Вот еще одно такое же безобразие
у меня такие фотки вызывают какое-то беспокойство или дискомфорт от двоения. Пришлось долго на неё смотреть, чтобы увидеть её как плоское, нормальное изображение, а не принимать этот эффект за результат нарушение зрения.
Ещё кто-нибудь испытывает подобные ощущения?
у меня такие фотки вызывают какое-то беспокойство или дискомфорт от двоения. Пришлось долго на неё смотреть, чтобы увидеть её как плоское, нормальное изображение, а не принимать этот эффект за результат нарушение зрения.
Ещё кто-нибудь испытывает подобные ощущения?
А как же..я тут вначале темы писала)))) У меня с подобным проблемы...Мне реально больно смотреть на эту картинку. Не стала ее сводить в одну - ну ее))
природные стереограммы))):offtopic:
микро-изображения из глубин человеческого тела (15 фото)
1. Красные кровяные тельца
2. Секущийся кончик волос
3. Нейроны Пуркинье
4. Клетки волос в ушах
5. Кровяные сосуды зрительного нерва
6. Вкусовой рецептор языка
7. Зубной камень
8. Сгусток крови
9. Альвеолы в легком
10. Пораженные раком клетки легких
11. Ворсинки тонкой кишки
12. Человеческая яйцеклетка с корональными клетками
13. Сперматозоиды на поверхности яйцеклетки
14. Человеческий эмбрион и сперматозоиды
15. Эмбрион на шестой день развития
Вячеслав
07-11-2011, 06:20
природные стереограммы)))
Как это понимать?
В природе-то все объемно.
А вот как эти картинки увидеть в объеме?
Если они - стереограммы.
Ведь это скрытое.. для невооруженного глаза, а микроскоп, за нас сосредотачивает позиционирование на обьем, главное то, что интересно и продуманно все у природы матушки.
Вячеслав
07-11-2011, 08:07
Понял.
Я-то думал, правда стереограммы.
В течении 30 секунд непрерывно смотрите на красную точку. Потом резко переведите взгляд на стенку или потолок и быстро моргайте =)
http://cs5809.userapi.com/u19386503/-14/x_751c2133.jpg
природные стереограммы))):offtopic:
микро-изображения из глубин человеческого тела (15 фото)
У последних пяти слайдов перепутаны названия
11 Яйцеклетка с корональными клетками
12 Спераматазоиды на поверхности яйцеклетки
13 эмбрион
14 ворсинки кишки
15 сперматазоиды на поверхности яйцеклетки
Получилось как -бы наоборот точно.ссори
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot