Re: плохой критерий.
 

А я считаю что паразиты и вирусы вообще полезно :-) Они изначально созданы чтобы "держать человека в рамке" :-) ИМХО

Re: молоко и молочные продукты: вредно или полезно?
 

вопрос практически в тему про семяизвержение )), на форуме спорили как то, так и не пришли к единому мнению, нужна недельная задержка? в этом деле или какая нибудь вообще, или вредно?

anyk99 про воду интресно очень, согласен на все 100

С другом спорили, его тренер какой то надоумил пить во время тренировок (футбол), я говорю только после, а он дует , по немногу правда, во время самих тренировок.
Как по науке то правильно?

Ну вот и славненько. В последний момент
 

договорились, я уж не ждал. Честно говоря я и теперь вижу в Вашей позиции логические противоречия, но мне достаточно договорится насчет наличия-0тсутствия доводов в пользу молочных продуктов с теми, кто не является сторонником вирусов и прочей гадости. Задача убеждения сторонников разведения сада внутри себя на принципах огородников-органистов, имхо, подождет :-)
А вот насчет крутости - недоумеваюю. почему любители паразитов "самые крутые"?

Re: молоко и молочные продукты: вредно или полезно?
 

Потому что а)не боятся паразитов б)это Василий в)это я :-)
Если серьезно,то,думаю,мы с Вами не договоримся,так как просто стоим слишком перед широкой попастью взглядов.
Меня убеждать не надо(бесполезно в данном вопросе),но Вам же никто не мешает высказывать свое мнение и убеждать других как в пользе молока так и во вреде микробов,вирусов и пр. "гадости".

Re: молоко и молочные продукты: вредно или полезно?
 

Расскажите, anyk99, про плазмолиз, чем он так страшен. И почему от него не страдал Брегг, пивший дистиллят всю свою жизнь? Может, потому что не знал про него?

Re: молоко и молочные продукты: вредно или полезно?
 

Я тоже думаю, что где-то тут Аник ошибается. Мы все-таки не в кровяное русло воду впрыскиваем, а вообще это можно наверно даже посчитать.

:-) "Созданы чтобы" - это сильное предположение! приписывать природе, или кто там их сделал намерения - это круто! Тем более, что "сделали" их намного раньше, чем человека.
Если бы их не было, то и рамки не нужны были бы. Наверное.
Если, конечно, не считать этими рамками мытье рук и чистка ротовой полости, далее везде.

И даже не уверен, что их надо травить вместе с собой. Но считаю, что достоверность того, что они вредны для здоровья ГОРАЗДО больше достоверности такого знания, как преимущества твердой пищи с "клетчаткой" над соками.
Ну конечно же не мешает, наоборот, помогает!:-) (Спасибо)
Неозвученное возражение остается без ответа и может вести свою подрывную работу в сознании сомневающихся. (К котрым , в слабой степени, отношусь и я)

Re: молоко и молочные продукты: вредно или полезно?
 

Вдумайтесь:раньше!!!Значит мы уже родились приспособленными к ним.Более того в очередной раз ересь для Вас:мы их используем!Себе на пользу.А медицинская доктрина искать вагов-относительно молодая теория.Смею утверждать-не верная,в той же степени,что "Солнце вращается вокруг Земли"...То есть Солнце-верно,Земля-верно,а суть-прямо противоположная... :-)

Re: молоко и молочные продукты: вредно или полезно?
 

Во первых не значит.
Во вторых если приспособленны - это еще не значит, что они нам полезны. следите за логикой. можно приспособиться - чтобы не причиняли излишнего вреда, не всегда можно приспособиться так, чтобы извлечь пользу.
И медицинская доктрина - искать везде врагов, вовсе не медицинская. Микробы и паразиты считаются вредными и йогами, и шелтон брегами. С кем Вы остаетесь?
Кстати, что бы уж внести полную ясность, токсины - они что, тоже полезны? Опухоли, болезни, сама сметь? чтобы внести ясность поясню, имеем в виду пользу отдельного организма, это в рамках логики форума.

Re: молоко и молочные продукты: вредно или полезно?
 

Вот и хорошо:вы воюйте,а я буду сотрудничать.