Re: ПоПуВаСаТрАл. 36 часовые голодания.
 

не понимаю что значит "умереный прием"... :hz:

если после всего одного глотка этилового спирта (этанола, яда) можно заметить "веселящее действие", что означает уже начавшееся токсическое действие алкоголя на головной мозг, как следствие тромбоз сосудов, гипоксия => разрушение клеток головного мозга...

можно, конечно сказать, что "умеренная доза" - это вообще мизер, который не заметишь, но тогда встает вопрос "а зачем вообще пить?"

ведь если пить с целью расслабиться, получить кайф - намеренно убивать нейроны мозга, сознательно делать себя дебилом... :lol:

а если есть "безопасная доза" которая на столько мала, что не затрагивает клеток головного мозга, т.е. веселящего эффекта не будет - то зачем вообще пить?...
а можно ссылочку которая говорит о том, что завязывать не нужно?
вот, прочитает она эти строки... :lol:

Re: ПоПуВаСаТрАл. 36 часовые голодания.
 

Согласен. Осталось выяснить, что такое норма? :D

Ну так с этим никто и не спорит :-)

Re: ПоПуВаСаТрАл. 36 часовые голодания.
 

или дальше это как-то опровергается?
Остальную мотивацию см. выше. Вы кстати пробовали когда-нибудь действительно достойный напиток? Ну что-нибудь больше 10 лет, лучше 12? 15? 20? Попробуйте, только правильно, с соблюдением всех правил ритуала, и обнаружите ответ в носу, во рту, в глазах... :-) Кстати, проглатывать не обязательно, можно выплюнуть. Не делаю честно говоря этого, потому что ну жаба же душит!!! Немалые деньги заплатил и тут возьму да выплюну? Данизачто!!! :-)
И еще раз повторюсь, вы упорно не замечаете, что при умеренном потреблении люди дольше живут? Если вы не согласны с этим, так и говорите, если согласны, то любые рассуждения о каких угодно нюансах пития смысла не имеют. Не так?
Алкоголь до определенного количества очевидно не оказывает заметного разрушительного действия. Есть долгожители, которые употребляли алкоголь (чуть не все), Черчиль и т.д. и т.п. В каком месте мои рассуждения не верны?

Re: ПоПуВаСаТрАл. 36 часовые голодания.
 

опровергается :D
и еще как... через пол часика еще один забор крови и вместо активных эритроцитов застывшее месиво из кровавых комков..
происходит "гемолиз", выход содержимого эритроцитов в плазму и эритроциты уже просто не могут выполнять свою функцию... и челу уже хорошо!... "склейки" забивают тонкие сосуды мозга и дальше то, что в предыдущем посту, чтобы не повторяться...
я просто не вижу такой тенденции...
:hz: может в том, что тот же Черчиль возможно мог бы жить больше?.. это ведь не проверишь... и такие отмазки приводят не только с алкоголем... человек найдет оправдание чему угодно, чтобды оправдать свои слабости...

Не морочить голову. Ни себе, ни людЯм :D
Хочется - пить, не хочется - не пить.
Чем отличается "держание себя в руках" касательно обжорства - и касательно употребления алкоголя?
Да ничем, по сути.

Ладно, умолкаю. Лично меня эти споры не интересуют.
Каждый останется при своем мнении.
Но я ни в коей мере не хочу сказать, что обязательно надо пить :-)

Вот интересно. Мне, например, без разницы, пьет alagor или pupsik - или нет.
Я их буду уважать и так, и эдак.
Почему же им не все равно, что делают другие люди? :-)

Кстати, тема об алкоголе по своей сути очень похожа на молочную тему.
То же пикирование "полезно! - вредно!"
Хотя, казалось бы? Не хочешь - не ешь! :-)

P.S.
Наверняка я скоро (относительно) прекращу пить.
Не брошу, а именно прекращу. Примерно как в свое время сделал с сигаретами.
Но это будет мое решение, мой выбор. Всякие лекции Жданова или еще какие-то фильмы этому точно не помогут. Могут только помешать.

Re: ПоПуВаСаТрАл. 36 часовые голодания.
 

по большей части да...
:-)
я вот, к примеру, пока не бросил окончательно пиво...
я в поиске... как всегда... ;)
задаю вопросы и ищу "за" и "против"... :-)

уже выше написал... :-)
пиво... :D
очень редко вино (если попадается хорошее, домашнее).. ничего остального не пил лет надцать...
иду тем же путем...
как Саламандра недавно спросила (правда чуть по другому вопросу) "что это? приближающаяся старость?" :D

Re: ПоПуВаСаТрАл. 36 часовые голодания.
 

Ну да, согласен.
Только почему-то эти вопросы задаются всегда в таком виде, что однозначно подразумевают какой-то ответ.
Типа, алкоголь - это вредно! Молоко - это вредно!
Это значит только одно. Тот, кто такое утверждает - сам в этом не уверен :-)
Но ему так очень хочется.
Человек, который равнодушен к алкоголю (сигаретам, молоку, мясу, чему угодно...) - никогда не будет ни с кем спорить по этому поводу :-)

Re: ПоПуВаСаТрАл. 36 часовые голодания.
 

asv, мне кажется что скорее ваши гости могут испытывать трудности с отказом, так убедительно смачно описываете :D

Важность внутреннего, психологического комфорта трудно переоценить, и для подавляющего большинства замены алкоголю просто нет. Одно дело, когда весь день в поле косой отмахал напеавя(!)) и совсем другое общаться с людьми, решать разнообразные проблемы. С которого из этих двух будем делать статистику умеренного спаивания?

Могу только согласиться, что возможно такая статистика есть :D но она нуждается в тщательном анализе. :idea:
Безусловно. Вопрос в другом, если пьет, то что, сколько и как :D
:peace:

Re: ПоПуВаСаТрАл. 36 часовые голодания.
 

а вот мне показалось, что это при продолжении употребления. Почему фильм меня никоим местом не заинтересовал, нет даже пародии на научность, нет цифр. Помните, там один "спец" говорит типа "вот сами и решайте какие дозы вредны, а какие полезны". Т.е. видимо таки полезные дозы есть.
если я дам, будет подозрение на тенденциозность. Я в гугле набирал кажется
умеренное потребление алкоголя
и прочитал около 10 ссылок. Может вы окажетесь более удачливы и вам попадется статься, что таки не надо потреблять и вы мне ссылочку дадите...
я вроде попытался объяснить, что не в "хочется" дело... или плохо объяснял, или через строчку читали... Почему-то все норовят свою шкуру натянуть на собеседника...

Re: ПоПуВаСаТрАл. 36 часовые голодания.
 

Я вижу себе иначе. Не вижу причин принимать детальное поэтапное изложение своей точки зрения за тайную страсть :D
Делимся, обсуждаем и только.