Форум «Лечебное голодание»

Форум «Лечебное голодание» (http://golodanie.su/forum//index.php)
-   Онкология (http://golodanie.su/forum//forumdisplay.php?f=62)
-   -   Рак и альтернатива альтернативе (http://golodanie.su/forum//showthread.php?t=19894)

Жерар(Timm-60) 15-01-2013 09:29

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 
Под профилактикой, в строгом смысле слова, понимают совокупность мероприятий для предупреждения заболеваний. Это понятие принято толковать расширенно – как совокупность мероприятий, проводимых с целью предупреждения возникновения и развития заболеваний.

Профилактические мероприятия, направленные на предупреждение возникновения заболевания, называют первичной профилактикой, направленные на предупреждение развития заболевания – вторичной.

Рак оказался настолько коварным и сложным заболеванием, что и в вопросах его профилактики господствуют представления, затрудняющие ее осуществление. О радикальной первичной профилактике злокачественных опухолей говорить вообще некорректно, так как невозможно предотвратить, предупредить их появление, возникновение в организме человека. Практически невозможно оградить организм от влияния всех без исключения внешних канцерогенов, в том числе от солнечных лучей. Тем более невозможно избежать в организме спонтанных мутаций его собственных клеток при делении. Как я уже писал, первичные злокачественные опухоли, еще не ставшие раковыми, всегда существуют в любом организме в больших количествах. Поэтому радикальной первичной профилактики злокачественных опухолей в природе нет и быть не может. Такие опухоли всегда были, есть и будут в любом организме, предотвратить их возникновение невозможно. Но первичная профилактика злокачественных опухолей реально существует; более того, такая профилактика составляет обязательную часть двойной профилактики рака, только двойная профилактика дает возможность ставить вопрос о спасении.

Жерар(Timm-60) 15-01-2013 09:32

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 
Речь идет о внешней стороне двойной первичной профилактики рака, о борьбе с внешними канцерогенными воздействиями на организм человека. Является ли борьба с внешними канцерогенными воздействиями на организм человека не только первичной профилактикой злокачественных опухолей, но и первичной профилактикой рака? Несомненно является.

Такая первичная профилактика рака не имеет отношения к перерождению злокачественной опухоли в раковую, – действие такой профилактики направлено против перерождения здоровых клеток организма в опухолевые, хотя и не устраняет его полностью.

Внешняя часть двойной первичной профилактики рака в основном правильно понимается в медицине.

«Первичная профилактика рака. Это направление предусматривает борьбу за сохранение природных ресурсов (вода, почва, воздух) и уменьшение их загрязнения, мероприятия по борьбе с употреблением алкогольных напитков, курением табачных изделий, налаживание оптимального режима питания, отдыха, физической культуры.

Трудно переоценить значение этих мероприятий, так как более половины злокачественных опухолей возникает у людей, злоупотребляющих курением, приемом алкоголя и не придерживающихся правильного режима питания»(А. И. Гнатышак, 1988).Это отрывки из книги Жолондза.

Бегущая по волнам 15-01-2013 10:16

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 
Цитата:

Сообщение от voldav (Сообщение 727176)
Каких сред?

Кровь, лимфа, тканевая жидкость.

Цитата:

Сообщение от voldav (Сообщение 727176)
Везде речь идет об опухолях, то есть о патологии.
Не опухолевые среды, органы - не меняли своего Ph.
То есть, ему удавалось закислять и ощелачивать локально опухоль, а не организм.

Может быть ощелачивание и закисление внутренних сред организма, таких как кровь, лимфа, тканевая жидкость и ощелачивание или закисление внутриклеточной среды. Например, цезий попадает в клетку и ощелачивает внутриклеточную среду. Тот цезий, который остается в крови, лимфе, межклеточных жидкостях, временно ощелачивает их, и организм, стремясь привести Ph к стандартному показателю, выводит цезий из организма через почки, за счет этого меняется Ph мочи. Но то время, которое цезий находится в организме внутренние среды защелачиваются, хотя и в меньшей степени, чем опухолевая ткань - иначе и быть не может.
Точно так же меняется баланс при питании животными или растительными продуктами.

voldav, если я не права, то объясните пожалуйста, как можно локально ощелачивать опухоль цезием, если я его пью, а не наношу локально, и, попадая в организм, цезий, всасываясь в кишечнике, попадает в кровь, потом попадает в лимфу, потом в межклеточную жидкость и только после этого попадает в клетку :hz:

Ну, или я просто не понимаю о чем вы говорите :hz:

Ветеринар 15-01-2013 10:20

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 
Бегущая по волнам,
Раковая опухоль в силу своего обмена веществ поглощает цезий принимая его за калий...

voldav 15-01-2013 10:28

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 
Цитата:

Сообщение от Бегущая по волнам (Сообщение 727422)
как можно локально ощелачивать опухоль цезием, если я его пью, а не наношу локально, и, попадая в организм, цезий, всасываясь в кишечнике, попадает в кровь, потом попадает в лимфу, потом в межклеточную жидкость и только после этого попадает в клетку

Добрый день.
Вы пьете не цезий, а хлорид цезия, который в водном растворе нейтрален. Кровь или лимфа, неважно что, доносит этот раствор к клеткам организма и конечно к опухоли, если она есть.
Если верить экспериментам, то опухоль, и только раковая, вбирает в себя этот раствор. И там внутри происходит замена ионов цезия на калий. Цезий остается в опухоли, а калий выходит. Нормальные клетки не пропускают хлорид цезия. Где-то так.

Huhn 15-01-2013 10:32

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 
Цитата:

Сообщение от voldav (Сообщение 727428)
Если верить экспериментам, то опухоль, и только раковая, вбирает в себя этот раствор. ... Нормальные клетки не пропускают хлорид цезия.

А что за эксперименты?
По логике проникновения цезия в клетку (использование натрие-калиевого насоса), он должен проникать во все клетки.

voldav 15-01-2013 10:37

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 
Цитата:

Сообщение от Huhn (Сообщение 727431)
По логике проникновения цезия в клетку (использование натрие-калиевого насоса), он должен проникать во все клетки.

На ветке цезий - первая страница. Если бы он проникал во все клетки, мы были бы трупом.

Huhn 15-01-2013 10:44

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 
Не нашла там инфы о том, что цезий проникает только в раковые клетки.
И по логике, должен проникать во все. Но не суть важно, не настаиваю, просто остаюсь при своем мнении.

voldav 15-01-2013 10:53

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 
Цитата:

Сообщение от Huhn (Сообщение 727439)
Не нашла там инфы о том, что цезий проникает только в раковые клетки.

А я нашел.
Цитата:

Сообщение от voldav (Сообщение 568060)
К счастью хлорид цезия обладает уникальной способностью проникать через мембраны этих раковых клеток. После нарушения внешней защиты раковых клеток хлорид цезия с его высокой щелочностью доводит уровень рН ячейки до нормы и предотвращает брожение глюкозы в клетках для получения энергии.


Huhn 15-01-2013 10:55

Re: Рак и альтернатива альтернативе
 
Говорится о том, что цезий (ионы цезия, а не хлорид, разумеется) проникает в раковые клетки. В них вообще мало что может проникнуть - калий, цезий и рубидий, и, кажется, еще пара каких-то элементов.
Но не исключает того, что те же ионы цезия проникают и в нормальные. Так как в нормальных РН выше, чем в раковых, то присутствие цезия остается незамеченым - как пришел, так и ушел. А вот раковые клетки заболевают.


Текущее время: 16:27. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Права на форум защищены авторскими правами