Re: Разные факты и комментарии
Насчет грехов...
Вот прикольно, но что то не видать среди списка грехов глупости... К чему бы это? |
Re: Разные факты и комментарии
Варвар,
посколькоу наличие ума не является добродетелью (юродивые тому пример), то глупость не может быть грехом. А может просто поняли, что любое определение глупости лишь повод для спора. |
Re: Разные факты и комментарии
riskon,
Скорей всего поняли, что такое требование несовместимо с массовостью. А без массовости нет религии... |
Re: Разные факты и комментарии
Варвар,
не всем дано поровну, отсюда нельзя требовать и равного исполнения. /жаренные семена не прорастают в прекрасные цветы, но честность ценилась выше той красоты/ |
Re: Разные факты и комментарии
Цитата:
А то, что любой институт стремиться к расширению и завоеванию - так это принцип его, института, существования. Цитата:
|
Re: Разные факты и комментарии
Цитата:
Никто не протестует против расширения каких бы то нибыло институтов. Просто церковь расширяет свою базу за счет глупцов, это не значит, что управляющие - глупы. |
Re: Разные факты и комментарии
Цитата:
Только люди от науки, я думаю, понимают, что их определения отражают их взгляд на мир, и могут совершенно не приниматься во внимание в других кругах. |
Re: Разные факты и комментарии
riskon,
Наука в этом случае просто подтверждает бытовые наблюдения. Аристотель, если не ошибаюсь разделял людей на три группы. Те, кто могут самостоятельно все постичь. Те, кто могут понять то, что постигли другие. Те, кто ни постичь ничего не могут, ни понять не способны. Третья группа составляет большинство, это нормально. Гауссианну никто отменить не в силах, как бы ему этого не хотелось... |
Re: О глупости
Т.е. Вы сначал спросили "к чему бы это" церковь не использует научные знания, а потом закрепили это "Гауссианну никто отменить не в силах".Только зачем что-то отменять, если его совсем не обязательно признавать...
Прикольно. Вы изначально не признаете иного взгляда, кроме научного? |
Re: О глупости
Глупость это только еще один критерий.А "хорошо" или "плохо" - вопрос для чего?
"Глупых" больше,значит они выживают лучше. Так что с какой точки зрения оценивать. |
Текущее время: 14:32. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Права на форум защищены авторскими правами