Голодание при определенных заболеваниях
 

Примечание модератора: это сообщение для архива составлено из нескольких.
================================================== ============================
Давно хотела об этом написать, все думала к какой теме это приурочить...Дело в том , что почти 9 лет назад умер мой отец, кто говорит от рака, кто от голода.А я думаю от истощения, умер вылечившимся человеком...

Примечание модератора: это сообщение для архива составлено из нескольких.
================================================== ============================
У меня соседка по даче раз в год голодает по 40 и более дней, при этом бегает во время голода как будто и не голодает. И говорит что ей энергетического подъема на год хватает, энергия целый год прет.

Голодание при определенных заболеваниях
 

Очевидно, что органов у человека много, а болезней вообще не счесть. Поскольку голодание считается универсальным методом, то рассматривать особенности голодания при каждой из сотен возможных болячек вряд-ли нужно, но некоторые исключения существуют.
Несколько тем:
Голодание при проблемах печени и желчного пузыря.
Чистка печени и желчевыводящих путей

Имеющийся опыт:
Общий вывод – при проблемах с печенью голодать тяжело, но можно и нужно.
Может появляться сильная непрерывная рвота, у которой может быть несколько объяснений:
Рвота желчью - чистка самой печени, причем с желчью выходит такое, что организм отправляет это не вниз, обычным путем, а кратчайшим путем наверх.
Можно предположить, что такое же явление может быть вызвано высвобождением по мере расапада жиров жирорастворимых токсинов и вывода их с желчью. Александр Чупрун приводил пример, что птицы погибали во время длительных перелетов из-за высвобождения диоксина из жировой ткани.
Рвота кислотой – при нарушении обмена веществ в печени и, в меньшей степени, в почках может развиться сильный ацидоз. В этом случае, «Рвота, сопровождающаяся потерей соляной кислоты, приводит к увеличению в крови концентрации гидрокарбоната и метаболическому алкалозу.»

Согласно методичке Минздрава:
При этом надо учесть, что «Кетоновые тела образуются в печени. Прежние представления о том, что кетоновые тела являются промежуточными продуктами ?-окисления жирных кислот, оказались ошибочными.»

Т.е. кетоновые тела специально синтезируются печенью для питания определенных органов:
Логично предположить, что у «у больных, длительное время страдающих хроническими заболеваниями, а также у пациентов в пожилом возрасте» печень и лругие системы функционируют не самым лучшим образом, и из-за этого выработка кетоновых тел «зашкаливает»:
Но, как показывает опыт (в том числе и лично мой), постепенно печень (и что у них есть еще там:-)) тренируется и подобные явления исчезают.

Re: Голодание при определенных заболеваниях
 

Делать какие-то однозначные утверждений тут невозможно, потому приведем имеющиеся примеры и несколько очень интересных исследований.

Дневник Начинающего (концентрат - Архив 'Начинающего' )

Его выводы:
Дневник M@rgo - Поддержите пожалуйста!
Пример от Чупруна:
http://www.36-6c.com/10_13_07%20Chuprun.wma начиная с 40:20:
У приятеля Чупруна была меланома на предплечье, врач из Каширки ему сказал, что он обречен, они ничего сделать не могут и посоветовал искать какие-то альтернативные методы. Тот в косметическом центре, невзирая на предупреждения о метастазах удалил опухоль, после этого проголодал 60 дней. Но получил такую дистрофию, что затем два года восстанавливал свой вес. Но восстановил, и полностью излечился.

Придется дать еще раз, ничего не попишешь.:smile2:


http://podrobnosti.ua/health/2009/03/12/588413.html

Оригиналы на английском:
http://www.wi.mit.edu/news/archives/2009/ds_0311.html
http://www.nature.com/nature/journal...ture07782.html

Причем, если почитать оригиналы статей, то выяснится, что дело не в питании как таковом, и не в уровне питательных веществ в крови (который и на голоде вполне достаточен, а в чем то и даже больший, чем при питании), а в уровне инсулина и инсулиноподобного фактора роста 1 (IGF1, соматомедин С). Одним (обычным, если можно так выразиться) раковым клеткам нужен инсулин и соматомедин С для роста, а другие, с определенной генетической мутацией обходятся без них. При голодании уровень обоих этих гормонов падает в несколько раз. Это может объяснять разный опыт в лечении рака голодом. Если же данный вид опухоли устойчив к голоданию, то возможно может помочь следующие исследование:


Обсуждение тут Химиотерапия и голодание

http://www.pnas.org/content/105/24/8215.full

Исследовалось влияние окислителей (перекись водорода и др.) на культуру клеток. Голодание (т.е. выдержка клеток в чистой воде или пониженном содержании глюкозы) защищает здоровые клетки лучше, чем раковые клетки.

Также проверялось действие химиотерапии на мышей зараженных культурой глиомой человека и невробластомой. Мыши трех генетических линий голодали 48-60 часов, затем им давали большую дозу химиотерапии – в 2-3 раза больше максимально допустимой. Из голодавших мышей от отравления погибла одна мышь из 28 (3.6%), из контрольных – 20 из 37 (54%), у голодавших мышей также не было внешних признаков отравления.
Голодавшие мыши за время голодания перед химиотерапией теряли от 20% веса (48 часов) до 40% (60 часов), но затем сразу осле сеанса хорошо его восстанавливали, в то время как контрольная группа наоборот, вес теряла и через какое-то время весила уже меньше, чем предварительно голодавшие.

Затем сравнивалось действие химиотерапии и предварительного голодания на зараженных раком мышей. Мыши на голоде+химия прожили на 10-20 дней дольше, чем без лечения. Учитывая, что для развития метастаз, приводящих к смерти мыши нужно менее 30 дней, то этот 10-20 дней жизни указывают на то, что много, или даже большинство раковых клеток было убито. Не голодавшие мыши (те 50%, что пережили химию) прожили еще дольше – 80-140 дней. Итог такой, что хотя голодание защищает от химиотерапии и раковые клетки, но здоровые защищает гораздо лучше.

Авторы полагают, что многократное применение высоких доз химиотерапии в сочетании с предварительным голоданием может убить большинство, или все раковые клетки, не вызывая сильного отравления организма. К сожалению, попытки еженедельных сеансов были прекращены по причине повреждения хвостов внутривенными уколами.

Авторы также предполагают, что снижение на 40% IGF1 через 36 часов голодания у мышей может являтся частью защитного механизма. Они считают, что высокая устойчивость к лекарствам, котрые повреждают ДНК делящихся клеток, в частоности клеток крови, согласуется со входом клеток в режим остановки деления как ответ на 48-60 часовое голодание. Поскольку поскольку используемый в опытах этопозид быстро выводится из организма человека – до 90% за 48 часов, или 50% за 7 часов – то такой «защитный режим» может быть нужен только несколько дней. Также голодание защищает здоровые клетки от других веществ. Разумеется, авторы не знают, можно ли достичь такой защиты здоровых клеток у людей, но, учитывая результат однократного введения этопозида мышам, они (авторы, а не мыши) выражают оптимизм насчет возможной эффективности многокраьных циклов голодания+этопозид в борьбе с различными видами рака.

А теперь спекуляция (то бишь предположения, не подкрепленные опытами):

Какой именно срок голодания нужен для человека? Потеря 20% веса мыши (за 48 часов) соответствует примерно месяцу голодания у человека. Однако, предположительно, защитный механизм связан со снижением уровня инсулина и IFG1. Уровень инсулина и глюкозы у человека снижается уже через сутки-двое (кетоновые тела могут появится в моче уже к вечеру первого дня голодания).

Поскольку сеансы химиотерапии проводят, например, еженедельно (с учетом токсичности), то можно предположить двое суток голодания для включения защитного механизма, затем утром третьего дня проведение сеанса с более высокой дозой и голодание до утра четвёртого дня (т.е. три дня голода) для выведения препарата из организма. Затем 4 дня питания, и повторение недельного цикла. Либо 4 дня поста, и 3 дня питания. Может быть и хватит и суток для включения механизма и сутки на вывод. Тогда получится 2 дня голод 5 питание. Или сутки - подготовка, два вывод. Разумеется, режим можно попытаться подобрать опытным путем.

Питание с учетом опыта Начинающего и других рекомендаций, либо «как всегда», это уже каждый решает сам. В конце концов на овощах и гречке прекрасно можно жить. Гречка может быть просто размоченной. Даже обычная гречневая каша используется в антираковой диете, хотя насколько она хуже или лучше неизвестно. Растительные масла (оливковое, льняное) также якобы обладают противораковыми свойствами. Но можно и без них. Если есть опасения, связанные с полным вегетарианством – можно контролировать уровень витамина В12 и D и при необходимости принимать их, особенно учитывая, что онкологическим больным не рекомендуется пребывание на Солнце.

Возможно, что еще более лучшим вариантом, если голод действительно защитит здоровые клетки, является проведение длительного голодания с одновременным учащением сеансов химии до нескольких раз в неделю или даже ежедневных.

Re: Рак эндометрия
 

Уважаемый Админ, мои соболезнования... слов нет, я только вот увидела последние новости...

По последним исследованиям, у всех раковых клеток повреждены митохондрии, так что они полностью зависят от гликолиза (эффект Варбурга = Warburg effect). Это значит, что большинство из них могут питаться исключительно глюкозой, и не способны утилизировать кетоны или жировые кислоты. Это, в свою очередь, означает что голодание подавляет их рост (потому как тогда уровень глюкозы минимальный).

Но, конечно, больная не может постоянно голодать - это раз. А два: как только она переходит к нормальному питанию и уровень глюкозы в крови повышается, такие раковые клетки начирнают расти с взрывной силой.

Тем не менее, есть специальные низкокалорийные кетогенные диеты, сильно ограничивающие или почти полностью исключающие углеводы и в основном состоящие из жиров и немного белка, которые и питают тело, поддерживая уровень глюкозы в крови на абсолютном минимуме. Кетогенная диета была придумана специально для того чтобы симулировать метаболизм голода, без голода.

Короткое голодание (достаточное чтобы войти в кетоз), с последущей кетогенной диетой, должно уморить такие клетки голодом. Диета эта давно (с 1920х) опробована на детях с неподдающейся лекарствам эпилепсией.

Считается что такой диетой можно лечить рак.

Я надеюсь... Если вам это подходит, могу помочь с переводом нужной инфы с англ.

Re: Рак эндометрия
 

Сечас точно не помню, но где-то 90-95%. См эффект Варбурга
Не всё так просто... Они очень живучие и на стрессе голода активно мутируют чтобы выжить. Но...

Eсть протокол использования голодания для повышения целенаправленности химотерапии на раковые клетки и соответствующего уменьшения побочных эффектов на здоровые клетки. В кратце, этот метод заключается в голодании 2-4 дня перед химотерапией, в день которой больная выходит на углеводах (соках). Что это даёт: здоровые клетки за эти дни голода уже перешли на жировые кислоты или кетоны, а раковые клетки не могут. Вскоре после того как больная пьёт сок, и уровень глюкозы повышается, здоровым клеткам займёт какое-то время перейти от кетоза в нормальный метаболизм (и начать тоже питаться глукозой), тогда как раковые клетки начинают жрать сразу -- они ведь не переключались и очень голодны. В это же время поступает химотерапия, и они получают львиную дозу яда, в то время как здоровые клетки всё ещё в процессе перехода и питаются в основном своими ресурсами, и таким образом значительно защищены от побочных эффектов химии.

здесь



Да, но не надо забывать "инфекционный груз" (различные бактерии, грибки и вирусы, не говоря о паразитах побольше) непременно присутствующий в сыром мясе. У раковых больных, как правило, не такой сильный иммунитет, чтобы его ещё так нагружать.. Палка всегда о двух концах => не нужно забывать что у любого приимущества есть своя цена. Тут, как и везде, надо выбирать взешивая разные варианты.

Например, есть специальные масла из жиров цепочек средней длинны (medium chain triglycerides = МСТ oil), которые напрямую метаболируются печенью в кетоны. Они используются в кетогенных диетах для детей с эпилепсией (а также культуристами находящимися в кетозе).

Re: Рак эндометрия
 

Первая статья указанная в том посте не совсем об этом. В ней говорится что некоторые раковые клетки более чувствительны к стимуляции инсулином и "похожего-на-инсулин фактором роста 1" (IGF1), которые повышаются каждый раз после еды и в пропорции с размером еды, чем другие, которые продолжают расти вне зависимости от их уровня. До публикации этой статьи, ответственный механизм не был известен. Они нашли PTEN ген, который напрямую влияет на этот процесс, и включив его, смогли повысить чувствительность раковых клеток к калорийному граничению. Статья заканчивается надеждой что когда лекарства симулирующие калорийное ограничение будут известны, эти знания помогут подобрать наиболее подходящих пациентов к такой терапии.

Вторя статья тоже чуть-чуть не совсем об этом (но уже оч. горячо). Здесь говорится что здоровые клетки на голоде в 1000 раз менее чувствительны к окислительным стрессам чем раковые. Таким образом, голодание защищает здоровые клетки от побочных эффектов химотерапии данным окисдантным препаратом. Эта предшествующая работа была опубликована в 2007, в то время как здесь фигурирует последущая статья в 2008.

Да. Эту идею как раз и эксплуатирует протокол, а самые последние статьи её объясняют эффектом Варбурга.

Там ты говоришь что мыши не совсем подходящая модель голодающего человека, т.к. теряют 10% веса за 24ч и 20% за 48ч, и это время плохо коррелирует с похожим увесом голодающего человека. Но мыши на голоде также и не входят в кетоз как человек => разница в метаболизме их здоровых и раковых клеток не так велика как у человека в кетозе.

Я щас пороюсь и найду те самые статьи, где это подробно объясняется, включая как правильно экстраполировать время голодающих мышей на человека

.

Re: Рак эндометрия
 

Вот обещаные статьи:

Целенаправленное использование метаболизма кетоза при раке мозга Thomas N. Seyfried
Здесь обсуждается использование кетогенной диеты для лечение рака мозга. Автор считает что диета должна достичь уровня глюкозы 3.0–3.5 mM (55–65 mg/dl) и главного кетона β-OHB 4–5 mM, что достигается голодающим человеком за 1-2 недели. Там также обсуждаются разные преимущества кетоза в сравнении с нормальным метаболизмом.


Интервью с автором статьи выше
Здесь обсуждается как экстраполировать голодающих мышей на людей. В частности:

Терапевтическое значение кетонов Richard L. Veech
Здесь Вич обсуждает как кетоз может быть испрользован в терапии разных заболеваний, от рака до Альзаймера и т.д.


Вот статья из последних об использовании никзкокалорийной кетогенной диеты при раке мозга. Здесь диета состояла из 600ккал/д в пропорции 4:1 (жиры : белки+углеводы в граммах) и продолжалась 2 месяца после неполной ресекции и стандартной терапии. 65-летняя пациентка также получала витамины и минералы. После 2х месяцев на диете, она похудела на 20%, а глиобластому не могли найти, но опухоль возобновила рост 10 недель после прекращения кетогенной диеты.


Голодание и лечение рака людей
Здесь 10 людей голодали во время серии химотерапии, которую переносили на много лучше и с меньшими побочными эффектами чем на еде.


Ограничение углеводов для тяжело-больных раком
Здесь обсуждается гипотеза и предварительные исследования лечения людей больных раком низкоуглеводной диетой.


Но статью где использовались улеводы на выходе сразу перед химотерапии пока не нашла.

Re: Моя борьба с раком.
 

Redpoint, я восхищаюсь вашим мужеством и желаю скорого выздоровления.

Хочу поддержать ваш подход, а то на вас тут наехали теоретики-пьюристы, и весьма безцеремонно, надо сказать. Не так давно вышли пара статей, где описывается как голодание применялось во время хим.терапии, что, как известно, сильный яд как для раковых клеток так и для здоровых. Так вот, как и показали предварительные исследования на дрожжах, мышах и клеточных культурах, голодающие люди тоже гораздо легче переносили хим.терапию чем те что питались нормально. То есть у них было меньше побочных эффектов и больше толку от лечения.

Объясняется это тем что во время голода здоровые клетки уходят в "защитное состояние" и таким образом яды или там другие стрессы им не так страшны как раковым клеткам, которые не могут это сделать.

Если читаете по англ. статьи здесь:

Fasting and cancer treatment in humans: A case series report
Тут описаны 10 случаев применения голодания перед курсами хим. терапии (от 1-2 до 4-5 дней до и день-два после) в сравнении с курсами когда голодание не применялось.

Fasting and differential chemotherapy protection in patients
Эта последняя статья на тему. По абстракту можно судить что она подтверждает предыдущую, но мне пока не удалось достать всего текста. (может у кого есть доступ? Скиньте Vovec'у в его энциклопедию плиз и нас порадуйте :-))


P.S. Vovec: Вот весь текст http://www.l-nutra.com/index.php/dow...ile/-/view/19/

Re: Моя борьба с раком.
 

Redpoint, я на Форуме давно... Привык и насмотрелся всякого.
С раковой темой тоже не первый день знаком.
И как только на Форуме заходит речь о связи Рака с паразитами, всегда вижу ДРАКУ тех, кто паразитов почитает нашими симбионтами с теми, кто во всём винит ТОЛЬКО паразитов.

Эта ДРАКА не делает чести нашему Форуму...
Драчуны в своей активности становятся абсолютно глухи и кажутся идиотами. Но на самом деле, за каждым драчуном есть и опыт и знания...
Так что не судите строго - это обычное человеческое НЕРАВНОДУШИЕ к проблеме.
Большинству трудно оставаться уравновешенными в отношении к глистам - вот и истерят либо в одну, либо в другую сторону. :D

Лично я считаю, что в Вашем случае паразиты являются не следствием Рака и его лечения, а ОДНОЙ ИЗ ПРИЧИН.
И что их стоит извести.
Но... ТОДИКАМП я не могу считать подходящим средством. Как и болиголов.
Керосин сам по себе весьма канцерогенен. А болиголов травит и Ваш организм слишком сильно.
Есть средства, действующие на глистов сильнее, а на Ваш организм - намного мягче.
К тому-же, приём болиголова и тодикампа НА ГОЛОДЕ чреват очень серьёзными побочными явлениями.

Всё-бы ничего, если-бы Вам удалось в принципе решить свою проблему за короткий срок - за три недели. Тогда можно было-бы пойти на частичный вред, чтобы заняться его компенсацией после решения основной проблемы.
Но...
При такой динамике, какая есть на самом деле, Вам просто не хватит ресурсов даже Вашего, тренированного организма.

Я понимаю, что Вас тут закидали противоречивыми советами и мнениями... Даже нравоучениями.
Но рискну сделать почти тоже самое. :blush:
Я просто напишу, что я делал-бы сейчас на Вашем месте. :peace:

- Да, ушёл-бы на соки.
Не слишком большими количествами. Скорее для поддержки сил, чем для откармливания себя.
Какими соками - решать Вам... ПО ОЩУЩЕНИЯМ.

Параллельно с соками, я чётко провёл-бы курс "Травок" и настойки Чёрного Ореха.
Но не болиголова и Орех - не на керосине!!!!
Травки по этому списку и способу употребления: http://golodanie.su/forum/showpost.p...postcount=3015 (сообщение 3015)
А Чёрный Орех - спиртовую настойку. (тут есть тема, в которой народ постоянно мониторит - откуда толковее сейчас брать настоящую настойку ЧО)

Травки и ЧО в той концентрации создают среду в организме, при которой и имеющиеся паразиты потихоньку мрут, и их личинки не приживаются. И, если это действительно ОПИСТОРХИ, то боюсь, что ничем иным Вы их не изведёте. А они действительно канцерогенны и по данным официалов.

Что касается самого РАКА - этими Травками с ЧО можно долго лечиться... Но можно и ускорить процесс аптечной спиртовой настойкой ПОЛЫНИ.
Но... её дозировку не стоит завышать в погоне за скоростью излечения.
Вам важнее сохранить силы, ибо будут ухудшения состояния и от иммунной реакции на дохнущих паразитов и от прочих причин.

Да, ГОЛОД придавливает Рак.
Но очень грустно видеть оптимизм в начале, и отчаянье, когда силы уже кончаются, а рак ещё нет.
Я-бы не гнался за СКОРОСТЬЮ излечения, скорее гнался-бы за его стабильностью - а ГОЛОД оставлял-бы на моменты неожиданных ухудшений.

Не знаю, пригодится-ли Вам то, что написал. Решать-то Вам. :hz:
В любом случае - сил Вам и удачи!

Re: Помощь организму в борьбе с раком
 

Интересная статья о сомнительности пользы полного голодания при раке.

Голодание и рак

Если здоровый человек может относительно легко переносить непродолжительные периоды голодания, то как это отразится на больном раком? Сразу отметим, что при росте злокачественных опухолей у человека от голода, в первую очередь, будет страдать сам организм.

Однако опасение, что усиленное питание «подкормит» опухоль, не совсем беспочвенно. При исследовании животных с перевиваемыми опухолями было замечено, что рост некоторых сарком задерживается при ограничении рациона питания. Характерной особенностью этих злокачественных новообразований является высочайшая скорость роста (некоторые перевиваемые саркомы убивают животное за 7-10 дней). Раковым клеткам человека несвойственен столь бурный рост. У человека возобновление нормальных клеток костного мозга и эпителия кишечника происходит даже быстрее, чем размножаются клетки опухоли (исключения редки). Поэтому резкое ограничение притока питательных веществ прежде всего будет отражаться на лихорадочно размножающихся клетках перевиваемых опухолей. У человека, больного раком, больше будет страдать нормальные ткани организма.

Тем не менее, даже в тех случаях, когда рост опухолей в результате голодания замедляется, продолжительность жизни животных-опухоленосителей не только не увеличивается, но даже уменьшается (S.D.Morrison, 1975). Следовательно, ограничение питания всё же более неблагоприятно для организма, чем для опухоли.

Показательны такие опыты (J.T.Goodgame, 1979): мышей с перевитой опухолью заставляли голодать 24 или 96 часов, контрольные мыши-опухоленосители питались нормально. У всех животных исследовалось включение радиоактивной метки (тимидина) в ДНК клеток печени и опухоли и по удельной радиоактивности ДНК судили о способности нормальных и раковых клеток размножаться. За период наблюдения все животные теряли в весе. Клетки печени голодных мышей радиоактивную метку включали слабо, т.е. их способность к регенерации (восстановлению) и размножению значительно снижалась, а клетки саркомы продолжали её активно захватывать. При этом масса самой опухоли у голодающих крыс не только не снижалась, но продолжала расти.

Демонстративны результаты, полученные L.A.Bauer (1986), изучавшим влияние голодания на рост низко- и высокозлокачественных опухолей печени, различных карцином и сарком. Оказалось, что у лишённых пищи животных опухоли росли в 3-4 раза быстрее, чем у контрольных сытых опухоленосителей. После перевода крыс на обычный рацион рост злокачественных новообразований замедлялся.

Даже если при улучшении питания и ускорится размножение опухолевых клеток, считает J.C.Hall, (1979), тем самым они станут более чувствительными к лучевой и химиотерапии.

К настоящему времени накопились убедительные доказательства преимущественного благоденствия опухоли на фоне истощения жизненных ресурсов организма-хозяина при плохом питании или голодании. Оказалось, например, что независимо от диеты синтез белка в опухоли продолжается, а в мышцах, особенно у голодающих животных, снижается. Деградация мышц у голодающих крыс с опухолью выражена сильнее, чем у сытых животных-опухоленосителей (J.Norton, 1981). В мышечной ткани больных раком (кусочки брались во время операции) обнаруживаются атрофия и дегенерация волокон, в ней снижен энергетический обмен и угнетена активность дыхательных ферментов; отмечаются распад и атрофия нервных веточек.

Распад мышц начинается уже на ранних стадиях роста новообразований (J.Delarue, 1987). Чтобы ограничить его, уже в самом начале заболевания необходимо обеспечить организм дополнительным количеством витаминов и полноценным питанием. Применение в клинике даже такого простого воздействия, как инфузии глюкозы с инсулином при подготовке больного к операции, подавляло глюконеогенез, нормализовало азотистое равновесие, предохраняло от перенапряжения кору надпочечников и улучшало иммунозащитные реакции (В.Н.Суколинский, 1983, 1990; C.M.Dresler, 1987).

Наиболее опасным последствием голодания является ещё большее снижение иммунозащитных сил без того ослабленного организма больного раком.
http://www.vegglife.ru/bragg/cancer.html

Re: Дневник осеннего голодания 40+ дней
 

С гепатитом В я сталкивался лишь однажды, когда одну мою знакомую наградили им (половым путем), и она попала в инфекционку на лечение. Там ей провели несколько курсов капельниц с гемодезом, а когда билирубин зашкалил за 300, а печень показала первые признаки цирроза, кожа приобрела уже коричневый цвет, врачи с чистой совестью опустили руки. Короче, как у Бредбери "Были они смуглые и золотоглазые". Я имел долгую беседу с главврачом больницы, что больной нужно голодание, ирония в том, что врач мне аргументированно доказала, что голодание более 2 недель невозможно (а я только-только проголодал тогда 40 дней и снова зашел на голод, так как каждый день посещал инфекционное отделение), причем ее аргументы я не смог опровергнуть :-) . Короче, втихаря я увез знакомую из больницы и занялся ею сам.
Лечение было такое: желчегонные и мочегонные травы, диета с упором на витамины, затем голодание (вот срок уже точно не помню, кажется 2 недели), затем плавный выход и снова травы с диетой. Через месяц билирубин опустился до 30, печень была спасена.
Сейчас она жива и здорова, конечно, насколько это возможно при ее образе жизни (кофе рекой, сигареты ...).

Re: Разные факты и комментарии
 

Голодание значительно улучшает эффективность химиотерапии

Короткие периоды голодания до и после химиотерапии могут замедлять развитие злокачественных опухолей груди и мозга, а также рака кожи (меланома). К такому выводу пришли авторы исследования, результаты которого были на днях опубликованы в журнале Science Translational Medicine.

Ученые подвергли раковые клетки людей и животных трем различным типам воздействия: химиотерапии, 48-часовому голоду, и наконец, комбинированному воздействию обоих методов.

В результате у мышей, подвергнутых химиотерапии в 40 процентов случаев были обнаружены метастазы меланомы, тогда как у мышей, которых не кормили, рак продолжил развитие только у 20 процентов, а при соединении голодания и химиотерапии – только в 10 процентах случаев.

«Сочетание коротких голоданий с химией является наиболее эффективным, и можно даже сказать определенно – это значительно эффективнее одной только химиотерапии», - говорит профессор геронтологии и биологии из Калифорнийского университета Вальтер Лонго, ведущий ученый проекта.

Как объяснить благотворное влияние голодания? Прост оно замедляет рост и распространение опухоли. «Когда раковые клетки сталкиваются с враждебной средой, такой как отсутствие питания, они ослабевают», комментирует профессор.

В 2008 году он уже продемонстрировал, что диета защищает здоровые клетки от токсического воздействия химии. Тогда в статье, опубликованной в 2010 году американским журналом Aging, он показал, что соблюдающие диету больные лучше переносят побочные эффекты химиотерапии.

http://www.zman.com/news/2012/02/10/120132.html
http://stm.sciencemag.org/content/ea...nslmed.3003293

Re: Голодание при определенных заболеваниях
 

Альтернатива голоданию - кетогенная диета.
Она как и голодание переводит организм на питание кетоновыми телами, но освобождает организм от избыточных углеводов и инсулина. Зато не имеет ни каких побочных эффектов голодания, в том числе истощения и угрозы смерти именно от него.
На западе проводятся такие эксперименты, но пока на мышах... точнее я находил информацию только о мышах. А так как вся информация на английском, поиск достаточно затруднителен. Найду ссылки, где то в моих заначках, выложу.
Известно, что рак с благодарность принимает повышенное количества сахара в крови и гормон роста инсулин, потому и растет как на дрожжах. При обычном питании его трудно оградить о деликатесов. К тому люди с трудом понимают, что сахар и углеводы это одно и тоже... по сути.

Re: Помощь организму в борьбе с раком
 

Исследования по эффективности голодания при раке.

1 Против голодания без лечения http://golodanie.su/forum/showpost.p...&postcount=327

2. За голодание при химио- и радио-терапии

В сентябре 2012 опубликовано новое исследование ученых из USC (Университет Южной Калифорнии), которое является первым доказательством того, что контролируемое голодание повышает эффективность лучевой терапии при лечении рака, увеличивает продолжительность жизни мышей с агрессивными опухолями головного мозга.

Ученые Южно-Калифорнийского университете пришли к ошеломляющему выводу. Оказывается, что периоды короткого голодания существенно повышают эффективность лечения рака головного мозга посредством химиотерапией и радиотерапией. Данные опыты продлили жизнь лабораторным мышам с агрессивными опухолями головного мозга.

Профессор биологии и геронтологии вышеуказанного университета Вальтер Лонго и его коллеги выяснили, что голодание защищает здоровые клетки человеческого организма, одновременно с этим больные раком клетки становятся более уязвимыми к химиотерапии.

В ходе исследований ученые хотели найти способы защиты пациентов от токсичности препаратов, используемых при химиотерапии, но во время опытов двинулись в другом направлении. Лонго начал изучать комбинирование голодания с радиотерапией и лекарственным препаратом Темозоломид. Данный препарат назначается взрослым при лечении рака головного мозга и невозможности удаления опухоли хирургическим путем.

Данные лабораторных опытов показывают, что короткие периоды голодания, не более 48 часов, в комбинации с радио-и химиотерапией увеличило число выживших лабораторных мышей в 2 раза, по сравнению с мышами, которые только голодали, или только лечились.

Мыши, участвовавшие в опытах, имели наиболее распространенную и агрессивную опухоль головного мозга — глиома. Люди с диагнозом глиома, при соответствующем лечении не живут более двух лет. Поэтому открытия ученых в этой сфере станет спасительной соломинкой для людей, страдающих раком головного мозга.
http://pharmapractice.ru/71131

Re: Голодание при определенных заболеваниях
 

http://www.membrana.ru/particle/14495
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2996891/

Правда, если взглянуть на оригинал, то не всё так просто. В опыте использовались совершенно нереальные уровни глюкозы (ежели в статье нет опечатки :smirk:):
То есть "обычный" уровень в опыте был 450 mg/dL (25 mmol/L), а как "ограничение" был взят 1.5 mg/dL (0.083 mmol/L).

Петербургские ученые придумали, как заморить рак голодом
 

Если пораженные клетки не получают глюкозу, они перестают размножаться

Одна из самых страшных болезней - рак, оказывается, любит сладости. А как побороть сладкоежку? Не давать ему сахара и того, из чего этот сахар можно получить. К такому выводу пришли петербургские ученые.
Рак - это не мирный житель человеческого организма, а настоящий завоеватель. «Армия» его клеток растет в геометрической прогрессии. Поэтому обычный рацион им не подходит: нужно много энергии. Основным источником питания для пораженных клеток служит глюкоза, то есть сахар. Раковая клетка способна «сожрать» в десятки и сотни раз больше сладкого, чем здоровая. Казалось бы, сократи уровень глюкозы в организме до минимума - и рост опухоли прекратится.
Но не все так просто: рак, как и любое страшное заболевание, очень хитер. В борьбе за выживание пораженные клетки находят в организме больного то, чем сахар можно заменить. И в конце концов выживают. Этот механизм и исследовали ученые.
Битва с опухолями объединила лучшие умы человечества: специалистов из университета Макгилла в Монреале, университета Вашингтона в Сент-Луисе, Бристольского университета. И Санкт-Петербургского университета информационных технологий, механики и оптики.

Для экспериментов выбрали самый распространенный вид заболевания - немелкоклеточный рак легких. Вредоносные клетки держали на «сухом пайке». После непродолжительного голодания некоторые из них нашли альтернативу сахару - аминокислоту глутамин. Правда, в чистом виде аминокислота в пищу не годится: чтобы ее «переварить», раковые клетки используют фермент под названием PEPCK. А цепочка «глутамин - PEPCK - клетка» позволяет раку прогрессировать и дальше.
Когда исследователи блокировали фермент, то рост опухоли резко замедлился. Особенно ярко это наблюдали на пораженных мышечных тканях.
- Понимание механизмов, используемых раковыми клетками для поддержания быстрого роста, ведет к новым возможностям лечения, - объяснил «Комсомолке» биоинформатик, сотрудник ИТМО Алексей Сергушичев. - Прицельный удар по способности клеток адаптироваться может оказаться эффективным способом лечения некоторых видов рака. В частности, одного из самых распространенных - немелкоклеточного рака легких.
Эксперименты окончательно подтвердили, что раковые клетки конкурируют за глюкозу, а в случае ее недостатка вынужденно переходят на другой рацион.
- Наша работа показывает, что рак может использовать альтернативные источники питания в условиях стресса, - объяснил профессор физиологии Центра исследования рака имени Гудмана при университете Макгилла Рассел Джонс. - Эта удивительная изворотливость - часть того, что делает рак таким смертоносным. Но в то же время это дает нам надежду.

http://www.kp.ru/daily/26449.4/3318658/

Re: Голодание при определенных заболеваниях
 

Интересная статья: https://www.sciencedaily.com/release...0908130545.htm

Вкратце - у мышей голодание (или питание только жирами и белками, или блокирование метаболизма глюкозы) при бактериальной инфекции (листерия) спасает, а еда губит, а при гриппе наоборот.