Метки
 

После обновления на форуме появилась возможность давать метки темам. Это облегчает поиск нужной информации. Вот список всех меток. Метка должна не просто привлекать внимание, а сразу дать понять, о чем идет речь. Например голодание при определенном заболевании, или какой-либо аспект голода, или метод оздоровления.

Метки дают модераторы, просьбы о назначении меток теме пишем в эту тему.

Re: Метки
 

Добавьте пож. метку "anyk99" в темы:
1. Уксусные обертывания
2. Давно обещанная теория
3. Психология ЗОЖ
4. Вопросы к anyk99 (избранное)

Re: Метки
 

добавлена

Re: Метки
 

Пожалуйста, добавьте в тему метки: голодание, сыроедение, B12, экзема, морковка. А тему переименуйте в "Дневник Starvey".

В текущий дневник добавьте метку "рациональное питание".

Re: Метки
 

что-то не то с этими метками.
идея хорошая, но реализация...

попробую сейчас сфурмулировать свои мысли.

конечно, разрешать всем самим ставить метки - это не дело. даже в своих темах.
тем более, плодить их без разбора.
меток должно быть ограниченное количество - и создаваться они должны администраторами-модераторами.

но вот эта ручная их установка (через просьбы в этой теме) - мне совершенно не нравится.
все-таки гораздо лучше было бы, если бы люди могли сами ставить метки, но с предмодерацией.
посчитает модератор нужным подтвердить такую метку - подтвердит, нет - откажет.

а ввод меток надо сделать путем выбора из существующего списка, а не плодить любые свои.

вот если эти возможности реализовать - будет то, что доктор прописал :-)
имхо, конечно.

Re: Метки
 

Такая возможность есть. Только нужно составить список меток, который может пополняться. Тогда любой может вводить метки из списка разрешенных.

Re: Метки
 

Добавил кроме голодания, тут весь форум голодание.:smirk:
Это как "умноедение", не несет информационной нагрузки.
Такой возможности вроде бы нету.

Re: Метки
 

сыроедение, B12, экзема, морковка

Re: Метки
 

Есть возможность проставить список разрешенных меток через админку
Думаю можно составить список, который будут видеть все, и попутно прописывать их в админке

Re: Метки
 

Рациональное питание - вполне известный термин в диетологии. Но если не соответствует... :hz:

Тогда добавьте "обычноедение" или, на худой конец, "традиционное питание" :hi:

Re: Метки
 

Как же весь? Подели число тем о голодании на число остальных тем, сколько получается? Меньше единицы? (с введением меток можно будет точно посчитать).

Очень удобно указав в поиске метку "голодание" знать, что не попадешь на оганян, низкокалорийные и прочие диеты, сыроедение, жизнь без еды ...

А полагать, что на форуме все темы о голодании? Красиво, но не совсем точно, так ведь? :peace:

Re: Метки
 

кстати, здесь можно предлагать те метки, которые можно было бы добавить в список.

я предлагаю "сухой голод", "аюрведа", "тибетская медицина", "цигун", "экопоселения", "чистка печени", "туризм".

пока все, что пришло в голову.

Re: Метки
 

Самая популярная метка наверно будет - похудение :) Также можно добавить то, что люди лечат (чтобы не перегружать метки - по группам), напр. рак, кожа, жкт, депрессия и т.д.

Re: Метки
 

похудение - по-моему, самая бестолковая.
при этом будет размером шрифта затмевать вообще все остальные...

а болезни добавить - да, стоит.

Re: Метки
 

вот кстати, добавить ссылку "набор веса" - пожалуй, стоит.

Re: Метки
 

пожалуй, надо еще сделать теги "хлеб", "молоко", "сыромясоедение", "бег", "йога".

Re: Метки
 

Присвойте метку "бег" теме Бег трусцой
Метку "b12" этой теме.
Метку "сыроедение" сюда и сюда
Метку "морковка" в Морковный месяц и сюда.

Re: Метки
 

а! естественно, еще "алкоголь" ! :D

и "сад-огород".

наверное, можно еще сделать что-то типа "голодание в стационарных условиях".

а, еще "велоспорт", наверное, выделить надо.

"курение" чуть не забыл :-)

пока все. мысль иссякла.

Re: Метки
 

Некоторые голодают не для лечения, а просто для здоровья, профилактики, из любопытства, для новых ощущений, проявления скрытых способностей и т.д. Чисто фанаты голодания так сказать.:-) Для обозначения таких дневников тоже надо бы придумать какую-то метку.

Re: Метки
 

"водный туризм", пожалуй, стоит выделить.

еще "дрожжи", "сахар", "специи".

Re: Метки
 

Давайте исходить из того, что метки предназначены для систематизации информации и облегчения поиска. Если в чьем-то дневнике где-то на нескольких страницах из сотен обсуждается какой-то вопрос, это еще не повод давать метку всему дневнику.

Re: Метки
 

Vovec, это не так.
Вообще, изначально "облако тегов", как... хмм... скажем так, система представления информации, предназначена для другого.
Для того, чтобы быстро понять, какие темы наиболее популярны на данном ресурсе.
Вы же хотите использовать ее для другого.
Не то что бы забивать гвозди дорогим прибором, но примерно как использовать сервант под книжный шкаф (или наоборот) :-)

В принципе, если это "облако" использовать в классическом варианте - это тоже было бы интересно.
По крайней мере, наглядно было бы видно, какие темы на этом форуме наиболее популярны.
Для этого надо разрешить всем давать свои метки в своих ссылках. В чужих - необязательно. Хотя, можно.
Ну примерно вот такой вариант, какой был по умолчанию - 5 в своих, 2 в чужих.
И пусть люди вводят любые метки, которые захотят.
Просто, если такая метка всего одна - она будет видна в этом облаке самым мизерным шрифтом. Ее никто и не заметит.
Вот в этом случае, я согласен с Максенеком, на первое место наверняка выйдет метка "похудение" :D

Я, честно говоря, тоже думаю, что такой вариант - не самый правильный для этого форума.
Поэтому все-таки придется делать из книжного шкафа - сервант :-)

А к чему я это все?..
Ах, да! :-)

А я считаю, повод.
В облаке тегов эта метка будет отображаться самым мелким шрифтом.
Кому не интересно, ее и не заметят.
А кому надо - увидят.

Все ИМХО, конечно :-)

Re: Метки
 

точнее, если в одном месте из сотен страниц обсуждался какой-то вопрос - это, конечно, не повод.
а если вся тема из сотен страниц посвящена этому вопросу (хлеб, молоко, алкоголь, etc) - это повод.

Re: Метки
 

Вячеслав, тут же не ЖЖ, где в своем журнале человек что хочет, то и назначает.
Это и так видно на первой странице. Среди самых популярных Уринотерапия и Анекдоты.:smirk:

Re: Метки
 

да, про уринотерапию я и забыл :D

Re: Метки
 

Бояться здесь особо нечего.
Если кто-то ставит себе экзотическую метку - так она будет настолько мелким шрифтом отображаться в облаке, что можно считать, что ее и нет.
Это как бы саморегулирующая система :-)
Это я про классические облако тегов говорю.
Но я согласен, что здесь оно не подходит. Надо как-то по-другому делать.


Там другой критерий отбора тем по популярности - число постов в ней.
Тоже не самый лучший критерий, надо сказать (пример - анекдоты, а еще ранее - всякие темы ни о чем).

В облаке популярными были бы совсем другие.
В частности, юмор был бы вообще где-то в самом конце.
Примерно там же была бы и уринотерапия.
Там же, в конце, будут и такие метки, как хлеб, алкоголь, молоко, и т.д.
А вот на первое место наверняка вырвется "похудение" :D
Именно поэтому такую метку делать вообще не надо.

Re: Метки
 

Думаю, и завсегдатаям и новичкам будет интересно видеть, на что делается основной упор на форуме. Чего стесняться? И голодание (РДТ), и похудение - достойные маркеры.

Re: Метки
 

Стоит отделить Голодание (РДТ) от СГ. Сейчас метка Голодание присвоена одной СГ теме.

Re: Метки
 

тогда уж метка должна быть "лечебное голодание", иначе она будет ассоциироваться с голодающими поволжья или африки :D
особенно, для тех, кто впервые сюда попал.

а похудение...
когда похудение становится целью, смыслом жизни - никогда ничего не получится.
надо менять в себе что-то другое - тогда лишний вес уйдет сам.
не мне, конечно, решать, но по-моему, это будет самый бестолковый тег, но при этом самый популярный :-)

Re: Метки
 

Плюсы РДТ в том, что "официалы" не оспорят в теге слово "лечебное" :-)
Себя придется менять, но такая постановка вопроса может привести к конфликту тех, кто согласен с этим и тех, кто ищет "внешние атво-средства" :hz:

Re: Метки
 

Еще про метку "похудение". И почему она будет совершено бестолковая.

Ну, будет такая метка. Ну, сотни человек поставят ее на свой дневник.
Будет она в облаке, как одна из самых важных, самым большим шрифтом будет выделена.
Толку-то с этого?

Зайдет страждущий похудеть на этот форум, увидит в облаке большими буквами "похудение", обрадуется, скажет "О! То что мне надо!" :D
Ну ткнет он мышкой на эту метку - откроется страница со ссылками на сотни дневников...
И что ему делать дальше? Читать все дневники? По очереди - или случайным образом? :-)
Тем более, в каждом будет что-то свое, зачастую прямо противоречащее тому, что только что читал в другом.

Говорю же, совершенно бессмысленная и бестолковая ссылка.
Как, впрочем и "голодание".
Откроется страница со ссылками чуть ли ни на все темы этого форума.
Какое же это облегчение при поиске информации?

Хотя, да... Эти же метки можно еще и в поиске указывать.
Ну тогда, наверное, они тоже нужны.
А вот в облаке тегов - совершенно бесполезны. Будут только внимание отвлекать.

Re: Метки
 

Кстати, мне тут в голову пришла одна идея.
Как из книжного шкафа сделать сервант :-)
То есть, как допилить этот облако тегов под нужды форума, чтобы он него была реальная польза.

Ни тот принцип определения популярности тем, который сейчас на первой странице (по числу постов в теме), ни принцип облака тегов (где самыми популярными оказываются метки, которые поставили себе больше всего людей на свои темы) - никак не учитывают полезность, ценность той или иной темы.
Но это и невозможно делать автоматически - это может сделать только человек.

Так вот, если в это облако добавить, скажем так, категории меток, и разделить потом все метки на эти категории - все станет гораздо более информативнее :-)

Попробую объяснить на пальцах.
Вводим, например, пять категорий меток - 1, 2, 3, 4 и 5.
1 - это самые бестолковые темы, 5 - самые ценные.
Остальные - где-то посередине.
Категории меткам присваивают, естественно, только администраторы и модераторы.

Что получается?
Возьмем то же пресловутое "похудение".
Да, много людей поставит себе в тему такую метку. Но эта метка будет иметь категорию 1 или 2. И поэтому она уже не будет выпирать в облаке, не будет всех заглушать там.

С другой стороны, какую-нибудь метку "биохимия лечебного голодания", например (это я сейчас от фонаря пишу, имею в виду, какая-то ценная метка) будет стоять всего в нескольких темах на форуме, но зато будет иметь категорию 5.
И поэтому в облаке она будет отображаться наравне или даже выше (крупнее шрифт), чем "похудение".

Более того. В этом случае можно разрешить пользователям вводить любые метки в свои темы.
По умолчанию новая метка будет попадать в самую низшую категорию.
Можно даже, например, ввести еще категорию 0 - метки этой категории вообще не будут отображаться в облаке, пока не наберется их какое-то количество. Например, 10 штук.
А если длительное время такая метка остается в гордом одиночестве - ее потом просто модераторы удаляют.

В то же время, возможна ситуация, когда пользователь заведет какую-то новую ценную метку.
Ну, например, кто-то создаст новую тему, станет рассказывать там о чем-то очень интересном и полезном для форума голодания. И даст ей какую-то новую метку.
По умолчанию она попадет в категорию 0. Но ничто не мешает модератору сразу поднять ее наверх, в более высокую категорию, если она оказалась действительно ценной.

Вот как-то так, в общем.
Если что-то непонятно - спрашивайте :-)

Я понимаю, что функционал данной реализации этого облака тегов на форуме такого не позволяет.
Но нет ничего невозможного.
Если очень захотеть - можно в космос полететь :-)

Если общими усилиями продумать сейчас все, что мы хотим в итоге получить, составить некое ТЗ, так сказать - это все реально сделать.

Re: Метки
 

А вообще-то, кажется, что-то подобное уже и есть.
Я сейчас зашел в настройки аналогичного форума - вот что там увидел:

Кажется, это оно и есть. Надо пробовать.

Re: Метки
 

А вообще, если бы форумчане принимали участие в систематизации форума (это про Э., например тема Nota Bene), то и метки бы нужны не были.:idea:

Re: Метки
 

Vovec, кто вообще об этой теме знает? :-)
А вот в облаке тегов можно будет дать ей максимальную категорию полезности, будет выводится самым крупным шрифтом :idea: :-)