Re: Великое Китайское исследование. А как же лактобактерии?
 

))))))) и об этом тоже кричит .Тут уж химия. Сами ответили гадость. Ну мы то разумные и понимаем что эту гадость в рот брать нельзя. Главное что дать полезное.
Знаете что зхочу сказать.Вот после того как вырезали желчный как ни банально.Ни чего не лезло .Что не съем сильные боли.Даже просто хлеб дрожж.с водой .
И лишь только бульон из курицы (потом с фрикадельками) .Тонкий хлеб без дрож(лаваш)+ кефир от перегона домашний.Это моя еда была на два месяца.И ни разу не заболело ни где. Потом уже стала пробывать почуть отварн овощи и т.д.
Самое главное до сих пор птфу,птфу ,все так-же.
И анализы были идеальными.Даже вены не болели .Ну тут еще факт сыграл тот что больше лежала и ноги приподн.на подушку. Вот и думай потом стоит ли отказыв.от таких вещей.
Еще года два назад .Была пред кома.Погнало ацетон ,боли адские в поджелудке.
Сам врач мой уже незнал че делать.Заставил мужа принести бульон с курицы вместе с мясом.И настоял все сьесть ,вы видели мои глаза полные страха когда я это поглощала.
Думала боль меня сегодня убьет.
Через два часа я уснула и проснулась утром во время обхода в 10 час.Сдали по цито анализы и на след.день я была дома.То же факт.

Re: Великое Китайское исследование. А как же лактобактерии?
 

Несомненно соглашусь.У меня бабушка страдала фурункулезом.Ни че не брало а только спасла обыкновенная трава пырей.Она весь сезон пропила ее как воду .Без меры .И потом до смерти не знала что это за болезнь.


А вот тут трудно судить что полезней. Все хорошо знать только -когда и как и сколько)))).
)))))))))).Думаю не стоит.Себя и так свегда мало.
-
Вот тут знаете мой взгляд такой.Организм мощная вещь все знаем.
И что если правельно им управлять.То он и сам постепенно очиститься от всякой гадости.Главное медленно но верно. Кто не умеет или не знает как .То тут поможет ЛГ я и против него ничего не имею против.Но и тут надо знать что и как.
Ибо и там и там можно натворить себе проблем.
Мне ближе первый вариант.

Re: Великое Китайское исследование. А как же лактобактерии?
 

Все желания - зло.
Это стасти.
Лучше не ешь кисломолочные продукты. Это не видовая пища для человека.
В человеке живет то на что он дал когда то согласие. Все соглашения можно денонсировать, если силы хватает конечно.
Lactobacillus питаются не только молочными продуктами.

Re: Великое Китайское исследование. А как же лактобактерии?
 

А Мечников считал, что кисломолочка - элексир долгожителей. Он конечно немного преувеличил ее роль...

Re: Великое Китайское исследование. А как же лактобактерии?
 

Не сотвори себе кумира! (с)
Сам составь полный цикл уравнений реакций последовательных реакций катаболизма какой нибудь кисломолочки и сделай выводы.

Re: Великое Китайское исследование. А как же лактобактерии?
 

Всем опонентам, рекомендую для начала посмотреть лекцию Вальтера Вайса. Так ли полезно молоко?
И только после этого спорить.

Насчет 10 тыс. лет, это широко известный археологический факт, который насколько я знаю еще никто не оспорил.

1. Когда исследования из разных исследовательских институтов проведенные в разных странах совпадают, то налицо их истинность.
2. Не сравнивайте исследования проведенные в бывшем совке и исследования проведенные на западе в уважаемых и известных ИИ. Впрочем и у нас проводились и даже до сих пор проводятся нормальные исследования, так как и у нас репутация и признание в научной сфере тоже и до сих пор имеют какой то вес.
3. Насчет проплаченности исследований, как раз огромная многомиллиардная индустрия молочных продуктов и требует рекламы и доказательств, а не наоборот. Тем более у молока пока что нет таких грозных конкурентов, которые имеют мотивы вести против молока такую войну. Я понимаю что скептицизм даже к научным исследованиям - это хорошо для ученого, но думаю это полезно только в случае здорового скептицизма. Нужно включать иногда логику, а не слепо следовать выученным когда-то правилам, - чему верить а чему нет.

Логика железная, то есть, если наркоману организм подсказывает принять дозу то ее нужно обязательным образом принять?

Да потому не слыхивали что онкология проявляется в более позднем возрасте, человек обычно умирает либо от сердечно-сосудистого заболевания либо от онкологии. Если человек употребляет молочные продукты то он умирает от тех же болезней, только раньше. Пример про войну не корректен, во время войны нужно пережить голод, здоровый образ жизни и долголетие - это не вопрос выживания.


Это очевидно, однако до сих пор не все приспособились к лактозе. Что теперь, для тех кто не приспособился, их род должен вымирать, или иметь какие то проблемы со здоровьем из за какого то молока? На кой им это надо? У них тоже хорошие гены иначе почему они выжили. Кроме того отбор проводился только по лактозе так как молоко обеспечивало выживание в молодом возрасте(в голодные годы), но в молоке не только лактоза, а раковые заболевания проявляются в основном, в более старшем возрасте. То есть те кто переносит лактозу абсолютно не застрахованы от рака связного с молочными продуктами, естественный отбор не работает на людях не репродуктивного возраста.

Может да кабы во рту выросли грибы. Реально молоко взывает рак и другие болезни уже сейчас, и этому в доказательство существует множество научных исследований. Может, возможно, у кого-то, когда-то, теоретически и фантастическим образом во рту будут расти грибы через тысячу лет, и людям не нужно будет ходить за ними в лес, но к сожалению нам это мало поможет. Нам нужно защитится от рака сейчас, всем и каждому, а не только избранным носителям генов долгожителей. Тем более вопрос лактазы и рака который вызывает молоко никак не связаны, и решение одного вопроса не решает другой.

Обычно такие исследования проводятся на старшей возрастной группе, когда раковые заболевания начинают наиболее часто проявляться. Кроме того такие исследования проводятся с корректировкой на здоровый образ жизни и прочие факторы, их проводят люди которые занимаются этими исследованиями всю свою жизнь, и они обычно имеют большой опыт в этом, не стоит их недооценивать. Обычно можно посмотреть оригинал исследования на pubmed. Это не единственные исследования доказывающее связь молока и рака, таких исследований очень много. Да и опять же повторюсь, опыт 700 человек для вас ничего не значит, а опыт одного Кармарова должен определять всю вашу жизнь и смерть, очень странная логика.

Re: Великое Китайское исследование. А как же лактобактерии?
 

Богдан Исаковский,
Естественно. Они же все вымерли! Тут о вчерашней истории не могут договориться, куда уж там 10000!
О плагиате и шпионстве не слышали? Или одинаковых ошибках?
Люди-то те же! И чем совок не угодил? " Мы делаем ракеты, и перекрыли Енисей..." Про балет уж и не говорю... А "уважаемость и известность" зачастую пиарная. Возьмите, к примеру, наш ИИ питания Покровского! Удивляюсь, как нация до сих пор жива...
Исследования-само собой. Я же говорил о проплаченности НУЖНЫХ результатов, какими абсурдными бы они не были...
...или потеряли способность её обрабатывать...
Увы, нет ни одного доказательства, и это неоспоримый факт! Иначе пилюля от рака уже была бы изобретена...
Единственно достоверным было бы исследование на группе испытуемых и такой же контрольной группе их абсолютных клонов.:hi:

Re: Великое Китайское исследование. А как же лактобактерии?
 

Я не понял, а что археология уже не наука?

Не по существу, исследование ценится обычно за результаты, ваша попытка увиливать похожа на обычный троллинг.

Вы как будто не знаете причины из за которых возникает раковое заболевание, навряд ли в наше время можно полностью застраховаться от раковых заболеваний, так как это прежде всего болезнь вызванная старением организма. Однако можно значительно отложить заболевание этой болезнью..

Ужас какой, то они обманывают, то их исследования не достоверны. Прям все, все врут и никого совесть не мучает, более того все друг за другом шпионят и воруют друг у друга результаты проплаченых исследований, а если вдруг не воруют и не проплачены, то несомненно они ошибаются даже если они с добрыми намерениями. :D

Объясните пожалуйста зачем им все это делать, да и дайте ссылки на доказательства своих слов, доказательства того что все ученые врут и обманывают, особенно те которые проводят исследования связанные с вредом молочных продуктов. Голословно и я могу кого хочешь обвинять и во лжи и в воровстве и в обмане, только те кого я обвиняю не станут от этого убийцами и ворами.

По моему врете тут вы, и не известно каких целей добиваетесь, может вам платят деньги чтоб вы тролили на форумах такие темы, чтоб людям пенсии не платить, или чтоб они покупали какие то определенные продукты(ту же молочку). Паспорт же вы не показывали при регистрации на форуме, и то что вы пишете на форуме не проверяют научные работники..

Re: Великое Китайское исследование. А как же лактобактерии?
 

Богдан Исаковский, Не буду опровергать Ваши демагогические потуги. По-моему, Вы прекрасно поняли смысл моих высказываний. Во всяком случае, мой русский вполне доступен для понимания. Я лишь высказал своё мнение, подтверждённое моим жизненным опытом и изучением интересных мне вещей, а уж соглашаться с ними, или нет-личное дело каждого.

Отвечу лишь на это. Вопросом-а какие "научные работники" проверяют информацию, на которую ссылаетесь Вы и представляете её как достоверную???

Re: Великое Китайское исследование. А как же лактобактерии?
 

Начнём с того, что я, вроде бы, по поводу опыта Крамарова всего лишь высказала мысль, что он сам мог заложить в своё подсознание программу на онкозаболевание. Но это только предположение... По поводу его образа жизни, не могу сказать, плох он или хорош. Будучи по натуре скептиком, я не считаю, что отказ от мирских удовольствий - лучший способ продления жизни. Нереализованные желания могут привести к гораздо худшему результату, чем их реализация... в разумной степени, конечно. Всё хорошо в меру, в т.ч. и следование ЗОЖ. ИМХО, конечно же...