Цитата:
Сообщение от monoed
И как раз вот в этом случае, ИМХО, "у каждого своя правда" /Гвоздь (С)/ ~~ это уже никакая не Правда, а можно сказать СВОЯ МОТИВАЦИЯ, СВОЙ СПОСОБ Правду не принимать.
|
Чёрт... Вот напишу то, что на эту тему думаю - и на пустом месте конфликт!
Не факт, но в абсолютно аналогичных ситуациях конфликты ещё как возникают... Сдуру-то!
Короче - я вот, что думаю:
- Есть ВАЖНОЕ, а есть всякая чушь. 
Чушь может тоже казаться важной кому-то, и он обидится на мои слова...
Не...
Ну кто я такой, чтобы все считали важным именно то, что я таким назвал?
И всё-таки, у меня есть причины назвать "пустой казуистикой" всевозможные без-контекстные рассуждения о ПРАВДЕ.
ЕСТЬ у меня причина заявлять, что ПРАВДА - это не то, что существует вне разума.
То, что "вне" - это РЕАЛЬНОСТЬ.
А правда - это не более, чем термин, описывающий ОРИЕНТИРЫ НА ПУТИ...
ПРАВДА - понятие весьма и весьма ОТНОСИТЕЛЬНОЕ и КОНТЕКСТНОЕ. А вовсе не некая объективно существующая штука.
ПРАВДА во многом, как ВКУС - о котором "не спорят", ибо бесполезно, но чревато драками.
Ну да... Есть и АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА. Но это - особая история...
К абсолютной Правде можно отнести только одно - выражение "Я мыслю - значит я существую". Да и то, с оговоркой - "Не важно, в какой форме".
Любая другая ПРАВДА легко может оказаться ЛОЖЬЮ.
Доказать?
- Легко...
Нет способа опровергнуть заявление: "Ты себе примерещился! Например, ты - просто прописанная кем-то на каком-то компьютере программа... Или ты - просто мозг, плавающий в питательной среде, присоединённый к компу, из которого тебе показывают КИНО, которое ты принимаешь за свою жизнь..."
Возможно такое?
- Раз нельзя доказать обратное, то да, теоретически возможно...
И тогда все ПРАВДЫ - ложь! Кроме единственной - той, что "Я мыслю, значит существую... Не важно в какой форме".
Но...
Живя, мы убеждаемся, что МЕРА ДОСТОВЕРНОСТИ нам дико ВАЖНА!
Ну... Пример:
Я как-то возвращался на машине ночью с Катюхой домой, в Кузьминки (это ещё в Москве). А там стройка с гигантским краном. У крана фары подсветки на стреле...
И вот, этот кран поворачивает стрелу над Волгоградским проспектом... А мне ночью его фары подсветки заглючились садящимся на шоссе самолётом.
Ох я и шарахнулся на встречку от этого самолётища!!!
А второй раз такое было, когда в Тае мне павлин дорогу перелетел - только я уже учёный... Шарахаться не стал никуда, а быстро-быстро попытался увидеть - что за непонятка над дорогой? (на мотике ШАРАХАТЬСЯ - не гуд) И увидеть РЕАЛЬНОСТЬ получилось.
Так же получилось бы и с краном, кабы тогда сообразил ЗАХОТЕТЬ
СПЕЦИАЛЬНО УВИДЕТЬ ПРАВДУ.
У меня есть миллион примеров того, как я лажался, если смотрел на мир, "как все" - на рефлексах...
И не меньше примеров того, что я видел, когда смотрел сознательно, а не рефлексами...
Разница убийственная!
Миллиард примеров, про которые молчу... Они касаются знакомых, родных, друзей...
Примеры того, как люди имея мечту так и не прошли к ней, обходя и обходя ИЛЛЮЗОРНЫЕ СТЕНЫ там, где никаких препонов кроме РЕФЛЕКСИВНОГО ВОСПРИЯТИЯ РЕАЛЬНОСТИ не было.
Хм... Есть старый способ "снимать часовых"...
Достаточно прыгать бесшумно, но резко, быстро и горизонтально (перекатом) из одного теневого пятна перед часовым, в другое теневое.
МОЗГ человека не видит того, что видит глаз.
МОЗГ хитрый... Он знает, что в тени что-то разглядывать трудно. И РЕШИЛ СЕБЕ, что будет контролить территорию, разглядывая светлые пятна. Типа - раз на свету ничего не прыгает, значит и в реальности так же. А там - нинзя по теням...
Я ещё в институте массу опытов провёл на тему того, как люди воспринимают реальность... ШОК.
Особенно для тех, на ком я эти опыты проводил... Когда я рассказывал, как и зачем я это делал.
Ну НИКТО не хочет верить в то, что даже вперившись в "проездной" ты видишь не то, что держишь в руках, а то, что хочешь увидеть!
Я нарисованные проездные давал, а люди на них сетку фабричной печати находили... Хотя оно акварелью и гуашью малевалось.
Так вот...
К чему я?
А к тому, что споры о терминологии - это способ отвлечься от неприятной правды о том, что большинство наших проблем - это иллюзорные препятствия и надуманные нами самими глюки помех.
Что ВАЖНО?
- Термины уточнять?
Устройство вселенной?
Или устройство нашего ума и нашей глупости?
Важно ли видеть то, что есть?
Или "итак сойдёт"?