Marianna, спасибо на добром слове. Основное в лечении рака не забывать, что заболевание неизлечимое - поэтому работать надо постоянно.
Почему употребил слово "работать"? Отвечая в параллель на критику в предыдущих постах:
1. Надо постоянно искать новые методы и анализировать информацию, а это, действительно, труд. На текущий момент 99% полезной информации на английском - английский - язык медицины и науки с середины 20 века, как раньше были латынь и немецкий. Сегодня в помощь десятки автоматических переводчиков – поэтому любой может понять суть научной статьи или медицинского исследования. Так что довод про трудности с англоязычным ресурсом не принимается. Хотите помочь себе и близким – ищите, переводите и делайте выводы. Что могу порекомендовать -
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ вбиваете поиском нужный тип лекарства или заболевания и вперед. Еще -
http://www.cancertreatmentsresearch.com/ На русском неплохой сайт
http://nestarenie.ru с материалами по поводу онкологии
2. Анализ информации. Тут сложно и придется попотеть, статей/материалов очень много, более того, людям и ученым в частности свойственно ошибаться. Современная онкология сама завела себя в тупик с 60-х годов повсеместным применением химио и лучевой терапии. На текущий момент нет исследований, которые бы сравнивали различные методы лечения 1 и 2 стадий рака. Например, применение некого нового иммунопрепарата против химиотерапии – статистика выживаемости, побочные эффекты. Все новые методы проверяются на фоне лечения стандартными протоколами, с которыми могут быть несовместимы. Это, как любят говорить онкологи, “золотой” стандарт. Альтернативные методы испытываются только на 4 стадии при письменном обосновании отказа от стандартного лечения. Но, зачастую, лечить уже может быть нечего – органы перестают функционировать, поэтому правильных выводов не сделать. Еще – статистическая достоверность результатов, тут вообще алхимия, независимо от того, какие препараты проверяются – официальные или альтернативные. Количество пациентов в лучшем случае до сотни, а в большинстве – несколько десятков. Тут как в известной поговорке про виды лжи и статистику
3. Врачи-онкологи. Тоска/печаль, если мои претензии к пациентам по поводу изучения новых методик могут быть названы чрезмерными, то тут сам Бог велел постоянно практиковаться и смотреть за развитием науки. Этого нет и в помине – кому повезло встретить толкового врача – завидую. За последние 20 лет качество образования в медицине упало очень сильно (очень много родственников/друзей врачей, в том числе преподавателей мед ВУЗов). Сейчас больной, потративший месяц на изучение своей болезни окажется, скорее всего, более компетентным в этой области, чем врач. Кстати, тоже мне писали коллеги из Британии и США, толковых медиков очень мало
Могу ещё писать много, накипело просто, но лучше в другой раз. Теперь коротко главное, что хочу донести. Некая памятка заболевшим и их родственникам/друзьям после того, как узнали диагноз и в процессе лечения:
1. Убедиться в достоверности диагноза – КТ/МРТ/ПЭТ скан, все может оказаться ошибочным (за исключением случаев продвинутой 4 стадии). Только биопсия/гистология может дать точный ответ.
2. Прежде чем делать инвазивную процедуру – договоритесь насчет возможной операции. Время между операцией и взятием материала должно быть минимальным. Есть очень высокий риск быстрого роста опухоли/метастазирования
3. Зацепитесь за любой объективный критерий оценки течения заболевания. КТ/МРТ/онкомаркер/некоторые анализы. Из своего опыта показательны – уровень калия в крови (увеличение может свидетельствовать о лизисе опухоли, уменьшение о росте). Мочевина/мочевая кислота – высокая скорее идет распад. Лактатодегидрогенеза – высокий уровень свидетельствует о большом количестве новообразований. Но резкое увеличение после начала лечения – хороший признак Уровень альбумина – выше значит лучше. Общее самочувствие, боли, могут быть субъективны. Больной не хочет вас расстраивать, вы хотите верить в лучшее. Обязательно – изучение в динамике, исследования, как минимум раз в месяц. Болезнь может быть очень скоротечна.
4. Не отчаивайтесь, если поставлен диагноз метастазы: вероятность ошибки ещё более велика, чем в случае оригинального диагноза. Из опыта – в случае рака метастазы есть у всех, размер/активность могут быть минимальны, хорошо работает иммунка – все убирает. С этим можно жить. Более того, у 80-90% пожилых пациентов с онкологией (за 80 лет), которым делали вскрытие находили мтс. При этом умирали они от другого и находились, по версии оф медицины – “в ремиссии”
5. Переключайтесь, если метод недейственный. Опять же – смотрите объективные критерии. Сейчас вопрос не в том, что нет лекарства от рака, а том, что найти то, что поможет вам. Рак, это ошибочное название множества принципиально разных заболеваний. Как в 19 веке все называли горячкой (и малярию и грипп и, зачастую, отравления). Это название по симптоматике, причина болезни может быть различной, протекать различно и лечиться по-разному.
6. Химиотерапия – будьте очень осторожны с побочными эффектами. Внимательно изучите, что конкретно прописывают, почему именно этот протокол. Настаивайте на премедикаментации (например, в случае “красной” химии – доксирубица/эпирубицина следите за сердцем, принимайте препараты для снижения кардитоксичности, которая возникает даже через несколько лет (пришлю ссылки позже)). Следите за иммуной системой. При химиотерапии в обязательном порядке интерфероны – ронколейкин или рефнот, ингарон и так далее. Химиотерапия, сама по себе вас не вылечить, только иммунитет может помочь заглушить это дело.
Это в целом, частностей наберется на 60 пунктов, но если будет нужна какая-то помощь/подсказка – пишите в личку