я тут все ленюсь пойти сдать анализ на белок в моче
а точнее боюсь ... придумала, как себя обмануть
я на голоде как то делала клизму с мочегоном (упаренная до 1/3 моча). в тот раз у меня в моче во время кипячения образовался "странный" осадок, в точности напоминающий обычный творог.
сначала я испугалась и засомневалась - можно ли использовать эту мочу для клизмы, а потом сообразила, что это ведь обычный (мой) белок в моче просто свернулся. (т.е. моча не отравленная
) я извлекла через сито этот собственный
творог и использовала мочу с успехом.
теперь-то я вспомнила и сообразила, что таким образом я могу самостоятельно (без поликлиники) делать анализ на наличие белка в моче
количество белка в моче, конечно, я подобным образом не узнаю. Но точно смогу знать - есть ли в моче белок "вообще, в принципе" или нет.
Хотя если поэкспериментировать, то можно вычислить взаимосвязь количества грамм мочи и количества свернутого белка в ней, ИМХО. а потом останется выяснить наличие косвенной или прямой взаимосвязи (т.е. выяснить ее тип) между количеством свернутого белка в определенном количестве мочи и количеством белка в нормальном (не свернутом) виде.
конечно, все это при условии наличия в доме точных лабораторных (ювелирных) весов.
т.е. при обнаружении таким вот простым способом белка в моче (прокипятить некоторое время), за цифрами его количества, ИМХО, лучше обратиться уже в обычную лабораторию.
вобщем, ИМХО, все сходится: белок сворачивается от кипячения в кислой среде мочи (все равно как при кипячении кислого молока или при кипячении молока, сквашенного лимоном)
как считаете - правильный ли я сделала вывод? по-моему да ...