Цитата:
Сообщение от Илья
1)Если старший член практически сходит с ума,то и тогда он должен главенствовать?Или когда меняются реалии жизни(изменения в стране,переезд в другую)и молодые лучше к ним приспосабливаются?
2)Или если ребенок уходит в свободное плавание,создает семью, не хочет жить с ... и слушать родителей?
3)Если свекровь хочет командовать,а жена - имеет свое мнение?
С остальными принципами вобщем-то согласен(видел в жизни подтверждение),этот хотелось бы уточнить...
Не совсем уверен что расплата идет на уровне тела,хотя и оно может быть вовлечено,но это уже вторично(по моим наблюдениям).. а может и не быть.
|
Попытаюсь ответить по порядку.
1. Если кто-либо в семье сходит с ума, то это тоже симтом. И именно "сумашествие" очень часто говорит о том, что в семейной системе есть очень серьезное вытеснение. "Сумашедший" это тот член сисетмы, который связан (не в реалии жизни, но на системном уровне) с тем, кого вытесняют. В частности, Хеллингер выявил на огромном числе примеров в своей практике, что в большинстве случаев в шизофрения, которая из душевных болезней одна из самых сложных для "химического" исследования, таблеточного лечения и любого другого лечения, связана с убийством. Шизофреник как бы сходит с ума, потому что осуществляет связь между убийцей и его жертвой. При этом он, как член этой системы, своей болезнью находится на службе у этой системы. Система же стремиться к равновесию. Если в ней есть эелемент, который как бы выброшен, то она теряет равновесие и равновесные силы находят другой элемент, который начинает занимать особую позицию для равновесия. Вообще, "сумашествие" это отдельная тема. Это в отдельном посте не расскажешь. Если будет позволено на этом форуме, то скачанные мною книжки Хеллингера и его учеников могу выложить здесь (или лучше в библиотеке?).
2. Если ребенок уходит в свободное плавание тогода, кода это нормально, пережив свой пубертат и отделившись от родителей, оставаясь в уважении к ним, как давшим ему жизнь, но имеющий свое мнение как отдельная личность, то это нормально. Если ребенок отделяется от родителей (опять же когда вырос, хотя бы после 17-18 лет), а родители пытаются навязать ему гипер-контроль с наилучшими намерениями, то тут им нужно понять, что у них не решено во взаимоотношениях с их родителями. Это не всегда системная проблема, но часто так бывает. Если родители не прерывали потока любви с самого рождения ребенка, то обычно не бывает серьезных проблем в прохождении ребенка из детства во взрослую самостоятельную жизнь. А прерывание этого потока могло случится и соверешнно объективно. Напирмер, новорожденного забрали у мамы и поместили отдельно, потому что мама должна была пройти лечение после родов. Или мама уехала на неделю, две недели, когда ребенок был еще совсем мал (где-то до 3-х лет дети с мамой составляют практически единое целое, вы даже можете слышать, как мамы говорят "у нас сопли" имея ввиду ребенка, а не себя).
3. Если свекровь хочет командовать, то это гиперконтроль. Откуда он, можно увидеть, сделав диагностическую расстановку, например. Жена должна отдавать дань уважения ей за то, что благодаря ей (свекрови) у нее есть именно этот муж. Однако если свекровь вмешивается в жизнь их семьи, то это всем во вред. Другое дело, нужно понять, почему так происходит. ибо мы никогда не перестаем быть детьми своих родителей и ВСЕГДА наивысшая бессознательная лояльность у нас к родиетлям. Потому если свекровь не готова отдать своего сына во взрослую жизнь, то навряд что хорошее получется у жены с мужем - его всегда будет разрывать между женой и матерью. И мать тут имеет все шансы победить.
Важно понимать, что как и во всем, в расстановках мы работаем со собой. Нет шанса изменить своего ребенка, свекровь, мужа, папу и т.п. Есть шанс увидеть, почему происходит то, что происходит, принять это, изменить всой взгляд на это.
Что касается белезней - согласна. Расплата бывает разной. Однако я уже выше говорила о том, что расстановки имеет смысл делать тогда, когда другие средства оказались бессильны (голод, ЗОЖ и т.п.)