Цитата:
Сообщение от Кремышев
И еще. Содержимое прямой кишки - г..., на правильном питании становится минимальным. Кал приобретает специфичную консистенцию и отсутствие запаха. Человеку не требуется туалетная бумага, практически вся пища перерабатывается без отходов. И что плохого в том, что человек использует симбиоз с полезными бактериями? Процесс переваривания пищи и синтеза нужных организму веществ требует немалой энергии, а бактерии синтезируют это все за нас. Пластический обмен(синтез нужных организму веществ) меняется в корне, становится сверхэкономным. Это, в свою очередь, влияет на энергетический обмен. Освобождается огромная энергия которая может идти на лечение собственных заболеваний, укрепление иммунитета и на обретение "сверхспособностей".
|
отсутствие запаха как раз указывает на отсутствие микрофлоры, потому как пахнут именно её метаболиты и ничто иное. Кстати, то же относится и к запаху изо рта -- у ацетона ведь фруктовый запах с кислинкой, а всё остальное это производные бактерий.
И потом вы забыли про наиглавнейшую составную метаболитов бактерий, эндотоксин (помимо ряда других токсинов -- поминте Мечникова?), который здоровая печень обежвреживает в считаные секунды. Циррозники отравляются этими токсинами, из-за чего им и прописывают слабительные (чтобы поскорее выввести симбионтов с их метаболитами) и антибиотики (чтобы уменьшить кол-во симбионтов и их метаболитов).
Так что если просчитать сколько аминокислот "симбионты" поставляют и сколько токсинов, учитывая сколько энергии требуется на обезвреживание их токсинов, итог не в их пользу.