Цитата:
Сообщение от hath
|
Да, я писал уже, что сами пробиотики бесполезны, исходя из количественного соотношения. Мой выбор был обусловлен типом штаммов. А размножением, занимаются разного рода пищевые волокна: инулин, целлюлоза, лактулоза, рез. крахмал и тд. Во всяком случае, встречал множество записей от людей, кто принимал годами пробиотики без эффекта, пока не подключали пребиотики. Насчет неизменной флоры с рождения, которая модулирует экспрессию генов кишечного эпителия, вопрос пока спорный, как и все остальные достижения науки в этой области. И даже тот факт, что:
"Временная колонизация кишечника бактериями пробиотиков способна длиться не более 2-3 недель. В ряде исследований было продемонстрировано, что в этот период умеренно повышается фагоцитарная активность циркулирующих лейкоцитов."
Это уже круто, т.к усиление фагоцитоза через лизосомы даже на 3 недели, позволяет вывести из организма циркулирующие годами иммуные комплексы, которые макрофаги не смогли осилить до конца, равно как и незавершенный фагоцитоз в отношении бактерий, которые выходя из погибших фагов, получают иммунный ответ на их штамм, распределяя его на свои сообщества.
Автор пишет, что на баланс биоты оказывают влияние экзогенные микробы и антибиотики, а пища мол, в очень незначительном количестве.
И никакой инфы, за счет чего же тогда биота самовосстанавливается после атак/клизм и прочего, если еда и пробиотики - слабый фактор.