Цитата:
Сообщение от ArmStrong
Ещё один ключевой момент. Возможно продвинутые даосские практики вступают в конфликт с биологическим законом эволюции, которая запрограммировала самоуничтожение таких личностей, например через онкозаболевания. То же и с продвинутыми цивилизациями, не нужны они природе, и всё, точка. Вот вам и светлое будущее. Крутитесь как белка в колесе. ИМХО.
|
ArmStrong, Вы затрагиваете вопрос наиважнейший - вопрос гармоничности Природы. И знак "
?" здесь уместен именно потому что истинность данного утверждения очень и очень сомнительна.
На самом деле "законы" природы жестоки, справедливость в этом мире искажена относительностью а подверженность живых существ болезням лишний раз подтверждает незрелость творцовых сил этого мира. Необходимо понимать что болеет не сам человек, болеет планета.
Усреднённый уровень энергетики отдельно взятого человека, независимо от места его проживания, в целом по всему миру приблизительно одинаковый. И этой энергии редко хватает чтобы жить счастливой, полноценной жизнью.
Тем ни менее часто можно слышать слова: "от него энергия так и прёт", "какой сильный, волевой человек" и т.д. Как правило так говорят о людях которые выделяются из серой человеческой массы. Но что доступно одному, возможно для каждого. И именно здесь лежит ключ к самореализации:
- в осознании того что Природа не гармонична а человек как её часть не совершенен. Именно поэтому человек как носитель разума, не должен полагаться на внешние эволюционные силы которые двигают этот мир по пути развития целые эоны времени, но брать на себя ответственность за личностное развитие, себя как не только существа физического но и как вместилища духовного Начала. Богу и правда нет никакого дела до частных случаев с каким бы знаком это не происходило + или -
Теперь.... как это связано с бигу? Очень просто.
На том уровне развития цивилизации на котором мы все сейчас с вами прибываем, потребность в еде обусловлена физиологической особенностью нашего физического тела. Учитывая тот факт что за последние несколько тысяч лет наши с вами тела существенно не изменились то и рассчитывать на то что мы сможем отказаться от еды экспериментируя с голоданиями или разного рода системами питания, по крайней мере недальновидно. А если вспомнить что соматика сильно зависит от психики то можно предположить что для отказа от еды необходимо делать упор на развитии именно психики/сознания а не соматики.
Возникает резонный вопрос, каким образом следует развивать сознание чтобы сама мысль о возможности отказа от грубой пищи обосновалась в нашем разуме на уровне твёрдого убеждения и не подвергала стрессу нашу грубую материальную природу(?) Ведь убедить ум с помощью ума также не возможно как и срубить сук на котором сидишь и при этом не упасть. Получается что необходима альтернативная площадка для нашего сознания которая позволяла бы выйти за пределы психо-соматического комплекса и не просто выйти а обрести опору во вне.
И вот тут как раз уместно вспомнить о даоских техниках, которые как раз и предлагают такую альтернативу - смещение внимания с внешнего мира на мир внутренний. И главная суть этих техник заключается в том что путь к свободе от влияния любых законов природы и как следствие всех вытекающих из этого "зависимостей", лежит не через внешние возможности предлагаемые этим миром но через познание глубины своей собственной природы.
Моё мнение.
P.S.
Нажмите тут для просмотра всего текста
Бигу не должно быть самоцелью, оно случается как естественная реакция тела в следствии целенаправленного и методичного расширения сознания человека, которое само по себе отводит употреблению пищи и исправлению естественных физиологических нужд человека ( к коим я отчасти отношу и внешнюю, социальную деятельность) весьма скромное и незначительное место в его, совершенно различной с другими человеческими существами, жизни.