[Валерия57]

Продолжение разговора о самом диабете:
Повторяю вопрос из предыдущего поста, так сказать, на понимание основных тенденций - проблем современной медицины: мы наблюдаем потрясающую скорость роста количества больных сахарным диабетом:
– в 1980г их было 108 миллионов, в 2014 г - 422 миллиона
– среди людей в возрасте старше 18 лет распространенность диабета возросла с 4,7% в 1980г до 8,5% в 2014г
(ВОЗ, ноябрь 2016 года).

Вопрос: почему?
ОБСУЖДЕНИЕ ( еще идет- потом дополню- просто очень интересно)


Речь ведь идет в основном об увеличении числа больных диабетом 2 типа? То есть, "нажранным"?

Нет, растет число больных всеми типами диабета (а их в действительности больше 2).

Улучшились диагностические методы?

близко

если речь о статистике, то влияет и возросшая средняя продолжительность жизни в мире.

ещё ближе

Да всё просто, улучшилась диагностика и уменьшилась смертность.

Бинго! Все забыли, что до открытия инсулина в 20-х годах первый кетоацидоз становился последним. Больные диабетом просто быстро умирали. А сейчас они живут достаточно долго, чтобы дождаться поздних осложнений.
.......................................
От этого количество больных измениться не должно, должен быть временный спад когда стало меньше умирающих и обратный подъем когда больные диабетом инсулинозависимой формы начинают умирать.

Нет. Если не умер, то каждый прожитый год попадает в статистику больных.

Ну вот. Это и есть ложь, правда и статистика.
Как один больной может увеличить количество заболевших если он болеет всю оставшуюся жизнь?
Т.е. до 20 года прошлого века статистика учитывала только не инсулино зависимую форму, остальные умирали. Потом остальные стали жить, цифра должна была вырасти. И в нашем веке расти ей неоткуда если только не вырос %% заболевших в населении. - обсуждают методы учета
...........................
В США измеряют 3 показателя (точнее, 4): incidence, prevalence, morbidity, mortality.
Т.е. впервые выявленные случаи, количество/процент болеющих в популяции, осложнения связанные с, и смертность от.
Насколько я понимаю, автор спросила про причины роста, т.е. incidence.
.............................
.
То есть много дешевой еды - это неверный ответ?

Нет. Все намного проще - продолжают обсуждать...