[Vovec]

Тит Лукреций Кар. О природе вещей.
Вовец. О природе болезней.

Умирают гады, и хорошие люди
Умирают больные и доктора
Агата Кристи, Хали-гали-кришна

Если хилый, сразу в гроб.
В.Высоцкий, Утренняя гимнастика

В отличие от остальных статей Энциклопедии форума данная статья не является сугубо технической, а в большей мере философской. Впрочем, все желающие могут попробовать её опровергнуть. В среде ЗОЖников, да и не только, постоянно возникает один и тот же вопрос: в чем причина болезней и как их избежать. В общем, известный русский вопрос "Кто виноват и что делать?". Ну, и что делать с тем, кто виноват.
Кто-то утверждает, что все болезни от неправильного питания, паразитов, образа жизни, экологии, нервов, стрессов, психических травм, полученных в детстве, и т.д., и т.п. И что необходимо, и достаточно поменять некий фактор, и человек станет здоров, и перестанет болеть.

Кто-то придерживается вот таких версий

http://www.my-reiki.ru/ext_pages/hospice.htm
http://www.pechenkin.ru/prnashbolz.shtml

Особенно впечатляют причины кариеса и лучевой болезни.

Но, если подойти с инженерной точки зрения (а организм несомненно является неким сложнейшим механизмом, пускай и не сугубо материальным), то мы увидим, что ключевым упущением во многих теориях является, во-первых, отсутствие системного подхода, а во-вторых, как бы неожиданно это не звучало - презумпция здоровья. Т.е. любой человек, да и животное, предполагаются от рождения здоровыми (за исключением крайних случаев наследственных заболеваний). Как пример приводят диких животных, которые, якобы, не болеют, т.к. ведут предписанный природой образ жизни.

Во-первых болеют, и ещё как.

100% вегосыромоноеды коаллы

часто болеют. Цистит, периостит черепа, конъюнктивит, синусит — их обычные заболевания; синусит часто приводит к воспалению легких, особенно холодной зимой. Эпизоотии осложненных синуситов, сильно сократившие численность коал, имели место в 1887—1889 и в 1900—1903 годах.

У зайцев-беляков

Численность повсеместно меняется по годам, порой в несколько сотен раз. Основной причиной депрессий численности служат эпизоотии, следующие за «урожаями» зайцев. Природу эпизоотии не всегда удаётся установить. Известны случаи массовой гибели беляков от паразитических червей, из которых особенно опасны круглые черви — нематоды, поселяющиеся в лёгких. При этом эпизоотия охватывает до 100 % локальной популяции зайцев. Обычны также кишечно-глистные заболевания, вызываемые нематодами и цестодами. Местами зайцев поражают печёночные трематоды, кокцидиоз, особенно опасный для молодняка. Известны эпизоотии и бактериальной природы — туляремия, псевдотуберкулёз.

У зайцев-русаков свои проблемы:

Хотя они в отличие от беляков менее подвержены заболеваниям лёгочно-глистной болезнью и реже заражаются печёночными трематодами, среди них широко распространён кокцидиоз, особенно среди молодняка. Массовая смертность от этой болезни бывает в возрасте от 5 недель до 5 месяцев. Известны эпизоотии пастереллёза, туляремии, свиного бруцеллёза и других инфекционных заболеваний; является переносчиком токсоплазмоза.

Как говорил широко известный в узких кругах дон Хуан "вселенная населена хищниками". Он имел ввиду неорганических существ, но взглянем на это шире. Живой организм, как и любой объект в мире, с момента своего рождения подвергается непрерывному внешнему воздействию - жар, холод, голод, микробы, вирусы, паразиты, различные вредные вещества. Причем последние возникли отнюдь не как следствие загрязнения природы человеком. В конце-концов печень, с её функцией нейтрализации токсинов не вчера появилась, а была известна задолго до появления самогона.

Таким образом, здоровье это не некий врожденный дар, присущий всем, а динамическое равновесие с окружающей средой, непрерывная война на уничтожение. И исходить надо не из "презумпции здоровья", а презумпции болезни, и только сила и устойчивость организма позволяет ему выжить. Нужно ещё учесть, что здоровье не просто либо есть либо нет, а это количественная величина:

Сообщение от Гвоздь

Интересный подход к этому вопросу предложил Н.М. Амосов. Он же и медик и технарь был. Вот и перенёс инженерное дело на человека. Он предложил оценивать величину здоровья количественно (качественно - болезнь - нездоровье - это реакция организма на патогенное воздействие) как "запас прочности" в условиях экстремальных, маловероятных, но всё же реальных воздействий. Например человек вроде не болеет, анализы в норме, но деградация такова, что при рядовой простуде или там при попытке пробежаться, что бы успеть в автобус - сердце не выдерживает. Запас нулевой, здоровья нет. Мне такой подход как механику-прочнисту (по образованию и работе) особенно понятен. Правда в разных отраслях техники коэффициенты запаса разные. Например для пассажирских лифтов - он порядка шести (по нагрузке до разрыва тросов). Для энерго-котлов или аппаратов, работающих под давлением пара или другой рабочей среды он равен 2-3 (в зависимости от расчётной цены отказа или опасности аварийного отказа для людей). У самолётов беспилотников и одноразовых ракет, вообще для летающей малолюдной, но скоростной техники - минимальный, чуть больше единицы - в воздух много запаса не прихватишь - не полетит с нужной скоростью. Хоть сам не занимался, но представляю сколько свар было между главными конструкторами летательных аппаратов и прочнистами. Возможно и господь бог с архангелами спорил в процессе проектирования Адама. И ещё отличие - в технике для определения реального запаса прочности ответственного изделия обязательны испытания до разрушения на стадии его инженерной "доводки до ума". С нами же эксперимента не проведёшь - приходится разбираться с "аварийными отказами" уже в процессе эксплуатации. А в остальном похоже. И если эту концепцию принять, то кое-какие подходы к нормативной нагрузке вырисовываются. Думаю тройной запас живучести к "экстремальным, но реальным" жизненным ситуациям надо иметь. Например, если жена иногда просит принести из подвала или магазина 5 кг. картошки, то 15 кг., как исключение, ты должен одолеть. И так по основным физиологическим и психологическим системам - терморегуляции, иммунной, устойчивости к кислотности еды, мышечной, устойчивости психологической (там куча относительно самостоятельных подсистем, как у Высоцкого - "Я не люблю..."), устойчивости к сексуальным потребностям партнёра и т.д. Это, на мой взгляд, и будет нашей, если не видовой, то цивилизационной нормой.

Таким образом, нельзя просто сказать "здоров", важно на сколько.

Действительно, в природе не встретишь слабых, хронически больных животных. Но, представляется, не только, а возможно и не столько, благодаря ЗОЖу, как и по причине гораздо более жесткой, а для кого-то и жестокой - причине, указанной во втором эпиграфе. А именно - естественный отбор.

Каждый человек рождается с некой случайной комбинацией генов плюс несколько случайных же мутаций. И далеко не все получившиеся варианты будут сильными, здоровыми, умными, красивыми и т.д. Все признают существование неизлечимых наследственных заболеваний. А у кого-то будут идеальные гены. Но большинство
находится между этими двумя полюсами. И в природе существует порог, преодолеть который, т.е. выжить и передать свои гены потомству, дано далеко не всем.

Даже у таких высокоразвитых животных, как cлоны, заботящихся о детенышах и практически не имеющих врагов, «Около половины … умирает до возраста 15 лет»

У горилл, причем в заповеднике, «смертность среди детенышей может доходить до 50 процентов». По другим данным у горилл «уровень смертности, достигает 40% в первые три года жизни».

Сугубо с математической точки зрения для поддержания численности популяции необходимо, чтобы до взрослого возраста дожило в среднем 2.2-2.3 детеныша. Два для замены родителей плюс некоторый запас. Сравните это число с числом родившихся. Оно составляет 4-6 у крупных животных и у людей, в зависимости от времён и развития общества. Очевидно, что если на протяжении нескольких поколений численность популяции постоянна или растёт очень медленно (как у человечества между демографическими взрывами), то это однозначно свидетельствует о выживаемости 30%-40%.

Как гласит русская поговорка о детях - "Бог дал, Бог взял". А новорожденного младенца полагалось крестить как можно скорее, чтобы он не умер некрещеным, т.к. в России в начале ХХ-го века
коэффициент младенческой смертности составлял 272 на 1000.

Да и после ВОВ он был не мал:

И прав Рафаэль Дольник, когда пишет:

За 17 веков нашей эры численность людей выросла, как вы помните, всего от 200 до 500 миллионов. Это значит, что в среднем у матери выживало чуть больше двух детей — меньше, чем у современной матери. Да, в отличие от нас у наших предков было много братьев и сестер, но не рядом в жизни, а на кладбище.

Представляется именно здесь кроется разгадка пресловутого, кочующего по интернету с форума на форум дедушки, который всю жизнь питался колбасой, курил самосад и тяжелей стаканА ничего не подымал, а умер в 100 лет по пьянке упав с крыши. Просто дедушка сий от рождения получил запас прочности и здоровья, но считать, что каждый человек обладает тем же - просто наивно.
При этом нужно учесть, что у животных есть ещё один порог передачи генов - размножение. У разных видов есть разные виды брака - от гаремов до постоянных пар, но, в целом, не каждый самец оставляет после себя потомство. Да и в парах отнюдь не все дети от своих законных отцов (да-да, и у животных тоже). В современной же западной цивилизации как первый, так и второй пороги отбора практически отсутствуют. И, скажем, офицер спецназа, т.е. абсолютно здоровый, как физически, так и психически мужчина, и потомственный алкоголик оставляют по двое детей со 100% выживаемостью. Причем у последнего детей может быть даже больше, как в семье, так и вне её. В общем-то известный факт, что в неблагополучных пьющих семьях детей зачастую больше, а благодаря современной медицине все они переходят в "следующий тур". Та же современная медицина позволяет рожать женщинам с тяжелыми заболеваниями, при которых лет 100 назад не то что беременность и роды, а просто жизнь была бы невозможна - например диабет.

Как и в любой сложной системе, будь-то общество или некое устройство, в человеке неисправность одной системы может компенсироваться за счет других, один вредный фактор нейтрализуется другим, что может создавать иллюзию благополучия и панацеи. Например, рассмотрим избавление от болезни путем самовнушения - метод Норбекова и т.д. Подсознание получило команду - "убрать болезнь". А дальше оно крутится как хочет - перераспределяет ресурсы, что-то отбирает у одних органов, перенапрягает другие. В общем, как в армии: выполняя дембельский аккорд проявляет солдатскую смекалку. Но какой ценой и на какое время будет достигнут такой результат? Одной из причин гипертонии являются почки. Допустим, подсознание или отказ от соли снизят давление. Но почки-то от этого работать лучше не станут.
Или астма. По теории Бутейко приступ астмы - это защитная реакция, направленная на удержание CO2. Даже если это и не специальная реакция организма, то её результатом является повышение уровня углекислого газа. И если подсознание при помощи "солдатской смекалки" ликвидирует астму, то проблема, вызывающая её ведь не исчезнет, более того, возможно усугубится и начнёт причинять еще больший вред организму.
Улучшение одних условий может помочь справиться с другими. Например, улучшение питания вполне может преодолеть болезнь, вызванную, скажем, загрязнением воздуха. Но вряд ли самая прекрасная пища справится с массовыми выбросами какой-нибудь АЭС или хим.комбината.

Даже если мы рассмотрим вопрос с "эзотерической" точки зрения, то и тут не всё гладко. Допустим, что за счет некой энергии (ци, прана) организм может сдерживать болезнь. Но нельзя исключить возможность, что эта энергия берется из какого-то стратетегического запаса и, рано или поздно, либо он закончится, либо контроль подсознания ослабнет.

Солженицин, Архипелаг Гулаг:

Одни положили слишком много напряжения для того, чтобы выжить свой лагерный срок. Они перенесли его как стальные: десять лет не потребляя и доли того, что телу надо, гнулись и работали; полуодетые, камень долбили в мороз -- и не простуживались. Но вот -- срок окончен, отпало внешнее нечеловеческое давление, расслабло и внутреннее напряжение. И таких людей перепад давлений губит. Гигант Чульпенёв, за 7 лет лесоповала не имевший ни одного насморка, на воле разболелся многими болезнями. -- Г. А. Сорокин "после реабилитации неуклонно терял то душевное здоровье, которому завидовали мои лагерные товарищи. Пошли неврозы, психозы..." -- Игорь Каминов: "На свободе я ослаб и опустился, и кажется, что на свободе мне тяжелей намного".
Как давно говорилось: в чёрный день перемогусь, в красный сопьюсь. У кого все зубы выпали за один год. Тот -- стариком стал сразу. Тот -- едва домой добрался, ослаб, сгорел и умер.

Сатпрем приводит пример:

некоторым индивидуумам с помощью тренировки и дисциплины удавалось наперекор законам природы преодолевать силу тяжести, холод, голод, болезни и т.д. Но, во-первых, это индивидуальные изменения, которые невозможно передать другим, а, во-вторых, они на самом деле не изменяют Материю: законы, управляющие телом, остаются по сути своей теми же самыми; некоторые особые эффекты, кажущиеся сверхъестественными по своему внешнему проявлению, лишь накладываются на природу в течение более или менее продолжительного времени. Мы можем здесь привести пример одного йогина-революционера, сотрудника Шри Ауробиндо, которого однажды укусила бешеная собака. Используя силу своего сознания, он немедленно создал препятствие действию вируса и продолжал жить не думая об этом (заметим в скобках, что если бы этот йогин находился в совершенном состоянии сознания, то его не смогла бы укусить никакая собака). Но однажды, во время особо бурного политического митинга, он вышел из себя и с гневом обрушился на одного из выступавших. Через несколько часов он скончался в страшных муках бешенства {водобоязни}. Сила его заключалась только в контроле с помощью сознания. Как только сознание его споткнулось, все пошло по-прежнему, потому что законы тела не были изменены, их заставили лишь на время замолчать.

Итак, кто виноват выяснили, осталось решить, что делать (и что делать с тем, кто виноват. Но это вряд ли). Прежде всего, как написано в "Путеводителе по Галактике" - "Не паникуй!" (правда в следующем выпуске путеводителя уже сказано "Паникуй!"). Необходимо понять и принять факт, что по сугубо природным причинам не могут все люди иметь одинаковое здоровье (а не просто не болеть!), и что панацеи не существует. И нужно искать ключевой вредный фактор и воздействовать на него, а не компенсировать его за счет перенапряжения каких-либо систем организма. И, вероятно, придется смирится с фактом, что кто-то не сможет достичь абсолютного здоровья, но при помощи комплексного подхода он сможет достичь некоего личного максимума.

В конечном итоге, можно спросить: "так существует ключевой фактор или нет"? В общем - нет. Но для определенного человека в конкретном случае или обстоятельствах - возможен. То же химическое или радиационное излучение, или наследственное заболевание, или постоянный стресс. И, в случае подобных сильных воздействий, вряд ли можно рассчитывать на то, что некое улучшение других условий полностью ликвидирует проблему, хотя и сможет улучшить состояние.

Что касается "затыкания дыр", то попробую проиллюстрировать примерами из разных областей техники.

Например, если в машину залить плохой бензин (80-й вместо 95-го), то двигатель будет "стучать" и может быстро выйти из строя. Качество (октановое число) бензина можно увеличить при помощи различных добавок, машина поедет нормально. Но они могут сократить срок службы свечей и катализатора.

Когда в телевизоре "садился" экран, то можно было отсрочить замену поднятием напряжения. Но при этом выгорание экрана ускорялось.

Чтобы проехать на машине по грязи или снегу можно выпустить воздух из шин. Но при этом их износ ускорится.

"Я уверен, вы и сами можете придумать множество других примеров" (с) "Чугунный скороход".
Но общий принцип, я надеюсь, ясен.

Будьте здоровы!