Цитата:
Сообщение от Volskiy
http://mibio.ru/contents.php?id=2816
Обратите внимание на "Диоксид хлора – это сильный, но неустойчивый в воде окислитель. В связи с быстрым распадом и переходом в хлорит и хлорат-ионы рекомендуемая концентрация его не установлена. Эффективная доза реагента, структура и концентрация образующихся метаболитов зависят от состава обеззараживаемой воды."
И этому диоксиду надо пробивать дорогу сквозь толщу воды организма.
Сколько полезного кислорода растратится и сколько вредного хлора
окажется на пути к цели? Хлор просто так не выводится, он очень активно вступает в реакции и заменяет структурные элементы. Против вирусов и микробов хорошо, но для клеток организма сильнейший яд.
Проблема еще в том, что опухоль способна выработать защиту (приспособиться) против терапевтической дозы. Тогда как?
|
Диоксид хлора не является дезинфицирующим веществом хлорного типа, поскольку не высвобождает свободный хлор, вследствие чего не образует вредные побочные продукты. За счет активного кислорода его биоцидное воздействие на бактерии, вирусы, водоросли, патогенные грибы является более мощным, чем у хлора.
Это в Вашей же ссылке
http://mibio.ru/contents.php?id=2816 Откуда там хлор? Что Вы из пальца высасываете?
По поводу кислорода - это у перекиси он растратится. Там до опухоли действительно мало что дойдёт. Диоксид хлора не такой сильный окислитель. Но об этом я уже писала.
отсутствует защитная реакция и приспособляемость микроорганизмов к воздействию диоксида хлора;
http://ecolo.dp.ua/dez/dcl.htm
Я 2 года на ММС. Раковые клетки как разрушались так и разрушаются. К диоксиду хлора они никогда не смогут выработать резистентности. У них просто нет такого механизма.