Его на алкоголь после ДТП проверяли?
Вот еще нашел:
http://www.toyota-faq.ru/gibdd/?f=drink/promile
"Независимо от показаний приборов, если у водителя не выявлена клиническая картина опьянения, выносится заключение: признаков опьянения не выявлено"
Там написано, что сейчас какие-то нормы отменены, какие-то новые, я не вникал.
Вот еще:
http://www.rg.ru/2006/03/02/medosmotr-pravila.html
"Критериев, чтобы заподозрить водителя в "употреблении" и направить на медосвидетельствование, у инспектора по-прежнему семь. Это - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски лица, поведение, не соответствующее обстановке, и показания прибора (алкотестера или алкометра). Сразу оговоримся: одного показания прибора еще недостаточно для направления на экспертизу. Налицо должна быть полная клиническая картина. Только инспектора зачастую об этом забывают. Но это вовсе не означает, что надо отказываться от прохождения экспертизы. Ведь это будет означать, что вы сами признали себя пьяным."
То есть, даже если приборы что-то показывают, это еще не повод для признания водителя пьяным.
Цитата:
Сообщение от Алексаша
как результат, жесточайший ацидоз и гипогликемия. Состояние амбивалентное голодательному. Если говорить об ответственном поведении на дороге, то, конечно, управлять в таком состоянии транспортным средством нельзя.
|
Касательно ответственного поведения, так это не связано с ацидозом. Человек может быть взволнован, невыспан, уставший и т.д. Ес-но надо смотреть по самочувствию. А если всё в норме, вон люди и в спортзалы ходят, и бегают, так почему бы не водить?