[Странник]

Сообщение от Евочка

Я понятия не имею, как можно вылечить рак, Вы тоже не имеете, но врете, что имеете.

А вы ничего не путаете, уважаемая Евочка?
Насчёт того, что я кому то обещал вылечить рак.

Возможно, что на этом форуме есть такие заявления, но...
Только не от меня.

Зайдите на мой сайт-визитку
Там на первой странице чётко, ясно и по русски написано:

Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОБЕЩАЮ и РАБОТАЮ БЕСПЛАТНО.

Об этом я предупреждаю каждого, кто ко мне обращается, и уже несколько раз писал об этом в разных темах.

(Пишу это здесь ещё раз крупными буквами в надежде, что даже самые близорукие и "особо одаренные" сумеют это прочитать и ПРАВИЛЬНО поймут смысл написанного).

А Вы с упорством робота уже не первый раз наезжаете на меня, обвиняя в грехах, которые я не совершал...

Давайте "сменим пластинку", и попробуем работать более конструктивно.

Сообщение от Евочка

Есть практики, и я одной из них владею, но я не вылечила ни одного человека от рака, потому что попросту не взяла бы на себя такую ответственность.

Прекрасно, что Вы реально оцениваете предел своих возможностей.
Но, это на данный момент...
А в перспективе?...

Сообщение от Евочка

Квантовое прикосновение, 2 уровень.

Красиво звучит...
Второй уровень - это, наверное, достаточно круто...
Зависит только от способностей человека, или ещё и от суммы, которую надо заплатить, чтобы получить это звание?
(Как это практикуется, например, в Рейки).

Человек 3 или 4 уровня (не знаю сколько уровней в иерархии Вашего метода) какими возможностями обычно обладает?
Они же по определению должны уметь больше того, что доступно Вам...
Может поделитесь информацией о том, что можно делать этим методом?

Сообщение от Евочка

Но как я уже говорила, рак это особая болезнь, я лично не могу этот метод СОВЕТОВАТЬ, потому что не видела ни тех, кто был исцелен, ни тех, кто исцелил этим методом рак.

И на основании этого Вы сделали вывод, что рак неизлечим в принципе?...
Или только "скальпель и химия"?

Грустно, девушка...
Опасно свой метод и свой взгляд на Мир возводить в ранг "абсолютных истин"...
(Хотя, как мне кажется, этим страдает большинство людей.
И, как правило, чем примитивнее человек, тем больше у него амбиций и претензий на "абсолютную правоту")

А Вы никогда не задумывались о том, что человеку можно помочь ВСЕГДА, даже, если его невозможно вылечить?

Сообщение от Евочка

Чем мерить будете? У Вас есть статистика?

Вы уверены, что статистика может дать ответ на вопрос, который я задал?

Сообщение от Странник

"ЧТО выбрать?"
Т.е. какой из этих методов наиболее эффективный и надёжный.
Не "вообще", а для его, конкретного случая.

Ну, что же, давайте допустим невероятное:
Где то храниться информация обо ВСЕХ случаях применения методов, которые нас интересуют.
И Вы, каким то образом получили эту информацию, и провели статистическую обработку её...

В результате получили таблицу в которой, допустим, написано, что интересующую Вас болезнь пытались лечить методами №__, №___, и №___.
Положительные результаты получены в __% случаев.
Остальные методы для лечения данного заболевания ЕЩЁ НЕ применялись....
И что?...
Сможете Вы на основании этих данных сказать, что поможет именно в Вашем случае?
Я думаю, что нет.

И это в том случае, когда Вы имеете ПОЛНУЮ информацию.
В реальности же даже для медицинских препаратов или признанных Офмедией методов нет (и не может быть в принципе) ПОЛНОЙ информации.
(Хотя специальные службы занимаются этим постоянно).

Я думаю, что для альтернативных методов вообще никакой ОБЩЕЙ информации нет. (Некому её собирать)
В лучшем случае отдельный целитель имеет НЕПОЛНЫЕ данные по результатам своей работы.

Значит в данном случае нет смысла надеяться на статистику и тратить время на поиск статистических данных.
Нужны другие методы...

Сообщение от Евочка

Странник, мы с Вами с одной теме не будем участвовать, это невозможно.

Евочка, Вы прелесть...
Я оценил Ваш тонкий английский юмор...

Потому что сейчас мы с Вами находимся в одной теме.
И я отвечаю на ВАШИ реплики.