[pavlo77]

Сообщение от pavlo77

Интересно. но вы же понимаете что на опровержение многочисленных опытов в которых уж для крыс то эффект доказан этот никак не тянет? сравнивать надо крыс которые ведут одинаковый образ жизни. различающийся только количеством еды. Кстати, на сколько продлевался срок жизни у этих бедолаг? сравнимо с 100%?

сам поглядел. http://pubmed.gov/3781978 безусловно очень интересно. но увеличение продолжительности аж 5% это не серьезно. может их не надо было так много кормить, хотя они итак в размерах уменьшились. короче было бы интересно продолжить, но пока... С 100% на малоедении даже рядом не стояло.
Гугл переводчик

Нажмите тут для просмотра всего текста

Продолжительность жизни крыс, подвергшихся воздействию холода: переоценка «теории скорости жизни»
Дж. О Холлоши, Э. К. Смит
PMID: 3781978 DOI: 10.1152 / jappl.1986.61.5.1656
Абстрактный
Было высказано предположение, что увеличение расхода энергии приводит к сокращению выживаемости. Чтобы проверить эту «теорию скорости жизни», мы исследовали влияние увеличения расхода энергии за счет воздействия холода на продолжительность жизни крыс. Самцов крыс SPF Long-Evans в возрасте 6 месяцев постепенно приучали к погружению в прохладную воду (23 ° C). Через 3 месяца они стояли в прохладной воде 4 часа в день, 5 дней в неделю. Их поддерживали по этой программе до 32 мес. Воздействие холода привело к увеличению потребления пищи на 44% (P менее 0,001). Несмотря на большее потребление пищи, масса тела крыс, подвергшихся воздействию холода, была значительно ниже, чем у контрольных животных в возрасте от 11 до 32 месяцев. Средний возраст смерти крыс, подвергшихся воздействию холода, составлял 968 +/- 141 день по сравнению с 923 +/- 159 днями для контроля. Воздействие холода, по-видимому, защищает от новообразований, особенно сарком; только 24% вскрытых крыс, подвергшихся воздействию холода, имели злокачественные новообразования по сравнению с 57% в контрольной группе. Результаты этого исследования не подтверждают идею о том, что увеличение расхода энергии снижает продолжительность жизни.

Но есть географические точки ("Синие зоны") где люди живут намного дольше среднего, и там можно углядеть кое-какие закономерности питания (они не малоеды это точно).

Странный у вас какой то источник. просто дяденкьа просто написал свое мнение?Г Типо просто из за того. что на английчском? Но и в этом источнике НЕТ про то, что "они не малоеды"!! Зато написано. что

"Они также не переедают, учатся прекращать есть до того, как почувствуют себя сытыми".

Среди упомянутых регионов нет Кавказа. Якутии. Не упомянута тема долголетия Тубу, прости господи Хунзу, Вилкабамба. В общем так себе ссылка.