[KATJA]

Об инфракрасных саунах.

Нашла информацию о том, что плёночные сауны - это не инфракрасные сауны. http://www.uborg.ru/index.htm Написано очень умно. Я уже своё одеяло почти подарила дочке.

Потом нашла вот эту статью
Карбоновые или керамические нагреватели? Какие лучше? Часть 1. https://www.fitosauna.ru/blog/karbon...uchshe-chast-1


Честно говоря, я не знаю кому верить. Хочется инфракрасное излучение применять "правильное". Я никого не хочу вводить в заблуждение - поэтому если кто решится на инфракрасные сауны - разбирайтесь в этом вопросе самостоятельно - есть ли нужный нам эффект от плёночных саун.

Ладно наши китайские братья - им не всегда можно доверять. Но ведь немецкие продавцы карбоновые кабины тоже называют инфракрасными - и продают их наравне с керамическими. https://www.vergleich.org/infrarotka...-30211-162/?a7 Они чего, тоже оболванивают народ?

Я разбираюсь в этом вопросе, потому что в кабине, которую присмотрела, половина обогревателей керамических, половина - карбоновых.

Но эксперимент с одеялом показал, что активизации опухолей не произошло - наоборот, активность во время процедуры снизилась. Я поняла, что керамические обогреватели дают нужное нам инфракрасное излучение. А с плёночными надо разбираться.

В Нуга Бест, насколько я понимаю, тоже плёночные обогреватели. Ведь не лежат же люди на лампах.

Отличия типов инфракрасных нагревателей
Важная характеристика инфракрасных саун — тип излучателя или нагревательного элемента.

Всего на рынке имеются 4 основных вида инфракрасных нагревателей: металлические, кварцевые, керамические и пленочные карбоновые нагреватели. Они имеют разные характеристики и свои особенности. Отметим, что металлические и кварцевые являются малоприменимыми. Наиболее популярные нагреватели – керамические и пленочные.

Сначала пару слов, почему так вышло.

Кварцевые нагреватели излучают весь спектр — от видимого света до инфра*красного излучения, кроме того наблюдается провал излучения в области 9,3 мкм.

Металлические нагревательные элементы самые неэффективные — для достижения приемлемых характеристик их приходится разогревать до более высоких температур, что негативным образом сказывается на всем спектре излучения.

Таким образом, основная «борьба» развернулась между керамическими и пленочными нагревателями.

В саунах с керамическими трубчатыми излучателями сильнее ощущается проникающее тепло. Причина проста. Поверхность нагревателей этого типа разогревается до 230-300 градусов, против 50-60 градусов пленочных нагревателей. Физика процесса проста – чем сильнее разогрето тело, тем выше энергия лучей, тем дальше и глубже они проникают. Пример – солнечные лучи. Они разогревают Землю, которая находится на расстоянии миллионов километров от светила. Хорошо ли, что керамические нагреватели имеют более высокую температуру и сильное излучение? Трудно сказать. Доводы ЗА и ПРОТИВ имеются с обоих сторон – и производителей «керамики», и производителей «пленки». Стронники пленки, например, убедительно доказывают, что ее спектр излучения ближе к спектру излучения человеческого тела.

Практика же показывает, что оба вида нагревателей популярны примерно одинаково. Хорошие отзывы имеются о инфракрасных саунах изготовленных как на базе керамических, так и на базе пленочных излучателей. Думается, что, в конечном счете, выбор следует сделать на основе собственных субъективных ощущений и финансовых возможностей. Керамические излучатели стоят дороже пленочных.

https://www.fitosauna.ru/blog/infrak...aunyi-otlichie