Вопросы к Anyk99

[Мольфарка]

вопрос от домохозяйки, чисто практический. Исходя из того что мудрые люди говорят , что все стянуто в точку, и из ваших рассуждений об энтропии, я делаю вывод, чем дальше человек от этой точки (т.е. в его образе жизни масса различных факторов искусственных, как то пищевые добавки, далекие от естественно выращенных продукты, искусственные раззвлечения ), тем больше у него проблем и соответственно, если человек ведет образ жизни ближе к естественному истиному, у него меньше проблем, болезней. Но живя в социуме, в семье, один человек ближе к естественному, а второй ближе к исскуственному образу жизни, так вот вопрос: разница между их образом жизни усредняется ? И что тогда результат от их образа жизни каждый получает не свой а с учетом соседа? или зная ваши законы из этой разницы можно получить доп.потенциал?

[Hope]

Сообщение от anyk99

Может быть поможет понять, о чём я пишу то, что Здоровье можно рассматривать, как способность противостоять Энтропии?

Только ведь хотела написать эту мысль, да сон одолел... Ну вот пока в ванную сходила еще интересней стало

А почему бы и нет. Если мы не будем обращать внимание на свое здоровье, будем плыть по течению, есть как все, жить как все (социальное большинство), то наш организм будет более засорен, а значит и более уязвим для всякого рода болячек и т.п. Т.е. иными словами коли-во потенциальной Энтропии будет возрастать и приближать нас к смерти. Может более наглядно будет если привести пример более простой - дамская сумочка, которая никогда не организуется, письменный стол, комната, дом, город... Можно продолжать

Но если мы затратим энергию для наведения порядка результат будет обратным... Это ведь очевидно и просто

Только я так и не поняла, зачем нужно было для этого углубляться в понятие Энтропии

Не...! пошла я все-таки спать

Утро вечера мудренее

[anyk99]

Сообщение от Машенька

из этой разницы можно получить доп.потенциал?

ИМХО - Любовь, как метод взаимодействия именно РАЗНИЦ, позволяет получить тем больше, чем больше разница, но любовь, как умение, ограничена сиюминутным своим уровнем.
Разницы, превышающие умение любви, не могут ничего дать, пока это умение не дорастёт до их использования..
А... "выше попы" удаётся прыгать только тренируясь-обучаясь. Стремясь...

" - Ну не люблю я кошек!
- Ты просто не умеешь их готовить."

Одна беда - термину Любовь приписали столько всего, что читая мною написанное, можно этот термин игнорировать, заменяя чем-то, что даст примерно следующее:
- умение так взаимодействовать, чтобы различия не вычитались из общего потенциала возможностей, а приумножали их.

Масло-масляное?
А представим себе "игру в солдатики"...
Полк танков имеет большую огневую мощь, чем полк пехоты.
Что лучше - 2 полка танков?
-2 полка пехоты?
- или смесь из 1 полка пехоты и 1 полка танков?

И теперь вводим понятие ЛЮБВИ и НЕНАВИСТИ.

Предположим, что пехота и танкисты ненавидят друг-друга, акцентируя именно РАЗЛИЧИЯ.
Пехота оскорбляет танкистов, как попрятавшихся в консервных банках, и настаивают на том, что воевать надо по правилам пехоты.
Танкисты отвечают взаимностью и утверждают, что воевать надо только по-танкистски.

Бесспорно, при таком раскладе, смесь разных полков даст не приумножение сил, а их вычитание. Различия - в минус.

Но, предположим, есть взаимное уважение, интерес к взаимодействию и креативное использование взаимных возможностей...
И получим, что смесь двух разных полков окажется сильнее двух однородных танковых!!!

Доказывать?

[Мольфарка]

Да, спасибо, anyk99, все как всегда очень просто, главное не выпячивать эго и тогда для успеха достаточно а.быть самим собой и б.любить ближнего. Да, теперь только вектор задать.

[Вадим64]

Сообщение от anyk99

Давайте, это МЫ не будем вымирать, уничтожаться.
Давайте лучше "видоизменяться" в своих мировоззрениях.

только "за". давайте

Сообщение от anyk99

Я вот думаю... Может стоит и впрямь ввести в обиход некий аналог термина "Разницы"?
А то с этой ЭНТРОПИЕЙ у "домохозяек" крышу сорвёт... Тяжко им с обратными величинами...
А с РАЗНИЦАМИ до ужаса удобно.

в этом смысле причисляю себя к домохозяйкам - это как яблоки вверх лететь будто собираются
но ведь мы заимствуем термин у физики пока "приближённо", требовать точного соответствия на стадии формирования понятийной базы - это увязнуть в формализме в ущерб сути - > сгубить на корню все начинания

все зашибись - пора вводить "метрику"(точка отсчета есть, направление есть) - то есть что больше - зелёное или быстрое?

а про "векторный язык мозга" - аж похолодело унутрях - трудно представить что возможно понять, но сама постановка вопроса уже вдохновляет

***всё это написал не увидев все сообщения (не перелистнул)
многие вопросы вижу уже разрешились
растолковка про ЛЮБОВЬ - замечательно

и ещё - почему закон сохр-я эн. должен выполняться для информации?

[Леший]

Сообщение от anyk99

Разница заряда на клеммах аккумулятора - электрический потенциал - энергия.
Разница высоты положения воды в реке - потенциал для постройки ГЭС.
Разница концентрации веществ в растворе - осмос - энергия.
Разница температур - энергия.
Все эти РАЗНИЦЫ соответствуют закону - чем больше разница, тем больше потенциал для получения энергии (выполнения работы).
И шкале наших ценностей, шкала потенциалов соответствует прямо.

Вот и получается,чем "хУЖЕ" человек, тем больше потенциал. Значит поЭТОМУ так и важна(нужна) " РАБота над ошибками".
Так и топим чью-то "печь" своими дровами. Вопрос чью?

[Илья]

anyk99,Публично прошу прощения за подозрения в корыстности твоих целей!
На большее пока нет времени,но если не утеряю запал - напишу))) Пока даже прочитать часть - не хватает))

[anyk99]

Мда... Перепугал всех дикой заумью...
Ну... простите.
Тут фокус такой - если сперва не напугать, последующее не понятно.
Что на самом деле стоит за всей той вакханалией, которую я тут сотворил?
Тезис первый:
ЕДИНЫЙ мир в Программе образования РАЗДЕЛЁН на много осколков, которые описаны РАЗНЫМИ языками, измерены РАЗНЫМИ системами мер, и в результате не складываются в ЕДИНУЮ ПОНЯТИЙНУЮ СИСТЕМУ.
- Это не заговор.
- Это всего-лишь "история науки" - результаты метода изучения целого по-частям.
И всё было-бы отлично, если-бы каждый учёный не создавал в своей области СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ ЯЗЫК, СИСТЕМУ МЕР, и ЧАСТНЫЕ ТРАКТОВКИ ЕДИНЫХ ЗАКОНОВ МИРОЗДАНИЯ.

Тезис второй:
Мир дан нам в ощущениях и в Программе образования.
- Программа образования описывает большинство простых явлений совершенно "несъедобным", и несочетаемым образом. "Наевшись" этого мусора мы не можем им свободно и ловко оперировать.
- Мы верим, что самостоятельно понять все эти сложности не в силах, и соглашаемся жить на "обеднённом" понимании мира.
- Разум, пользуясь "обеднённым пониманием мира" не в силах успешно добиваться желаемого.

Тезис третий:
Мир не статичен - не стоит на паузе...
- Любые действия и решения необходимо оценивать не только по ближайшему результату, но и по воздействию на будущее.
Если отказаться от хаоса научных осколков Единого мира ради целостного восприятия, и ограничиться только ощущениями, то либо будем прогнозировать результаты не дальше собственного носа, либо уйдём "Восточным Путём" созерцания.
- Возможность перевести разрозненные языки и системы мер "осколков" на единый язык ЕСТЬ.
- Возможность собрать из подсмотренных учёными законов пазл единства ЕСТЬ.
Для ОСОЗНАНИЯ реалий мира нужно перевести языки наук на язык ощущений, а горизонты ощущений раздвинуть до горизонтов наук.

Тезис четвёртый:
- Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Тезис пятый:
Мы - живые.
"Наших бьют" - это когда бьют Живых!
Наши - Живые.
- Живое СПОСОБНО на плодотворное взаимодействие, придающее совокупности РАЗНОГО ЖИВОГО свойств ЕДИНОГО ОРГАНИЗМА.
Такое взаимодействие немыслимо выгодно всем его участникам, а различия между ними только увеличивают потенциал достижения желаемого, всех вместе и каждого в отдельности.
- Такое ЖИВОЕ - это "Наши".

Тезис шестой:
Мир не стоит на месте, "на паузе".
"САМО" всё не-Живое только ломается и деградирует.
По шкале РАЗНИЦ, всё не-живое норовит УПАСТЬ до полного упрощения - до такого перемешивания, когда ни одной разницы нет.
- "НАШИ" тоже не стоят на месте, постоянно эволюционируя - совершенствуясь в борьбе против Энтропии - поднимаясь по шкале мастерства.

Все наши действия, мечты, желания - можно оценивать по силе и направлению воздействия на "НАШИХ"?
НЕТ!!!
- По воздействию на ПУТЬ "НАШИХ"!!!
Всё ВАЖНОЕ - это ВЕКТОР.
Это и сила и направление влияния!

Тезис седьмой (и последний):
- Живое противостоит Разрушению, Смерти, Энтропии.
ЭВОЛЮЦИЯ, как ВЕКТОР, прямо противоположна ВЕКТОРУ Энтропии.

- Живое способно и грабить, и паразитировать, и разрушать само себя и ЕДИНЫЙ ОРГАНИЗМ ЖИВОГО.

ПРОТИВОРЕЧИЯ и войны разных ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩИХ представителей обусловлены недостаточным умением взаимовыгодного взаимодействия, и переходят в сотрудничество с ростом мастерства.

Отстающие от Эволюции либо вымирают, либо в попытке "на чужом горбу въехать в Рай", уходят на путь ПАРАЗИТИЗМА.
Отказываются от Эволюции, как вектора, оставляя целью только ВЫЖИВАНИЕ.
НЕОБРАТИМО ДЕГРАДИРУЯ во всём, кроме методов ограбления "НАШИХ" - отказываясь ОБМЕНИВАТЬСЯ опытом Эволюционирования, а накапливая только опыт разрушения (деградации окружения).

ВРАГИ могут стать любимыми друзьями, если несмотря на различия, они имеют общий ВЕКТОР (цель) Эволюции.
Если они набирают ОПЫТ Эволюции больше, чем ОПЫТ разрушения (деградации).

[Hope]

Сообщение от anyk99

Отстающие от Эволюции либо вымирают, либо в попытке "на чужом горбу въехать в Рай", уходят на путь ПАРАЗИТИЗМА.
Отказываются от Эволюции, как вектора, оставляя целью только ВЫЖИВАНИЕ.
НЕОБРАТИМО ДЕГРАДИРУЯ во всём, кроме методов ограбления "НАШИХ" - отказываясь ОБМЕНИВАТЬСЯ опытом Эволюционирования, а накапливая только опыт разрушения (деградации окружения).

Очень хорошо сказано

[voldav]

Не понравится, можете стереть.

Сообщение от voldav

Ушел, и хлопнул дверью.

Тихонько приоткрыв дверь, вернулся.
Построилась забавная умозрительная моделька

Сообщение от voldav

Взять несколько волков и перемешать их со стадом овец. Через некоторое время, разница исчезнет. Останутся только злые волки.

Система замкнута. Ничего во внутрь, ничего наружу.
Недождавшись новых овец, система замкнута, волки съели друг друга. И вот умирает последний. Как и положено, в последний момент, в голове, всплывают вечные вопросы. В чем смысл жизни, и пересекаются ли параллельные прямые в его замкнутом пространстве. И, как обычно, не получив ответы, последний волк издыхает.
Прошла тысяча лет и еще 4-5 миллиардов. Будем считать, что к этому времени, энтропия данной заданной системы достигла высшей точки. Сумма всех ее энергий не изменилась со времен овечек.
Кто-нибудь может себе представить, что мы будем иметь в этой системе.
К сожалению, мы не можем пригласить «внешнего» наблюдателя, -он ничего не увидит. Ничего во внутрь, ничего наружу.

Мне кажется, что Вектор направленный на увеличение энтропии, достигнув максимальной абсолютной величины, сменит свое направление. На противоположное. Начнется опять усложнения, и жизнь.
Я не уверен, что появятся овечки и волки, но что-то там барахтаться будет. ИМХО.
Мне также кажется, что энтропия недойдет до своей высшей точки. Она будет дергаться, как стрелка компаса, то на Север, то на Юг.
Собственно, это и есть ЖИЗНЬ.