Разгадывание кроссворда Изюма

[marasvictor]

Читаю Ваши научные споры насчет усвоения азота и не понял, можно ли вывести хомо сапиенс травоядникус? Интересно во что выльется содержание такого хомо? Прочитал, что слон в неволе, не работая, потребляет 250 кг корма.

[anyk99]

Сообщение от marasvictor

и не понял, можно ли вывести хомо сапиенс травоядникус?

А колбаса из сои?

"Вывести" Хомо Невольникус Дерьмоядикус легко...
Всё к тому и идёт вроде бы...
Большинство от химии и эрзаца передохнет.
А единицы-мутанты, почему-то не дохнущие и от дуста... и станут основой рабочей силы для тех, кто ныне эту фигню возглавляет.

Ну... Так это "со стороны" выглядит.

"Со-стороны" - потому, что участвовать в этом не охота ни в каком качестве.

[allright]

Сообщение от anyk99

А колбаса из сои?

"Вывести" Хомо Невольникус Дерьмоядикус легко...
Всё к тому и идёт вроде бы...

Вот тут соглашусь! Стадию травоедения, пожалуй, пропустим. Сразу на комбикорм!

[Filoserfer]

Кстати всем принципиальным вегетарианцам - очень помогает в кач-ве источника сбалансированного по аминокислотам белка со всеми незаменимыми - изолят соевого белка....а кто любит - можно тофу кушать , вкусно и полезно....гораздо легче будет сыроедение идти....
а вообще , если глабально смотреть на вопрос , Аник правильно сказал - СЕ - это асоциальная вещь....с ней или на остров или в монастырь. Никаких там путешествий , поездок и т.д. одни ограничения.....особенно если семья традиционно кушающая...

[Viktorovich]

Сообщение от anyk99

Не совсем так...
Поэтому для большинства, сыроедение - путь в Ад.
Поэтому я и сравниваю сыроедение с машинами Формулы-1.
- Если всем тем, кто ныне катается по дорогам на машинах раздать по болиду - через годик их останется в живых... штук пять.
Но это не означает, что болид - фантазия или зло.

Где же, на какой развилке разошелся человек с кормящей матерью-природой, что употребление ее растительных даров без обработки стало сродни высокому мастерству и экстриму? Мастерством этим владеют практически все живые существа, а мы? За что то наказаны природой? Может за то что ушли от нее когда то и через многие поколения потеряли нюх и чуйку к своей видовой пище? Может за установку рамок растительное-животное вместо съедобное-несъедобное? За то что похерили ее "не вкусные" дикоросы и увлеклись культивированием растительности для последующей обработки и как приправу к блюдам, да еще на пустой земле с химией?

[anyk99]

Сообщение от Viktorovich

Где же, на какой развилке разошелся человек с кормящей матерью-природой, что употребление ее растительных даров без обработки стало сродни высокому мастерству и экстриму? Мастерством этим владеют практически все живые существа, а мы?

Элементарно, Ватсон...
Люди придумали ДЕНЬГИ и научились на них молиться...

Не все, конечно.
Но как ни крути, а поклонение деньгам и установка их во главу ВСЕГО... в роль ВЫСШЕГО приоритета - самая распространённая религия на планете.
Прихожане этой веры упрямо ВЕРЯТ, что деньги решают абсолютно всё.
И кладут на алтари этой веры и мать-природу, и собственных матерей и детей, и своё здоровье и здоровье планеты.

[Ромашка]

11 жутких фактов о еде
Фрукты и овощи, которые мы едим сегодня, содержат значительно меньше питательных веществ, чем во времена наших бабушек и дедушек. Исследователи проанализировали состав 43 продуктов из нашего каждодневного рациона и обнаружили, что содержание протеинов снизилось на 6 процентов, кальция – на 16 процентов, железа – на 15 процентов, витамина B2 – на 38 процентов.

Комаров привлекает запах человека, только что съевшего банан.

В наши дни в курице содержится на 266 процентов больше жира и на 33 процента меньше протеина, чем 40 лет назад. Проблема заключается в содержании и ненатуральном питании животных на современных птицефабриках.

Курящим людям лучше воздержаться от употребления помидоров и моркови. Дело в том, что бета-каротин вступает в организме курильщика в реакцию канцерогенами табачного дыма и сам становится канцерогеном.

Производители часто указывают на упаковке неточные данные о калорийности. Исследование 269 продуктов показало, что в 20 процентах случаев калорийность была занижена на 100 или более единиц. То есть если вы стараетесь считать калории и с каждым приёмом пищи съедаете на 100 калорий больше, чем нужно, то за год можете набрать около 13 килограмм лишнего веса.

В качестве покрытия внутренней стороны почти всех жестяных банок и пластиковых бутылок для напитков и продуктов питания используются смолы с содержанием бисфенола А, который может стать причиной проблем с репродуктивными функциями и лишним весом...
http://mixstuff.ru/archives/22442

"Смотри на жизнь веселей: наступив на грабли, наслаждайся фейерверком..."

Как можно пытаться вырастить правильную микрофлору, когда за каждым углом разномастная засада? Всё равно что танцевать под бомбежкой

[Виктор8]

Сообщение от anyk99

Ну никак не получается никому растолковать, что сыроедение в питании - это как Формула-1 в автопроме.

"ПАССАЖИРАМ" на болид формулы-1 садиться хоть и мечтается (а как же!!! Кубки, фотовспышки, шампанское фонтанить в сияющих фанатов!!!), а НИЗЯ!!!
НИЗЯ, потому, что "пассажир" не умеет САМ УПРАВЛЯТЬ СОБОЙ И МАШИНОЙ.
"Пассажиру" тока по рельсам, по кругу карусели... Но никакой самостоятельности...

СЕ - идеальное питание. Но только для "идеального ЧЕЛОВЕКА".
Для Психологически ЗРЕЛОГО!!!
Для того, кто не за лидером топает, как на привязи... СЛЕПО И ВОСТОРЖЕННО. А САМ умеет выбирать и маршрут, и нужное действие.
Да и ВЫБИРАТЬ зрелая личность умеет не из ПРЕДЛОЖЕННОГО КЕМ-ТО, а из собственных умений, знаний...
Даже там, где никогда никто ничего умного и авторитетного не написал, зрелая личность в панику не впадает, а ЖИВЁТ.
А "Пассажиры" даже под выбором понимают "Выбор из авторитетов"...

Не в ВЕГА проблемы СЕ возникают... Хотя уже порченное здоровье и удаётся чуток поправлять переставая держаться за вегетарианство...

Ну как никто понять не хочет, что на корню рушит "кривым сыроедением" прежде всего микрофлору!!!
А когда разрушит, продолжает дёргаться в экспериментах, сдуру ориентируясь уже на испорченный организм... Тупо двигаясь путём, на котором "легчает"... Отказываясь вспоминать, что уже ИЗУРОДОВАННОМУ организму и "легчает-то" от уродства!!!

Где-то читал про такой эксперимент.
Давно, ссылки нет и могу что-то перепутать.
Обезьян из Питерского зоопарка выпустили в живую природу.
- Их нельзя выпускать - они же отравятся.
- Ну рискнем...
Взяли небольшой остров и таки этих обезьян выпустили. На лето.
Результат: обезьяны прекрасно адаптировались.
Причем самое интересное - обезьяны не только научились по вкусу отличать съедобные растения от несъедобных, но и ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ от ЯДОВИТЫХ.

Я так думаю, человек наверно тоже может пользоваться вкусом и интуицией, ведь те кто не может - вымерли как динозаврики...

Сообщение от anyk99

Ну как никто понять не хочет, что на корню рушит "кривым сыроедением" прежде всего микрофлору!!!
А когда разрушит, продолжает дёргаться в экспериментах, сдуру ориентируясь уже на испорченный организм... Тупо двигаясь путём, на котором "легчает"... Отказываясь вспоминать, что уже ИЗУРОДОВАННОМУ организму и "легчает-то" от уродства!!!

Вопрос знатокам
Если нельзя доверять собственному самочувствию, тупо двигаясь путем, на котором легчает, то на что же ориентироваться?

На биохимию???
Да биохимикам глубоко параллельно чье-то там здоровье, это не их хлеб и не их уровень...

Да и провести лет пять за учебниками биохимии в планы не входит - все равно на любую молекулу есть контрмолекула, на гормон есть контргормон, на допинг есть релаксант или антидот.

Да и науки как единого целого не существует,
ибо то, что существует общепризнанно, автоматически устаревшая информация.
Пока все представители мировой науки признают труды некоего Коперника, пройдет лет 200...
А современные публикации имеют своих противников с контраргументацией, также есть куча флуда-флейма и откровенно заказных исследований, заранее нацеленных на конкретный результат...

Я не сыроед, но мне в принципе интересно:
- науке я не совсем доверю, ибо до меня она доходит в виде сильно разных практических врачей...

Ну сделали мне допустим анализ на дисбактериоз, нашли какие нибуть (не в реале) допустим сахаромицеты - я тупо смотрю в бумажку анализа и не понимаю - это друг или враг??? В анализе это не пишут ))) ПОСРЕДНИК МЕЖДУ МНОЙ И НАУКОЙ ТОЖЕ КРИВОЙ!!!!!

- себе я доверяю несколько больше, чем практическому труженнику от науки, но имея кучку болезней (в частности капитально сбитое грибо-бактериальное равновесие в сторону грибов и бродильщиков), но себе доверять не могу, так как датчики организма тоже сбились и уже ИЗУРОДОВАННОМУ организму и "легчает-то" от уродства!!!

Вопрос знатокам

Белые придут - грабют, красные придут - грабют.
Куды крестьянину податься???

(в библиотеку? у меня есть на компе несколько тысяч нечитанных книг и попадаются еще и еще...
там и найдут мой остывающий труп ))) )

[Nevermind]

Сообщение от Виктор8

Куды крестьянину податься???

Ну так для того форум и существует, чтобы делиться информацией, учиться на опыте друг друга, и вносить свою лепту в понимание общей картины ... и книжки тоже полезно читать, тренировать навыки самостоятельного анализа инфы, а возможно и синтеза новой.
Учиться и учить друг друга. Это развитие. И это одновременно сложно и интересно.

[marasvictor]

Виктор8, вобще anyk99 долго пытался объяснить, как на зуб, как те обезъяны, отличить съедобный продукт от несъедобного. Вот жую при покупке морковки по его методу, но все равно иногда промахиваюсь. А водитель болоида не промахивается.