Экопоселения

[Em7]

Сообщение от anyk99

3 часа разница от Москвы

И это хорошо! Мне нравится, что у меня со странами юва одно время, акклиматизироваться проще. А то, помню, как меня на югах ломало, жуть! Было 3 часа разницы.

Сообщение от allright

Традиционные дома в Исландии
чудно...

Землянки. Кстати, в наших условиях это один из вариантов недорого зимнего жилья. Температура земли +15 градусов в любой мороз))) а так же летом!

Сообщение от Леший

Деньги можно взять у Корнака , если он уже успел "загнать" форум и не ушёл заграницу.

да, он нам поможет, свой человек, надёжный!

[Sky]

Сообщение от Excellence

Землянки. Кстати, в наших условиях это один из вариантов недорого зимнего жилья. Температура земли +15 градусов в любой мороз))) а так же летом!

а почему недорогого? я так понял землянка обладает лучшей изоляцией и в жару в ней прохладно, а в холод тепло.
да и надежней мне кажется конструкция, зачем тогда купол когда землянка получше вроде?

[Em7]

Сообщение от Sky

а почему недорогого?

потому что обходится дёшево!

Сообщение от Sky

я так понял землянка обладает лучшей изоляцией и в жару в ней прохладно, а в холод тепло

Вы в погреб заглядывали когда-нибудь? как там?

Сообщение от Sky

зачем тогда купол когда землянка получше вроде?

кумпол - для богатых, землянка - для... партизан.

[Sky]

Сообщение от Excellence

Вы в погреб заглядывали когда-нибудь? как там?

в погреб не заглядывал, но вентиляцию наверно можно наладить?

[Em7]

Сообщение от Sky

вентиляцию наверно можно наладить?

кстати... тут же родилась продуктивная идея: удлинённый подземный вентиляционный канал. Суть в том, что воздух, поступающий по нему в помещение, должен нагреваться от земли(зимой). В таком случае, там можно будет жить в самые лютые морозы практически без отопления, т.к. температура будет 15 градусов.

Вентиляционный канал надо прокладывать на глубине метра 2-3, не меньше. Ещё сложность: его нужно будет время от времени как-то чистить.

[allright]

Сообщение от Excellence

кстати... тут же родилась продуктивная идея: удлинённый подземный вентиляционный канал. Суть в том, что воздух, поступающий по нему в помещение, должен нагреваться от земли(зимой). В таком случае, там можно будет жить в самые лютые морозы практически без отопления, т.к. температура будет 15 градусов.

Вентиляционный канал надо прокладывать на глубине метра 2-3, не меньше. Ещё сложность: его нужно будет время от времени как-то чистить.

Насчет +15 зимой Вы наверное погорячились, эт разве что где совсем на югах. Наглядный пример: В Крыму в Красных пещерах средняя темпратура воздуха (читай грунта, скалы) около +9, т. е. зимой температура грунта вблизи поверхности соотв. может быть еще ниже. Это раз.

Второе. Начнете отводить тепло от грунта сразу начнет понижаться его температура, надобно очень длинную трубу да еще инженерный расчет, чтобы не копать лишнего, но и не менее необходимого.

Ну и наконец. Заменяете воздуховод водопроводом, ставите циркуляционный насос, фреоновый компрессор и получайте классический тепловой насос

[slavol]

Сообщение от Excellence

Температура земли +15 градусов в любой мороз))) а так же летом!

Это не совсем так, вот таблица:

[slavol]

Сообщение от allright

Заменяете воздуховод водопроводом, ставите циркуляционный насос, фреоновый компрессор и получайте классический тепловой насос

Осталось только самая малость, узнать цену на все эти мероприятия и тихо офигеть! Отопление тепловым насосом имхо полная утопия, в первую очередь из за цены, а если еще энергоэффективность дома слабая, то это вобще выброшенные деньги, большие деньги.

Мое имхо, это вложение капитала именно в энергоэффективные технологии, т.е. зачем вырабатывать тепло, если можно его просто не терять??? Именно постройкой такого дома я сейчас и занимаюсь, по предварительным расчетам, теплопотери у меня при наружной т-ре -10, а внутренней +22 должны составлять 5-7вт. на 1 кв.м. с учетом вентиляции с рекуперацией тепла. В такой дом можно монтировать любое отопление и Вы не когда не будете думать о оплате за тепло, так как оно будет копеечным, а стоимость строительства всего на 15-20% отличается в большую сторону от традиционного.

А полная инсталляция теплового насоса, когда мне его просчитывали была равна стоимости построенного дома один только метр бурения скважины стоит 100$, а надо в среднем на дом в 100кв.м. от 100 до 150м, разрешительная док-ия равна стоимости скважины(у нас в Украине) не говоря уже обо всем остальном дорогущем оборудовании. А еще есть такое понятие как "заледенение скважин"(продавцы тепловых насосов оочень не любят об этом говорить) оказывается на практике бесконечно низкопотенциальное тепло с земли качать тоже не получается, надо ставить большое к-во солнечных батарей что бы летом это тепло в скважины возвращать ну либо скважины с большим теплозапасом, что при вышеуказанной цене за бурение тоже является утопическим. Вот и делайте выводы. Хотя не плохой вариант, если есть рядом какой нибудь водоем, пусть даже не большой,(река идеально) который зимой не полностью промерзает, тогда не надо скважин, теплообменник укладывается на дно и система готова, в этом случае все это более ли менее оправдано по деньгам(на дом в 100кв.м. в 20000$ можно думаю влезть)а в остальном имхо тупое вышибание денег под видом экологической энергонезависимости.

[корнак7]

Сообщение от Excellence

тут же родилась продуктивная идея: удлинённый подземный вентиляционный канал

Лучше сделать вентиляцию в виде двух труб, вложенных друг в друга. Входящий воздух будет согреваться выходящим.

[allright]

Сообщение от slavol

Именно постройкой такого дома я сейчас и занимаюсь,

Я глядел, основательность вашего подхода чессказать впечатляет. Решение проблемы теплопотерь на уровне. Но не забывайте о проблеме отвода тепла. Теплоемкость конструкций у Вас грубоговоря = 0. Т. е. достаточно охладить дом за счет ночного проветривания не получится и на юге без кондея не обойдетесь, и в этом случае грамотная система с центральным компрессором как раз и решает одновременно две проблемы, а то и более - отопление, кондиционирование, рекупереция, гвс.
Со скважинами тут Вы правы. На мой взгляд воздух, тем более на юге, предпочтительнее и в сочетании с теплыми полами и снижением теплопотерь может быть достаточно эффективным в смысле небольшого расхода квт/ч.