Рассуждения о монотрофном сыроедении

[anyk99]

ПОЛНЫЙ ЦИКЛ для относительно здорового человека, в зависимости от его реактивности(скорости обменных реакций) обычно составляет от 27 до 32 дней, но увеличивается, если РЕМОНТ чего-то того требует (например Достоевская- внучка, в возрасте за 50, вынуждена была дважды голодать по 40 дней с перерывом на восстановление, а не на переход к общепиту. Избавлялась от "необротимого" цирроза печени. Избавилась. Но это был ещё тот пример мужества!)
ИМХО признаком завершения естесственного цикла является СУММА признаков, состоящая из 1) ожидаемый срок, 2) очищение языка, 3) "волчий голод", 4) психофизическое беспокойство на тему еды
Главное - расслабиться. НАГНЕТАНИЕ БЕСПОКОЙСТВА ПО ЕДЕ - ПРИВЕДЁТ К ОШИБКЕ
Если все эти признаки или часть появляются одновременно или по-слегка или по частям - всё это для меня повод всерьёз считать, что пора вползать на морковный сок. Сперва пополам с водой, да и то - пол стакана, а потом - по смеси теории и ощущений.
Ибо восстановление - как продолжение метода - позволяет смягчить ошибки с определением срока.

[Гвоздь]

Сообщение от anyk99

ПОЛНЫЙ ЦИКЛ для относительно здорового человека, в зависимости от его реактивности(скорости обменных реакций) обычно составляет от 27 до 32 дней

Мне кажется, что в относительно пожилом возрасте (например, за 60) полный переход за один цикл голода на сыро-моно может не получится. Дело, по-моему в микрофлоре, которая очень медленно нарабатывается адекватно питанию и в индивидуальном подборе продуктов. Да и остальные системы и подсистемы (от тканевого дыхания до психологической привязанности к растяжению желудка) тоже достаточно инертны. Может потребоваться и несколько циклов. Я пока просто вегетарианец, но после знакомства с опытом Изюма после очередного голода от хлеба отказался. Дальше по циклам попытаюсь уйти от варёных каш - надо и замены подобрать - то ли орехи, то ли бананы - по магазину, климату и карману. На следующем цикле, возможно, - от салатов, да мало ли чего. Главное - постоянство движения, наблюдательность и догадка. Будем посмотреть, даже интересно.

[Илья]

Гвоздь,
согласен.Опыт Василия говорит о том же.

[Jseven]

Илья,
Вот как, скажи, можно стремиться к радикальности в еде, к полному сыромонотрофу, к естеству, так сказать, и при этом голосовать "ЗА" клизмы и слабительное? Не это ли "двойные стандарты" ?

[Гвоздь]

Сообщение от Jseven

Вот как, скажи, можно стремиться к радикальности в еде, к полному сыромонотрофу, к естеству, так сказать, и при этом голосовать "ЗА" клизмы

Предлагаю роджер: скрещенные кости, а вместо черепа - клизма. Можно и череп, а под ним скрещенные клизмы.

[Гвоздь]

А если без шуток - единого рецепта нет. Всё зависит от состояния и ситуации. Если всё в норме, то многочисленные примеры доказали, что клизма не обязательна. Душевный спокой перевешивает возможную пользу от дополнительной очистки. Вред от клизмы никем не доказан, кроме философов. А вот на пользу - многие указывали.

[Илья]

Jseven,не злись,пожалуйста,идей не предаю
Это же я стремлюсь,а другим может не подходить этот жизненный путь и кредо...Даже ты признаешь,что в особо критических случаях можно попробовать(что не значит однозначную пользу) клизму...
Против слабительных я однозначно,но тоже не больше чем против курения...Но не помню конкретного поста,может там было еще что-то полезное или верное?
Я и соки не понимаю,но это все же лучше срыва на все подряд.Хотя и в этом можно сомневаться.Я повторюсь:довольно хорошо знаю только свое тело и то периодически узнаю что-то новое...И животные для меня всегда-пример.
Когда я ставлю спасибо-оно может относится к одной части,а не к целому

[Jseven]

Илья,
Я же не про тебя ))) спрсил мнение просто ))

[Daniela]

Jseven,
какой ужас! что у вас с аватаром? вам не здоровится?)

[Jseven]

samaposebe,
Да нет ))) вот покопалса в старых архивахъ... ))))
Есть и более пристойный вариант но в этой теме не буду показывать))