молоко и молочные продукты: вредно или полезно?

[Daniela]

Молочные продукты влияют на выработку слизи. Я употребляю и кефир и сыры и молоко в кофе. Все зимы не расстаюсь с носовым платком. Похоже, что избыток слизи вырабатывается в легких ( в самих легких или туда она уже "перераспределяется" организмом?). Пока не проверяла это на себе. Т.е не отказывалась от молочки для сравнения. Но верить этому склонна. Очень логичная цепочка вырисовывается!

Кто проводил подобные эксперименты? Заметили ли вы эту закономерность?

[Бамбука Пандовая]

Ну неужели только у меня молочка проходит без проблем? Ем, сколько хочу, суставы не воспаляются, насморка (и другой слизи) тоже нет. Молоко и молочку обажаю в любых видах. Единственное, отказалась от сладкого творога, творог ем с салатом, зеленью и чесноком. Да и молочка должна быть "домашней", а не химической.

[Daniela]

Бамбука Пандовая,
Я вот пока только параллели пытаюсь проводить. Может и не здесь собака зарыта. А может и здесь. Но за неимением своего хозяйства, химическую как раз и лопаю.

[Лиsa]

Для меня, например, в молочке самое страшное - это чужие гормоны (как, собственно, и в др. животной "пище".), а потом и бактерии, которые формированию нормальной (для меня, опять-таки) флоры мешает и тормозит. Но бывает, ем сыр (в пицце, но это редко). Так вот, поев после недели-двух чистого сыроедения , например, макарон, реакция: сонливость, небольшая тяжесть в животе, наутро слегка отечность - соль все-таки...). Поев сыра (в пицце или в чистом виде) начинается подобие насмарка, длится несколько часов, но вот мерзкие ощущения в кишках (причем от сыра в чистом виде сильней, чем даже от пиццы!!!!!!!) длятся 1-2 дня по-любому. Слизь, по идее, от всего термообработанного и трудноперевариваемо-усваиваемого появляется, но это не самое страшное (но неприятное!!!!)

[Начинающий]

Сообщение от Limes

Кто проводил подобные эксперименты? Заметили ли вы эту закономерность?

Проводил, заметил. Подробнее было здесь:
http://www.golodanie.su/showthread.php?t=4213

[Илья]

Сообщение от Лиsa

Слизь, по идее, от всего термообработанного и трудноперевариваемо-усваиваемого появляется, но это не самое страшное (но неприятное!!!!)

Слизь,та что выходит - это цветочки,а та что нет называется иначе - аллергийные воспаления,типа.

[Starvey]

Сообщение от LARA

Да, взрослые животные молока не пьют, ну и что? Тоже мне, аргумент.
В аюрведе, кстати, молоко - важный не только питательный, но и лечебный продукт. Подробнее http://www.ayurvedaplus.ru/

Зато аюрведа - несомненно аргумент.

[Starvey]

Сообщение от Илья

Но вот 11 правил из книги Очаповского "хатха-йога для начинающих"

"Йоги рекомендуют свести к минимуму или даже совсем исключить из рациона следующие продукты:

Так, к слову .. из книги В. Бойко "Йога. Скрытые аспекты практики".

"Часто ахимсу сопоставляют с заповедью «не убий» Ветхого Завета. Правда, неясно, что делать с заповедью, если хотят убить тебя. Когда мы моем руки, овощи, просто движемся, мы уничтожаем массу разных форм жизни, хотим того или нет. Мы живем, используя живые формы жизни, если не белковые, то растительные. Вообще, в вегетарианстве есть некий скрытый компонент ханжества: животные и рыбы объявлены живым, а растительный мир неживым. Одно можно есть, а другое нет.
Это всего лишь произвольное умственное разделение. Если бы человек был последовательным вегетарианцем, он бы питался камнями. Легенда о том, что йоги не едят мясо ложная. Они не едят его только в тех случаях, когда могут обойтись чемто другим. В «Йогасутре» нет конкретных указаний по поводу диеты. В малых, так называемых «йогических» Упанишадах просто советуется избегать тяжелой, «тамасической» пищи.
Учитывая несколько противоречивые «Законы Ману», с точки зрения ахимсы можно:
есть животную пищу там, где просто нет вегетарианской;
там, где этого требуют климатические условия (йоги Ладака, где среднегодовая температура чуть ли неотрицательная, употребляют в пищу все, в том числе и мясо. Кроме того, в климате России, где в северной части и средней полосе мясо ели десятки и сотни поколений, отказ от него радикальным образом насилие над собственным организмом);
для охотника, наверное, справедливо есть мясо животных, с которыми можно справиться собственноручно (а не при
помощи БТРов, вертолетов и нарезного оружия, которому и динозаврам было бы нечего противопоставить);
есть мясо, чтобы не умереть с голоду, то есть не причинять насилия собственному телу;
есть предложенную в чьемто доме мясную пищу, чтобы не обидеть хозяина.
Все крайности, как известно, бессмысленны. Яркий тому исторический пример джайны. Приверженцы этой религии абсолютизировали ахимсу. Они не могли пахать землю, чтобы не причинить вреда какомулибо живому существу, свободно передвигаться, чтобы не наступить на чтото живое и т.д. И кем же стали джайны? Преимущественно ростовщиками.
Видимо, пока технология не дошла до синтезирования живого белка, принцип «живое живет живым» обойти сложно."

[Илья]

Сообщение от Starvation

Они не едят его только в тех случаях, когда могут обойтись чемто другим.

По-моему там и не говорилось об идеалогии...По-крайней мере я не выступаю с идейными соображениями

По мне попуас Гвинейский ближе к ахимсе самого раскрутого вегетарианца.

[stuff]

По поводу веганства читайте здесь