Вопросы к Anyk99

[pavlo77]

Сообщение от dina

вы что всерьез, думаете, что Здоровый Образ Жизни страхует от болезней?????

я думаю

[pavlo77]

Сообщение от anyk99

не зря рак относят к противопоказаниям для голода

А раньше ты по этому поводу высказывал обратное мнение.
Да и бабушка Шаталова ради рака голоданию кланилась...

[Витай]

Сообщение от dina

вы что всерьез, думаете, что Здоровый Образ Жизни страхует от болезней?????

Думается, если есть на форуме рубрика:"Фраза дня", ТО обязательно должна появится подобная, только немного увеличивающая единицу измерения - фраза, например, месяца или чуть больше - полуторомесячная фраза...

[anyk99]

Сообщение от Валерия1509

Получается для чего ж я стараюсь, если никто ни от чего не застрахован, как ни старайся? Т.е. голодай, ЗОЖничай или пускАй всё на самотёк - от судьбы не уйдёшь. Так?

Нет. Не так.
На всякую гайку - свой болт.
Можно сколько угодно голодать, но треснув молотком по пальцу, боль получишь...
Перелом костей - тоже болезнь. Но как голод должен страховать, например от укуса акулы, перелома, укуса комара,...?
Рак - не тот болт, на который именно голод накручивается.

Сообщение от Мадам Фрекенбок

фактически назревает вывод,что длительный голод нужен для излечения конкретной болезни,а чтобы держать себя в тонусе достаточно коротких разгрузочных дней?!

Можно делать разные выводы и большинство из них будут в чём-то верны.
Лично я считаю, что разгрузочные дни дают крайне мало одним людям и кое-что другим.
А голод длительный и 7-9 дневный, почти любому и здоровому человеку впрок.
Конкретные-же заболевания частично лечатся голодом, а частично требуют спец. мер.
Так, например, мне не известны никакие успешные методы лечения эхинококкоза, кроме корня одуванчика. Голодать с эхинококком смертельно. Не потому, что голод станет смертельным, а потому, чтго эхинококк смертелен и ему плевать на голод.

Но нет и не было более широко и успешно дейсьвующего метода, по отнощению не ко всем, но к большинству болезней, чем голодание.

Просто именно ПАНАЦЕЙ нет вообще.
И голод и сыоедение - как шлем на мотоциклисте - резко снижает смертность, но ничего не ГАРАНТИРУЕТ, кроме того, что встречная муха не набьёт шишку, как без шлема.
У всякой защиты есть предел прочности. И у всякой страховки - форсмажор.
Разве это повод ездить на мотоцикле без шлема?.

Несколько странно писать о столь очевидных вещах...

[svyat]

А как же все положительные опыты излечившихся? На соках (по Бройсу), на обычных? Да, в комплексе с тем же черным орехом и антигельминтными мероприятиями? Меня вы, Андрей, тоже немножко так пришибли... Да нет, даже не немножко... я скорее в легком шоке...
Нет, не потому, что я тут же в это поверил. Я надеюсь, что либо не до конца понял, либо вы не вполне развернуто высказались, чего и жду.
Андрей, я вообще, если честно, не делю болезни на рак, СПИД, простуду. Ибо считаю, что все излечимо устранением причины. Именно поэтому я очень жду ваших пояснений.

С уважением.

[Валерия+]

Сообщение от anyk99

Но как голод должен страховать, например от укуса акулы, перелома, укуса комара,...?

Неееет, маэстро! Не об этом вовсе речь была. Я удивлена тем, что, как оказалось, человек регулярно голодающий вместо того, что бы остаться на том уровне здоровья (ХОТЯ БЫ), с которым он к голоданию пришёл - неожиданно вдруг получает нЕкое серьёзное заболевание точно так же как и те люди, которые о себе (своём здоровье) ни грамма не заботятся, едят и пьют всё подряд, безо всяких размышлизмов на эту тему. До сих пор утверждение, что голод мало того, что лечит большинство заболеваний, но ещё и помогает поддерживать наше здоровье на высоком уровне - было вроде бы здесь основным постулатом. Или я ошибаюсь? Напоминаю, ни о каких травмах и несчастных случаях речь сейчас не идёт.

[anyk99]

Сообщение от svyat

А как же все положительные опыты излечившихся? На соках (по Бройсу), на обычных? Да, в комплексе с тем же черным орехом и антигельминтными мероприятиями?

svyat, так о том я и пишу - ЧИСТЫЙ голод, без спец.мер, не всякий рак возьмёт. Только малюсенький процент.
Есть среди канцерогенных факторов такие, которые как и укус акулы, выходят за рамки способности даже идеального организма к сопротивлению.

Поймите, пожалуйста! Даже идеально здоровый человек, если заглотит сотню яиц эхинококка, целуясь с кровой, овцой или свиньёй или облизав руки после, обязательно влипнет в жуткую проблему.

Иммунитет даже самого-самого здорового человека имеет предел защитной способности.

Даже такие болезни, которые гарантированно лечатся голодом, если их впрыснуть внутривенно в ДОСТАТОЧНОМ количестве, убьют.

Ботакс, который вкалывают косметологи - это токсин бутулизма. Смертельной болезни. Если ботакса вколоть ДОСТАТОЧНО МНОГО, он убьёт.

Что здесь непонятного-то?
Неужели кто-то всерьёз верит в АБСОЛЮТНУЮ ЗАЩИТУ?
Как можно не проводить разницы между "болезнями"?

Как именно такой верующий проводит границу между воздействием стафилококка, эхинококка, акулы и молотка по темечку??????!!!!!!!!!
Неужели не понятно?

Акулы достаточно одной. Молотком - может и пару раз, если с первого сил не хватит.
Эхинококк - смотря как лечить.
Стафилококк - смотря сколько его вколоть внутривенно.

Холод убивает? Правильно - дурацкий вопрос, ибо зависит и от температуры и от времени и условий воздействия и от сопротивляемости организма.

КОМУ ПРИДЁТ В ГОЛОВУ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ПРОГОЛОДАВШЕГО ИЛИ СЫРОЕДА НЕВОЗМОЖНО ЗАМОРОЗИТЬ???!!!!

С чего вы взяли, что рак подобен стафилококку, которого голодающему или сыроеду, чтобы почувствовал, надо именно внутривенно, и много?
Рак - это совсем-совсем другое!!!!

И, если глисты сыроеду и голодающему, при прочих равных условиях не так страшны, как обычному человеку, то это вовсе не значит, что сыроеды не умирают от глистов. Мрут, как миленькие.
Так и с раком.

Чего тут не понятно-то?

Просто разберитись - как именно вы отличаете "несчастный случай" от болезни. Загвоздка именно тут!

Я, например, и автоаварию не назову несчастным случаем, если водила на лысой резине на гололёд лезет.
Или голодающий сыроед кошку облизывает, веря, что иммунитет глистов ест...
Или сырой рыбки, да из Белого моря, где 100% заглистованная рыба....

Или может сыроедов на Чернобыль посылать надо было? Им не почём?????

Лучше - не значит абсолютно!!!!!!!!

[Валерия+]

anyk99,
ну не сердись!! ЗапаниковАли немножко, с кем не бывает? Вот после твоего последнего пОста - всё поняла, исправлюсь.

[svyat]

Сообщение от anyk99

Но в качестве моего личного мнения, могу сказать, что не зря рак относят к противопоказаниям для голода - большинство случаев даёт улучшение на голоде, но ускоренную эскалацию рака после голода.

Вот, я об этом. Из этого я понял, что рак голодом не победить. Но ведь много (МНОГО!) случаев, когда больные раком излечивались от оного голодом. Я не говорю, что им нельзя заболеть. Но вылечить-то его можно голодом? Естессно с применением параллельных метод.
Поймите правильно - я не знаток таких вещей, и во многом полагаюсь на ваше мнение. Именно поэтому и вопрошаю.
Да, я осознаю, что голодание - не панацея. Но ЗОЖ, голодание, правильное питание, физнагрузки - резко снижают шанс заболеть простыми болячками и резко повышают шанс выкарабкаться из очень серьезных проблем, ТАК?

[anyk99]

Сообщение от svyat

резко снижают шанс заболеть простыми болячками и резко повышают шанс выкарабкаться из очень серьезных проблем, ТАК?

Так. Сто раз так. Но не во всём.

Гельминты - одна из основных причин рака.
Рак получается не только от глистов, а когда наложатся прочие причины, когда их сумма даст результат.

Если части глистов до лампочки, в ком жить - в сыроедах или нет, то другая часть в сыроедах не развивается.
Так и с сопутствующими факторами.

Бесспорно, здоровье сыроеда дольше сопротивляется воздействию "вредных производств", чем здоровье алкоголика, например.
Но ГАРАНТИЙ ни голодание, ни сыроедение не даёт. "Вредные" - они и для сыроеда вредные.

Голод... и рак.
Обычно, под голоданием понимают "чистое" голодание без соков, трав и настоек.
Если мы выходим с лозунгом, что ГОЛОД ЛЕЧИТ РАК - мы врём, ибо не договариваем.

Рак голодом не лечится. Травками и настойкой - лечится.
Травками и настойками, а потом голодом - лечится.

Так чем лечится рак?