Любите ли вы поэзию, как люблю ее я?

[Jseven]

Ничего не понял.

[IrMa]

Я переживу.

[Jseven]

Не переживайте.

[IrMa]

Спасибо, и Вы не переживайте, я не переживаю.

[dina]

Уорхол пошлый? По-моему, очень тонкий художник. Безупречные, изысканные цветовые решения у него и композиционные тоже.
Пикассо местами куда более пошлым выглядит, что не делает его меньше гением.
Пошло это шилов.

Но, мне вот кажется, очень просто отличить хорошую живопись или поэзию от плохой. Ну видно же.
Дискуссии на эту тему меня как-то изумляют.
Ну очевидно же что Некрасов великолепный поэт, хоть и не похож на Пушкина. А Уорхол Художник с большой буквы, хотя сравнивать его с Рафаэлем тоже нездорово.
Сходить на выставку, или открыть книжку и прочитать - все. Больше не надо ничего.

[dina]

Jseven,
IrMa,
с наслаждением прочла ваш диалог - сразу видно вы оба глубоко чувствуете поэзию. Хотя севен, упрямо прикидывается, что это не так.

[dina]

кстати, на счет дурновкусия, супруг мой, повторяет частенько: "вкус у портных, а у художников вкуса нет и быть не должно"
кстати, после выставки Уорхола в эрмитаже, стал его поклонником. Но я, вообще, больше на свой вкус полагаюсь, так как я не художник, в отличии от него.

[IrMa]

dina, Уорхол - не художник. Т.е. не художник по определению. Он разрисовывал фотографии. Но да, разрисовывал их он, действительно, тонко и в безупречных, изысканных цветовых решениях даже. Нынешнюю британскую королеву, например, тонко и безупречно разрисовал, в разных цветовых решениях (ну, с фотографиями это проще), причём, на любой вкус.

[IrMa]

Сообщение от dina

Сходить на выставку. Больше не надо ничего.

dina, я ходила (на ту же, что и ты, кстати, в Эрмитаж, и здесь, в National Gallery). И да, больше мне Уорхола не надо.

[dina]

IrMa,
по определению он как раз художник)).
Знаешь есть такая песня : "музыкант никому ничего не должен, музыканту даже не надо быть музыкантом"
Опять же, муж мой, он как раз художник с классическим образованием, тупо уверен, что художник должен уметь рисовать, (что совершенно необязательно, на мой взгляд), говорит следующее: "если человек не может оценить Уорхола, это означает только то что его образования, на данный момент недостаточно", но при этом он сам, этотмоймуж, не в состоянии оценить творчество Дэмьена Херста, например.

В общем, я делаю над собой усилие и позволяю вам))) любить и не любить то, что нравится , почему бы и нет?
Но чисто для информации, Уорхол был великолепный рисовальщик. Он прекрасно владел классической техникой, имел точный глаз и твердую руку. Начинал как иллюстратор, и очень скоро после того как начал работать, стал самым популярным иллюстратором Нью Йорка. мог и туфельки изобразить и голую женщину. Так, что у каждого взглянувшего на рисунки пробуждалось неконтролируемое желание завладеть нарисованным объектом