Психология ЗОЖ

[LadyTA]

Сообщение от Happie

Я это явление понимаю в аналогии с восприятием музыкального произведения: вот такое не-объемное, не-целостное восприятие не позволяет человеку, занимающемуся вроде бы музыкой всю жизнь, услышать тональность произведения - такой человек может судить лишь о той гармонии, которая звучит в отдельно взятый момент, и только в самой простой - тонической - форме трезвучия, иначе - полный ступор. Просто мне доводилось иметь дело с таким человеком (50-летним), и после определенного периода времени я разобралась в его проблеме - она связана с генетическим отставанием развития, и/или - с обедненной средой воспитания. Там все глухо, несмотря на самые благие намерения, и я в итоге сдала позиции...

Я очень очень понимаю вас.
Получила квартиру, оказалось друзья друзей в соседнем подъезде живут. Девочка проблемная, олигофрения. Я ни разу не заговорила на эту тему, не хотела ранить мать.

Написала большой пост и стерла. Не могу жаловаться.
Там действительно глухо. И я тоже сдала позиции. Так тянула эту девочку. Все.

[Вячеслав]

Аня, я тебя тоже люблю!

Но твой ответ - это просто вода.
Вообще, вопрос о смысле жизни - он всегда персонифицированный.
То есть, человек может ответить только как именно он понимает смысл жизни. И только.
Потому я задал его Анику!
Потому что, когда человек открывает такую тему, психология жизни (претендующую на нобелевку, как минимум ) - он в первую очередь должен был объяснить, в чем смысл этой самой жизни? В ЕГО понимании!
Дабы дать людям сразу какие-то ориентиры, не вводить их в заблуждение.

Я более 10 дней пытался узнать у него это. Он вертелся, как уж на сковородке, кормил меня завтраками - в итоге так ничего и не сказал...

Сейчас, смотрю, ты переняла эстафету...

Если хочешь серьезно о чем-то говорить, ответь конкретно на мои вопросы.
В чем смысл жизни (и ее качество)?
В ТВОЕМ понимании!
Если для тебя удобнее пользоваться учебниками, напиши все те же пункты - и напротив каждого поставь процент важности для тебя.
Вот это будет ответ!

Еще потом напиши, пожалуйста, чем отличается смысл жизни человека - и животных?
Потому что твое описание из учебника относится ко всем живым существам.
Это важно! Специально обращаю внимание, потому что женщины любят упускать из виду не очень удобные вопросы...

Ну и напоследок не забудь сказать о качестве жизни.
То есть, ответь на мой простой вопрос. У Высоцкого было высокое качество жизни? Или не очень?

Жду.
Ну если опять начнешь выпендриваться - даже отвечать не буду.
Звиняй

[anyk99]

Сообщение от Вячеслав

Что касается твоего ответа.
Опять много слов - и ноль смысла.
Примерно как и в сообщении Хеппи.
Видимо, это у вас семейное

Настолько?
То есть даже "и саней-то нету"?

Знаешь... тогда всё-таки выполни обещание - СЮДА не пиши?
Скажи, в какой теме хочешь получить ответ "на твоём языке" - там постараюсь ответить.

Скажу сразу - Если не укажешь тему, я просто удалю в никуда то, что ты написал сюда, и что спровоцировал. Укажешь - перенесу туда.

[Happie]

Сообщение от LadyTA

Там действительно глухо. И я тоже сдала позиции. Так тянула эту девочку. Все.

Понятно. А может быть, у Вас есть опыт или даже готовый рецепт гашения провокационного стиля требований к себе внимания, т.е. троллинга? У этого "музыканта" троллинг, причем далеко не только виртуальный - переходит всякие границы. А открывать ему истинные причины моей "сдачи позиций" - ну... как-то... все равно, объективно не поймет, воспримет мои объяснения для себя как всегда, совершенно искаженно, там защит многослойных немеряно! Обидится к тому же, а какой смысл в этом? Причем, любое оказанное ему внимание - даже разговор об отказе предоставления этого внимания - тянет за собой бесконечную вереницу новых выводов и вопросов в ответ, никогда не отражающих понимание сказанного собеседником, и провоцирующих тем самым на новые объяснения...

[anyk99]

Сообщение от Happie

Понятно. А может быть, у Вас есть опыт или даже готовый рецепт гашения провокационного стиля требований к себе внимания, т.е. троллинга? У этого "музыканта" троллинг, причем далеко не только виртуальный - переходит всякие границы. А открывать ему истинные причины моей "сдачи позиций"

Ань... Помнишь Боба? Брата Саши Савина?
Так однажды, Боб хотел выпросить у Сашки альбом Битлс... Именно "родной, виниловый альбом". (не помню - послушать или переписать)
Саша сказал - "Не дам".
Боб... "троллит" в ответ - "А почему?"
Саша... "Какая тебе разница, почему, если всё-равно не дам?"

[Happie]

Сообщение от anyk99

Ань... Помнишь Боба? Брата Саши Савина?
Так однажды, Боб хотел выпросить у Сашки альбом Битлс... Именно "родной, виниловый альбом". (не помню - послушать или переписать)
Саша сказал - "Не дам".
Боб... "троллит" в ответ - "А почему?"
Саша... "Какая тебе разница, почему, если всё-равно не дам?"

Очсмешно А как же наша природная потребность в познании мира?! Да я б сдохла от любопытств если б хотя бы не попыталась разобраться в причинах того или иного поступка, тем более близкого чела А троллинг - это по-моему больше, чем просто любознательность, это провокация для получения внимания, причем совершенно односторонняя, паразитическая, потребительская...

[anyk99]

Сообщение от Happie

А как же наша природная потребность в познании мира?!

"НАША" - очень общее слово... в этом контексте.
Пусть "тролль" и подыхает от любопытства.
Твоё дело - оставаться при СВОИХ делах, и самой собою, НЕЗАВИСИМО от "троллей".
Остальное - их проблемы.

Сообщение от Happie

Очсмешно

Странно... Я думал, что ты лучше помнишь Боба. Или ты так с тех пор и не научилась отличать Троллинг от вопроса в общении?
"Своих от чужих"...

Или ты думаешь, что "Всё есть Бог", а поэтому - и Тролли - "свои"?
Если да - ответь, ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ РАКОВЫЕ КЛЕТКИ ОТ "СВОИХ" с....... ЭТИЧЕСКОЙ точки зрения?
Ну... представь, что решение оставаться "своими" организму или стать раковыми - не от биохимии зависит, а от этики и личного решения клетки...
Просто представь... Чтобы лучше понять ЛЮДЕЙ, СЕБЯ....

[Happie]

Сообщение от anyk99

Или ты думаешь, что "Всё есть Бог", а поэтому - и Тролли - "свои"?
Если да - ответь, ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ РАКОВЫЕ КЛЕТКИ ОТ "СВОИХ" с....... ЭТИЧЕСКОЙ точки зрения?
Ну... представь, что решение оставаться "своими" организму или стать раковыми - не от биохимии зависит, а от этики и личного решения клетки...
Просто представь... Чтобы лучше понять ЛЮДЕЙ, СЕБЯ....

Раковые клетки - я тоже вижу аналогию. Так же как и троллинг, рак возникает где нет иного питания кроме каннибалистического что-ли...

Почему они не могут иначе подпитываться - это доологий разговор. Но они РЕАЛЬНО НЕ МОГУТ!

Да я-то вижу разницу, и боба прекрасно помню
А подумала, что ОТВЕТ такой (отличный, кстати, когда говоришь с нормальным человеком!) ты привел как пример ответа троллю, так? Но троль НЕ СТРЕМИТСЯ ПОЗНАВТЬ МИР. Это ключевая разница.

Просто, наверное, поспешила я - и не ясно выразилась. Хотела сказать, что ответ такой тролля не останавливает... Меня бы остановил - своим отличными чувством юмора и убивающей логикой!

Я только хотела сказать что отдельно взятый вопрос - интерес к причине - почему не дашь? - это бы со мной могло случиться - это любопытство (природное стремление познавать).

Неужели ТОЛЬКО полной голодовкой морить?! Не кормить - как бы жалко ни было! Ведь они и на жалость тоже давят, и вину тебе навязывают, и агрессию проявляют, и под дурачка полного косят...

[LadyTA]

Сообщение от anyk99

Настолько?
То есть даже "и саней-то нету"?

Хохотала. Лучшая фраза дня.

[anyk99]

Сообщение от Happie

Неужели ТОЛЬКО полной голодовкой морить?! Не кормить - как бы жалко ни было! Ведь они и на жалость тоже давят, и вину тебе навязывают, и агрессию проявляют, и под дурачка полного косят...

Я только что над моей Катёной любимой.... буквально глумился.
Долбал в "чувство вины".
(Не переживай за неё. Она дозрела в этом. А раньше я и не тюкал...)
Не важно, "на что тебя можно взять" - надавить скандалом, на чувство вины, или "на слабо" - всё, на что ТЕБЯ можно "взять" - твои кандалы!
И обязательно найдётся тот, кто их использует.

Ань... Тебя "на слабо" взять можно?
- "На слабо в окно выпрыгнешь"?

А на "чувство вины" тебя взять можно?

А сколько всего надо перечислить из того, "НА ЧТО БЕРУТ", чтобы ты решала эти задачи не по-одной, а скопом, по единому алгоритму - НЕ НА ТО СМОТРЯ, ЧЕМ БЕРУТ, А НА СЕБЯ.

В том диалоге Савиных ты смотришь на реакцию Боба. А надо было - на позицию Сани!!!
Саня НЕ БОБУ там отвечал, а декларировал СВОЮ позицию!!!

На самом деле, это ТЕБЕ должно быть "Всё равно", что там себе думает Тролль - обижается он, или хрюкает от блаженства.
Это ТЕБЕ "какая разница", если ты ЗНАЕШЬ, ЧТО "ВСЁ-РАВНО НЕ ДАШЬ".

Или ты как-раз по себя не знаешь - дашь или не дашь? Хочешь или не хочешь?