|
Сайт | Форум | Регистрация | Галерея | Справка | Пользователи | Награды | Календарь | Файловый архив | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28-04-2014, 11:31 | #81 | |
Регистрация: May 2008
Адрес: Иркутск
Сообщений: 3,572
Поблагодарил: 1,627
Поблагодарили 7,233 раз(а) в 2,621 сообщениях Файловый архив: 3
Закачек: 0
|
Re: Как дедушку поднял на ноги "Агарик" после неудачного лечения плазмоцитомы
Цитата:
__________________
Камень, лежащий вне дороги, не может быть помехой, он просто камень. Только камни, портящие дорогу, могут быть помехами, но они же и знаки верного направления. А. Шевцов. "Введение в науку думать". |
|
28-04-2014, 12:54 | #82 | |
Регистрация: May 2012
Адрес: На Родине
Сообщений: 681
Поблагодарил: 1,013
Поблагодарили 1,469 раз(а) в 316 сообщениях Файловый архив: 0
Закачек: 0
|
Re: Как дедушку поднял на ноги "Агарик" после неудачного лечения плазмоцитомы
Цитата:
Но тут получается так,что, как будто попал в захудалую онкобольницу на прием к такому" лекарю", что прием которого не можешь вспоминать без содрогания и омерзения . Такими создается обстановка ,что этот форум-одна лишь болтовня скучающих от безделья людей. И какая помощь вообще может быть онкобольным ,со стороны такой официальной медицины и нужны ли вообще такие "врачи" народу.?
__________________
"В нашей жизни помирать не ново... Сделать жизнь ,значительно трудней!" |
|
Следущий пользователь сказал Skor спасибо за это полезное сообщение: |
Milo (28-04-2014)
|
28-04-2014, 13:07 | #83 | |
Регистрация: May 2008
Адрес: Иркутск
Сообщений: 3,572
Поблагодарил: 1,627
Поблагодарили 7,233 раз(а) в 2,621 сообщениях Файловый архив: 3
Закачек: 0
|
Re: Как дедушку поднял на ноги "Агарик" после неудачного лечения плазмоцитомы
Цитата:
__________________
Камень, лежащий вне дороги, не может быть помехой, он просто камень. Только камни, портящие дорогу, могут быть помехами, но они же и знаки верного направления. А. Шевцов. "Введение в науку думать". |
|
28-04-2014, 14:27 | #84 | |
Регистрация: May 2008
Адрес: Иркутск
Сообщений: 3,572
Поблагодарил: 1,627
Поблагодарили 7,233 раз(а) в 2,621 сообщениях Файловый архив: 3
Закачек: 0
|
Re: Как дедушку поднял на ноги "Агарик" после неудачного лечения плазмоцитомы
Цитата:
Я не профессор, а обычный врач.
__________________
Камень, лежащий вне дороги, не может быть помехой, он просто камень. Только камни, портящие дорогу, могут быть помехами, но они же и знаки верного направления. А. Шевцов. "Введение в науку думать". |
|
28-04-2014, 14:56 | #85 |
Регистрация: Oct 2013
Адрес: Dania
Сообщений: 1,446
Поблагодарил: 3,974
Поблагодарили 4,978 раз(а) в 1,303 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Как дедушку поднял на ноги "Агарик" после неудачного лечения плазмоцитомы
.
...Пишу в другом языке вот уже 37 лет. Поэтому обратите внимание на СУТЬ НАПИСАННОГО,... а не на форму.. . Последний раз редактировалось Milo; 28-04-2014 в 17:35.. |
Следущий пользователь сказал Milo спасибо за это полезное сообщение: |
Skor (28-04-2014)
|
29-04-2014, 01:19 | #86 | |
Регистрация: Apr 2013
Адрес: Erhfbyf
Сообщений: 122
Поблагодарил: 264
Поблагодарили 639 раз(а) в 125 сообщениях Файловый архив: 3
Закачек: 0
|
Re: Как дедушку поднял на ноги "Агарик" после неудачного лечения плазмоцитомы
Это к фразе, что дескать не было и не собиралось.)
Цитата:
Грибы выращенные на медицинские цели намного дороже, пищевых и надежно получить нужный продукт можно только собрав в лесу или вырастив самостоятельно.) При вирусной инфекции(как минимум), грибы, как ферменты и витамин С, являются иммуностимуляторами, которые снижают симптомы, ускоряя выздоровление при прочих равных. |
|
4 пользователей сказали пабло) спасибо за это полезное сообщение: |
29-04-2014, 03:32 | #87 | |
Регистрация: May 2008
Адрес: Иркутск
Сообщений: 3,572
Поблагодарил: 1,627
Поблагодарили 7,233 раз(а) в 2,621 сообщениях Файловый архив: 3
Закачек: 0
|
Re: Как дедушку поднял на ноги "Агарик" после неудачного лечения плазмоцитомы
Цитата:
__________________
Камень, лежащий вне дороги, не может быть помехой, он просто камень. Только камни, портящие дорогу, могут быть помехами, но они же и знаки верного направления. А. Шевцов. "Введение в науку думать". |
|
29-04-2014, 07:11 | #88 |
Регистрация: Oct 2013
Адрес: Dania
Сообщений: 1,446
Поблагодарил: 3,974
Поблагодарили 4,978 раз(а) в 1,303 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 0
|
Re: Как дедушку поднял на ноги "Агарик" после неудачного лечения плазмоцитомы
|
Следущий пользователь сказал Milo спасибо за это полезное сообщение: |
Skor (29-04-2014)
|
29-04-2014, 10:38 | #89 | |
Регистрация: May 2012
Адрес: На Родине
Сообщений: 681
Поблагодарил: 1,013
Поблагодарили 1,469 раз(а) в 316 сообщениях Файловый архив: 0
Закачек: 0
|
Re: Как дедушку поднял на ноги "Агарик" после неудачного лечения плазмоцитомы
Цитата:
http://golodanie.su/forum/showthread...311#post691311 Так почему же на страницы умной и серьёзной прессы, которой доверяют (и более того — которой руководствуются) многие практикующие врачи по всему миру, выливается столько лжи? Намеренно это происходит или нет? И можно ли отделить зёрна от плевел. Иоаннидис привёл самые распространённые причины ошибок и разъяснил механизм их возникновения. Ещё одна беда фармацевтических испытателей — ошибка с группой испытуемых. Зачастую тесты проводятся отнюдь не на тех, кому препарат понадобится в реальности, а на тех, кому просто нужны деньги. Ведь компания разработчик платит всем испытуемым за исполнение роли «подопытной крысы», и на эти лёгкие деньги зарятся либо безнадёжно больные и инвалиды, либо идеально здоровые, либо просто бездомные, нищие и алкоголики. Исповедь британского учёного: 60% громких медицинских открытий — враньё С таким сенсационным заявлением выступил английский исследователь, проанализировавший несколько сотен научных публикаций Джон Иоаннидис, специалист по инфекционным заболеваниям и по совместительству научный аналитик, проинспектировал сотни публикаций во всевозможных медицинских журналах. Целью такой масштабной работы было выяснить — насколько громкие заявления вроде «газировка вызывает рак», а «курица карри лечит от всех болезней», соответствуют действительности. А так же, кто или что повинен в ошибках и научных неточностях. В результате оказалось, что более 60% (!) открытий, исследований и испытаний, результаты которых появляются на страницах авторитетных научных журналов, по прошествии некоторого времени опровергаются! И это при том, что Иоаннидис успел ознакомиться максимум с одной десятой от 1% всех медицинских статей, вышедших в мире за последние несколько лет. Если бы в распоряжении исследователя был целый штат чтецов, результаты анализа могли бы быть намного более устрашающими, уверен врач. Так почему же на страницы умной и серьёзной прессы, которой доверяют (и более того — которой руководствуются) многие практикующие врачи по всему миру, выливается столько лжи? Намеренно это происходит или нет? И можно ли отделить зёрна от плевел. Иоаннидис привёл самые распространённые причины ошибок и разъяснил механизм их возникновения. Причина 1 Откровенное вранье. Да, научная степень отнюдь не мешает труженикам самых разных областей науки попросту врать. Самым показательным в этом смысле является случай с южнокорейским исследователем Ву Сук Хвангом, который заявил, что якобы клонировал человеческие стволовые клетки в 2005-м году. Ещё один пример — «удивительное открытие» онколога Уильяма Саммерлина. Он проводил эксперименты по пересадке кожных покровов на мышах и в один прекрасный день продемонстрировал миру доказательство своего успеха. Это были белые мыши с квадратными чёрными пятнами — мол, такая геометрическая окраска стала результатом удачной пересадки. Однако позже выяснилось, что пятна появились на шкурках мышей благодаря… фломастеру. Зачем же красить мышей, рискуя стать посмешищем? Всё очень просто, поясняет Иоаннидис: теоретикам необходимо публиковать результаты своих работ и делать их как можно более громкими, чтобы удерживать свою карьеру на плаву и получать денежные дотации. В ходе анонимного опроса, проведённого среди 3200 английских учёных, каждый третий признался, что хоть раз в жизни фальсифицировал результаты экспериментов. Причина 2. Отсев «неугодных» данных Подтасовка данных — намеренная или нет — происходит в науке постоянно. Иногда — из-за ошибки лаборанта, иногда из-за износа или неисправности оборудования, иногда из-за того, что какой-нибудь пациент забывает вовремя принять таблетку или привирает в анкете о здоровье. Но бывает, конечно, что и сами исследователи закрывают глаза на данные, которые расходятся с желаемым результатом. Поскольку в медицинских экспериментах учёным приходится просчитывать сотни вариантов и факторов, многие из них дают противоречивые показатели. Одни — подтверждают проверяемую теорию, другие не имеют к ней никакого отношения, а третьи могут вообще опровергать. Естественно, у любого амбициозного врача велик соблазн умолчать о нелицеприятной информации и выставить как показательную ту, что ему угодна. Так, коллега Иоаннидиса Дуглас Альтман, возглавляющий Центр медицинской статистики в Оксфорде, утверждает, что большинство фармацевтических исследований в той или иной степени фальсифицированы. Проанализировав документацию более 100 фармацевтических лабораторий, он обнаружил, что химики либо «не обращают внимание» на неудачные испытания своих лекарств, либо не выносят на публику факты, которые могут поставить эффективность препарата под сомнение. Из 74 испытаний различных антидепрессантов, проведённых за последние 2 года, результаты 23-х так и не увидели свет, а всё потому, что дали нелицеприятные для производителей результаты. Фактически, они показали, что эти таблетки не более эффективны, чем кусок сахара. Причина 3. Неверная выборка пациентов Ещё одна беда фармацевтических испытателей — ошибка с группой испытуемых. Зачастую тесты проводятся отнюдь не на тех, кому препарат понадобится в реальности, а на тех, кому просто нужны деньги. Ведь компания разработчик платит всем испытуемым за исполнение роли «подопытной крысы», и на эти лёгкие деньги зарятся либо безнадёжно больные и инвалиды, либо идеально здоровые, либо просто бездомные, нищие и алкоголики. Другой случай — это обобщение результатов в независимости от состава экспериментаторов. Лекарство могут испытывать на молодых женщинах — и тесты дадут положительные результаты, но пожилым мужчинам или детям тот же препарат будет «как об стену горох». Учёные же, окрылённые своим успехом, спешат заявить, что нашли панацею. Причина 4. Преувеличение результатов Этой погрешности особенно подвержены длительные исследования с участием большой группы людей. В течение нескольких лет в состоянии человека могут произойти значительные (или не очень) изменения, однако они никак не будут связаны с предметом изучения. Например, испытуемый может естественным образом похудеть, избавиться от бессонницы или заработать язву — и чем больше людей в группе, тем больше вероятность того, что он будет такой не один. Что же наши учёные? Конечно, радуются и спешат огласить на весь мир о том, что нашли самый здоровый путь к похуданию, самый лучший способ хорошо спать или самый главный фактор, вызывающий язву. И даже если целью научной работы было разработать, например, лекарство от запора, изначальные задачи будут тут же забыты, а в научном журнале появится очередная сенсационная статья. — Это то же самое, что побросать дротики в голую стену, а потом засунуть под них мишень, — цитирует Дугласа Альтмана Daily Mail. По его данным, примерно в 50% случаев заявленные цели научной работы разнятся с конечными результатами и тем, что публикуется в СМИ. Причина 5. Опыты на крысах В 2006 году крупный скандал разразился во время испытаний препарата от лейкемии в Больнице Нортвик Парк (Великобритания). Тесты на животных прошли более чем успешно, но вот шесть двуногих добровольцев — которым дозу лекарства уменьшили в 500 (!) раз, — чуть не погибли в результате испытаний. Как констатирует Иоаннидис, медицина стала чересчур полагаться на братьев наших меньших. Большинство открытий и удачных исследований, о которых мы читаем в СМИ, основаны на экспериментах на мышах или даже на мухах, поскольку их легко разводить и содержать. Однако их физиологическое сходство с человеком не настолько велико, чтобы автоматически переносить все результаты на homo sapiens. По подсчётам Иоаннидиса, 75% препаратов, успешно испытанных на лабораторных животных, затем проваливаются в тестах на людях.
__________________
"В нашей жизни помирать не ново... Сделать жизнь ,значительно трудней!" |
|
Следущий пользователь сказал Skor спасибо за это полезное сообщение: |
Вадим Асадулин (29-04-2014)
|
29-04-2014, 10:54 | #90 |
Регистрация: Mar 2013
Адрес: Краснодар
Сообщений: 1,248
Поблагодарил: 993
Поблагодарили 3,866 раз(а) в 1,103 сообщениях Файловый архив: 0
Закачек: 0
|
Re: Как дедушку поднял на ноги "Агарик" после неудачного лечения плазмоцитомы
Если мне Молочай Палласа помогает настолько, что я после 40 лет могу и по два раза в день осилить женщину, то пусть это и спекуляции, и эффект плацебо. Кому доказывать? Тем, например, кто импотентом стал перешагнув двадцатилетний рубеж? Уж извините за такое сравнение, но вот лично я давно определил для себя - себе я все доказал, а остальные либо со мной, либо с кем-то другим Кстати, что касается онкологии. Только по статистике уважаемой медицины в России умирает от рака порядка 300 000 человек. Почему? Потому что медицина не в силах им помочь?
|
Следущий пользователь сказал Gregory спасибо за это полезное сообщение: |
Вадим Асадулин (29-04-2014)
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
болят ноги.... | tatiana1910 | Теория и практика голодания, вопросы и советы | 4 | 13-04-2013 15:37 |
Спасаю ноги. Заново ходить! | Ledi_Myrka | Опыт лечения голоданием различных болезней | 449 | 05-05-2011 15:23 |
Сильно болят ноги??? | Anasko | Теория и практика голодания, вопросы и советы | 6 | 27-08-2009 03:54 |
Спонсорские ссылки: | |
|