Дневник KATJA

[KATJA]

Во время моего последнего пребывания в больнице в предпоследний день обход проводил главврач клиники. Я его спросила, возможно ли мне сделать УЗИ молочных желез. Врач возмутился тем, что мне в прошлом году рекомендовали ампутацию желез с последующей химиотерапией, но я до сих пор этого не сделала. Это несмотря на то что перед ним сидит женщина в нормальном состоянии, попавшя в больницу с другой проблемой. Вот не хватает врачам мозгов подумать что если человек через 6 лет себя хорошо чувствует, применяя альтернативное лечение, зачем его пихать на операцию. Я сказала что у меня диагноз с 2012 года. Врач: "Вам повезло что Вы до сих пор живы". Я ответила: "Это не везение, а тяжёлый труд".

На УЗИ меня направили. Встретила меня женщина-врач. Началось с опроса и запугивания. Спросила: "Вы кроме тамоксифена ничего не прменяли?" Я ответила что тамоксифен пила не больше месяца. Врач удивилась. Она думала что жива я благодаря тамоксифену. Потом начала устрашать тем, что я не сделала операцию, и для меня могут быть плачевные последствия. Это я слышала уже много раз.
Подошла ещё одна врач. И они вдвоём меня начали осматривать. Сначала пропальпировали. И сказали что не нащупывают лимфоузлов в подмышечных впадинах. Во время УЗИ у них был лёгкий шок. Слева лимфоузлы чистые. Справа лимфоузел есть, но рака в нём они не увидели. Написали - лимфоузел под вопросом. Я помню ещё этот лимфоузел величиной с земляной орех. Это был примерно 2014 год. В правой груди не могли определиться в размерах - опухоль там распадается, и граница нечёткая. Но во время УЗИ они сказали что опухоли в размерах не увеличились, стали меньше. А перед ними были фото предыдущего УЗИ. Помню их фразу: "Удивительно!"
После УЗИ мне задали вопрос: "Вы хотите делать операцию?" На что я ответила: "Вы сами можете ответить на этот вопрос". И потом смягчила: "Если бы Вы сказали что стало хуже - я бы подумала". Когда я одевалась, слышала как врачи перешёптывались, обсуждая результаты УЗИ. В конце приёма врач, которая поначалу на меня наезжала, спросила: "Что Вы применяете против рака?" Онколог понимает, что так просто опухоль в росте даже не остановится, тем более не начнёт уменьшаться. Я на бумажке написала химические формулы хлорита натрия и диоксида хлора. Приписала ДМСО и МСМ. Мне сказали что при желании я могу в любое время сделать операцию.

В левой груди по сравнению с прошлым годом опухоль немного сжалась и стала тоньше. Она была как подушка, а сейчас больше похожа на блин. Я прикидываю, что уменьшение где-то в 1,5-2 раза. Немного за 1 год и 4 месяца. Но это небольшая часть всех образований. Большая работа прошла в метастазах. И понятно, что такая масса токсинов шла не из груди. Если бы тётеньки ещё увидели насколько уменьшились метастазы... Они вообще бы потеряли дар речи. В описании УЗИ за прошлый год размеры опухоли стоят меньше чем они были. Да это и понятно. Не может опухоль в груди расти, а лимфоузлы очищаться. Это процессы несовместимые. Растущая опухоль всегда метастазирует.
Вот врачи и задумались. Всегда оценивают поражение лимфоузлов. А здесь в случае операции и вырезать-то нечего. Лимфоузлы чистые.
В правой груди у меня была ещё одна опухоль. Я её заметила осенью 2015 года. Тогда я экспериментировала с неактивированным ММС. И вдруг в груди нащупала новую опухоль величиной с горошину. Тогда поняла что эксперименты надо заканчивать. Опухоль эта была как холм, вросший накрепко основанием. Эта опухоль хорошо прощупывалась и была для меня ориентиром. Именно когда она увеличилась в размерах в декабре 2016 - я поняла что дозы ММС недостаточны, и стала добавлять МСМ в больших количествах. После этого опухоль медленно но верно начала уменьшаться. В прошлом году во время УЗИ я спросила врача: "Это рак?" На что он ответил: "Я не могу сказать, надо делать пункцию". Опухоль эта была с ровными краями, поэтому он не был уверен. Но я-то знаю когда эта опухоль появилась. Сейчас от образования осталась маленькая полосочка. Тётеньки её даже не заметили.

В 2014 году мне опухоль в груди оценили как Т4с. Кто не в курсе - это опухоль с прорастанием в грудную клетку и кожу. Правую грудь я могла оттянуть. А вот левая была как бы привязана верёвкой к рёбрам. Там прощупывался жгут, который фиксировал опухоль. Сейчас этого жгута нет, и левая грудь так же спокойно оттягивается как и правая.

В выписке из больницы 4 раза звучит фраза "отказалась от лечения". Это для врачей что-то запредельное.
Позабавила фраза что меня предупредили о возможности летального исхода в случае отказа от лечения (это через 6 лет!). И что я продолжаю лечение диоксидом кремния (у меня на тумбочке стояла банка с полисорбом).

[KatrinM]

Елена, спасибо Вам еще 1000 раз за этот протокол и что , несмотря на то , что было плохо , Вы находили время все подробно расписать.
Я также ощутила на себе вот это: бойтесь своих желаний. Я же где не мазала ДМСО + НЕАКТИВИРОВАННЫЙ ММС - ничего не было видимого на коже , а люди писали , что бывает что-то типа ожога. Я тогда подумала , что интересно увидеть лично в действии его.
Так вот два последних рабочих дня у меня воспалилась изнутри под верхней губой какая-то болячка. Возможно стоматит. Вчера я доработала и вчером рискнула снаружи это место намазать. Через пол часа от носа до самой губы место припухло, стало красным и пульсировало, как нарыв. Я еще стала во рту держать CDS 2 раза. Внутри рана как бы открытая стала. Сегодня с утра красная плямба, опухоль спала . Я намазала снова и в общем на данный момент есть краснота, как ожог над губой размером с грецкий орех почти , а рана изнутри лопнула и вышел гной.
И меня даже особо не смущает эта красота , потому что увидела прямо в действии МСМ. Еще подумала : вот это мощь! Он паразитов реально взрывает! Сразу же.

[KATJA]

Сообщение от Aleksashka

Тут самое главное "тёплое от мягкого" отличить, потому что я так понимаю, что это может выходить не только вредная биоплёнка. И как бы полезную микрофлору кишечника не ушатать. Вот на счёт этого я и переживаю.

Более 70-ти лет диоксид хлора использовался поставщиками воды для уничтожения патогенов без нанесения вреда полезным бактериям. Это уникальное химическое соединение имеет характеристики, которые выделяют его из всех других, когда дело доходит до уничтожения всех видов болезнетворных микроорганизмов. Когда используется в терапевтических количествах, он никоим образом не вредит организму человека, и не воздействует на полезные бактерии в организме.

http://dutrion.ru/stati/79-khimiches...stviya-dutrion

Почему MMS не атакует здоровые клетки и здоровые биологические структуры - но патогенные, патогенные. Диоксид хлора (MMS, CDS-plus) может атаковать только патогены, которые имеют потенциал окисления менее +0,96 вольт, поэтому он не атакует здоровые биологические структуры с более высоким потенциалом, чем +1 вольт. Диоксид хлора может убивать и очищать патогены, патогены, такие как бактерии, вирусы, паразиты, грибы и простейшие - но не здоровые клетки ...

Наиболее эффективным веществом для уничтожения вирусов, бактерий, паразитов и всех других патогенов является двуокись хлора.
Ни газ, ни промышленная кислота, ни пестицид, ни другое химическое вещество эффективно убивают патогенные организмы, такие как диоксид хлора. Но нам нужно знать, что двуокись хлора также является веществом, которое вырабатывается самим телом. Наша иммунная система использует эти окислительные свойства в виде гипохлористой кислоты в течение веков для уничтожения микроорганизмов в организме. Но поскольку организм сам производит очень мало хлорноватистой кислоты, он часто бывает недостаточным.

Окисление является основным механизмом, с помощью которого иммунная система устраняет патогены. Кислород - это просто окислитель, который используется иммунной системой. Использование слишком сильного окислителя может привести к повреждению тела. Сила окислителя измеряется его электрическим потенциалом в вольтах Eo.
А прочность окислители, которые используются иммунной системой для сравнения :
Озон является самым сильным окислителем и имеет окислительный потенциал +2.07 вольта. Wa сек пероксида является еще одним Окислителем , который используется иммунной системой, имеющей потенциал окисления 1,8 вольта,

Кислород имеет потенциал окисления +1,3 вольт, а диоксид хлора - только 0,96 В.

Потенциал окисления теперь является силой, с которой окислитель может удалить электрон из кольца молекулы. Чем выше окислительный потенциал окислителя, тем больше мощности он должен удалять (и разрушать) электроны из постороннего вещества.

Различие между окислением диоксида хлора и хлора заключается в том, что в химическом свойстве хлора свободный хлор образует соединение с веществом, создавая новое вещество, которое в большинстве случаев является токсичным и канцерогенным. Диоксид хлора это не делает. Диоксид хлора никогда не связывается с веществом. Результатом является «чистое» окисление, при котором вещество разрушается, без него может возникнуть токсичное вещество.
Ион хлора, выделяющийся при окислении ClO2, объединяется с натрием (Na +) с образованием поваренной соли (NaCl), что абсолютно необходимо в обычной дозе.

Окисление может происходить только тогда, когда вещество имеет более низкий окислительный потенциал, чем окислитель. Например, диоксид хлора имеет потенциал окисления + 0,96 вольт. Патогены еще ниже и, следовательно, даже атакованы слабым диоксидом хлора.
Клетки организма и здоровые бактерии организма имеют потенциал окисления от +1 до +2 вольт и не могут быть атакованы (окислены или повреждены) диоксидом хлора из-за их более высокого потенциала окисления. Это также объясняет, почему кислород, перекись водорода и озон с их более высоким окислительно-восстановительным потенциалом могут повредить здоровую ткань, а организм нуждается в борьбе с этими тремя антиоксидантами агрессивных веществ для защиты от чрезмерного окислительного действия.

Вредные, болезнетворные микроорганизмы и многие токсичные вещества, имеют потенциал окисления, которая ниже , чем +0.96 вольт и , следовательно , может легко окисляется диоксидом хлора (нейтрализовано или очищенные) является. Чем больше разность потенциалов окисления, тем сильнее притяжение или окисление.
Подробнее: http://josef-stocker.de/mms_redoxpotential.pdf

http://josef-stocker.de/gesund11.htm

[KATJA]

Сообщение от KatrinM

И меня даже особо не смущает эта красота , потому что увидела прямо в действии МСМ. Еще подумала : вот это мощь! Он паразитов реально взрывает! Сразу же.

Так же диоксид хлора убивает патогены внутри нас. Только мы этого не видим. Я тоже увидела действие ММС на своих подкожных метастазах когда начала мазать кожу хлоритом натрия с ДМСО. И меня тоже поразила мощь диоксида хлора против патогенов.

[KatrinM]

Елена, да) пока своими глазами не увидишь - до конца не осознать

[Aleksashka]

Сообщение от KATJA

http://dutrion.ru/stati/79-khimiches...stviya-dutrion


http://josef-stocker.de/gesund11.htm

Вы как-то недавно ссылку скидывали, где указывалось
Сравнительная характеристика некоторых дезинфицирующих средств
Название окислителя
Формула
ОВП (ORP), вольт
Окислительная емкость
Диоксид хлора
ClO2 0,95 5 электронов
Кислород O2 0,40 2 электрона

[KATJA]

Сообщение от Aleksashka

Вы как-то недавно ссылку скидывали, где указывалось
Сравнительная характеристика некоторых дезинфицирующих средств

http://dutrion.com.ua/article/chlorine_dioxide.htm

[KatrinM]

Это здесь :
http://www.alpha-being.com/zdorov-e/...011/chapter-2/

[Aleksashka]

Сообщение от KATJA

http://dutrion.com.ua/article/chlorine_dioxide.htm

Я к тому, что у кислорода в 2х ссылках разное ОВП. У одних ниже диоксида хлора, у других выше. Щас пытаюсь досконально разобраться в вопросе

[KATJA]

Сообщение от Aleksashka

Я к тому, что у кислорода в 2х ссылках разное ОВП. У одних ниже диоксида хлора, у других выше. Щас пытаюсь досконально разобраться в вопросе

Из приложения 6 видно, что окислительный потенциал кислорода в сильнокислой среде +1,298 в, в слабокислой +0,682 в, а в щелочной +0,401 в. При восстановлении многих окислителей, которые содержат кислород, процесс идет с участием ионов водорода.

http://alnam.ru/book_eq_chem.php?id=45



Окислительно-восстановительный потенциал воды http://water2you.ru/articles/khimich...tentsial-vody/