Разгадывание кроссворда Изюма

[marasvictor]

Starvey, человек рождается с интуицией питания быть адекватным поддержанию максимального здоровья, чтобы вырасти здоровым. Но с возрастом у него возникает желание "быть адекватным какому-либо сообществу" в питании во вред своему здоровью, интуиция у большинства теряется. Я думаю, что это связано с тем, что природе не надо, чтоб каждый индивид жил долго.

[Nevermind]

Сообщение от marasvictor

Я думаю, что это связано с тем, что природе не надо, чтоб каждый индивид жил долго.

Можно перефразирую как я это вижу?

"Природе не надо, чтобы индивид потерявший ПРИРОДНОСТЬ жил долго."

Потерять природность можно уже и при рождении. И даже до него ...
И если принять это за гипотезу, многое становится понятным.

[marasvictor]

Nevermind, у меня противоположная точка зрения, которая Вам будет несимпатична. В организме человека ненужные клетки кончают жизнь апоптозом, независимо есть у них ПРИРОДНОСТЬ или нет. Перенесу тотже принцип и на человеческое общество.

[Nevermind]

Сообщение от marasvictor

В организме человека ненужные клетки кончают жизнь апоптозом

Тогда вопрос - как определяется НЕНУЖНОСТЬ? По каким критериям?
И все-ли "ненужные" кончают апоптозом?

[Starvey]

Сообщение от marasvictor

Starvey, человек рождается с интуицией питания быть адекватным поддержанию максимального здоровья, чтобы вырасти здоровым. Но с возрастом у него возникает желание "быть адекватным какому-либо сообществу"

То есть правильное питание, которые вы ищете - должно быть адекватно максимальному здоровью? marasvictor, а что для вас максимум здоровья?

Сообщение от Nevermind

И все-ли "ненужные" кончают апоптозом?

Да, пока апоптоз работает гуд

Сообщение от Nevermind

Тогда вопрос - как определяется НЕНУЖНОСТЬ? По каким критериям?

По вкладу в дела организма.

[marasvictor]

Starvey, максимум здоровья- это долгий путь Василия, его путь.
Nevermind, раковые клетки не кончают жизнь апоптозом. Хотя йоги говорят, что "болезнь есть способ поддержания здоровья другими средствами". Возможно рак способ продления жизни, без него организму быстрей кирдык. Но это гипотеза.

[Брат]

Сообщение от marasvictor

Starvey, наверно не корректно выразился. Я хотел сказать, что человек рождается, имея при себе суперсовершенную лабораторию, позволяющую анализировать и правельно выбирать пищу в нужных объемах, необходимую для правельного развития.

Тогда бы ребенок отказывался от конфет, сникерсов и гамбургеров ибо ничего ценного он с них не поимеет, но дети не отказываются, они руководствуются принципом вкусно-невкусно

[marasvictor]

Брат, проверьте ребенка на натуральных продуктах, сбоя не будет. Природа, к сожалению, не предусмотрела защиты от "пищи в обертках". Хотя уже появляются люди с защитой, не любящие все это.

[Starvey]

Сообщение от Брат

Тогда бы ребенок отказывался от конфет, сникерсов и гамбургеров ибо ничего ценного он с них не поимеет, но дети не отказываются, они руководствуются принципом вкусно-невкусно

Брат, видимо, имеется в виду, что "суперсовершенная лаборатория" ребенка выберет "правильную еду" если кто-то предоставит ему "правильный" набор для выбора А правильный набор для выбора предоставит кто-то ещё более правильный, чем ребенок Ищем исходно-ПРАВильного В общем, если это не сам человек (активная позиция), придется ему рурика на ПРАВление приглашать

[marasvictor]

Starvey, Вы не будете спорить, что животные в природе выбирают правельную еду. Читали объявление- "не кормите ..... сахаром, а то ослепнут". Даже у животных на исскуственной пище сбои. А крысе, если вживляют электрод в центр удовольствия и соединяют с педалькой, так еда совсем не нужна. Нажимает пока не сдохнет.