Секты

[anyk99]

Сообщение от Monah

Со слов одного из ныне живущих индийских аватаров, Парфирий Иванов был последним русским аватаром,

Прости, Монах, но Порфирия Иванова я лично не только видел и говорил с ним долго, но даже Щупал этого "Аватару". Кому как, а по мне - враки всё. Обычный, не совсем нормальный мужик. Слегка аферист, слегка популист... А врать народу был весьма горазд и о своём питании и об образе жизни. А как не соврать, если здоровья у него и в помине не было, мясо всю жизнь ел, жирком оброс нездоровым... А славы-то хоцца!!! Да и народ вокруг подходящий - сами себе альтернативного Будду ищут, так и рады рты пооткрывать.
Нет, Монах - это что угодно, но не Аватара.

[Monah]

anyk99,
А что ты знаешь о таком явлении как АВТАРА? И почему ты решил, что Аватара всегда выглядит как праведник? Ты конечно свободен в своих установках. Но то что Парифирий Иванов был Аватарой, не я сказал, а Было сказано Аватарой, одним из трех ныне живущих на земле.

[Jseven]

Сообщение от Monah

когда необходима коррекция циклического хода событий истории, на которую А. способны оказывать значительное влияние.

И на какой такой переломный момент в истории повлиял Порфирий?
Может это он СССР развалил?

[Monah]

Jseven,
А может он предотвратил, полное уничтожение интеллигенции в союзе? Кто же его знает.

[Jseven]

Жаль что предотвратил..

[Samael]

Monah,
Спасибо. Понял. Можно конечно спорить о том кто он был до хрипоты,. и до синяков, и до перелома челюстной кости. Мне в общем всё равно, был ли он Аватарой или нет. И вообще есть ли они. Но методика голодания им предложена неплохая. Собственно интересующие меня вопросы выясняю в других разделах форума.

[gamer74]

Собственно, очень интересная тема.
Кстати, по вышенаписанному определению сект, в одном из значений - секты, это наща православная церковь и католичество - тоже секта. Ведь все это осколки Ветхого завета.
Сори, не помню, автора, который выразил мнение, что деструктивная секта вызывает НЕОБРАТИМЫЕ изменения. Наверно, более правильно будет сказать ТРУДНО обратимые. Ведь излечиться можно от всего.
Если тема еще жива, хотелось бы узнать ваши мнения по поводу:
1) Книги Владимира Истархова "Удар русских богов" (порицание в ней христианства)
2) Ваше мнение о САЕНТОЛОГИИ ( Дианетика в частности).
Сам лично "суетился" в одном ответвлении данной организации как-то, а именно -образовательной ветке ( "Прикладное образование" называется). Так вот, мозги религией там мне особо не пудрили, слава богу, а только "научной частью". Но система там жесткая. И ничего - выпутался (около года назад). Отношение к ним - нейтрально-позитивное. =)) Хотя побывать там еще раз желания абсолютно нет.
P.S. "Стереотип - "А глаза у него были как две стеклшки - пустые и бессмысленные" - вызывает только улыбку. У любого челвека, потерявшего долгосрочную цель такие глаза)

[Putin_IRL]

Сообщение от gamer74

Ваше мнение о САЕНТОЛОГИИ

лучше чем South Park cказал о саентологии, я уже не смогу, так что смотрете серию с крузом, на которую он обиделся ))))))) и узнаете ))))))))))))))

[gamer74]

To Putin_IRL Могу представить себе :"*№$%ная саентология" =))
Замечу, что, если и стоят у ИСТОКОВ "саентологической церкви" коварные типы сиречь вымогатели, НО: Ведь рядовые обыватели, попавшие "под влияние" это организации ( слово секта не подходит под определение)...они ведь действительно все делают от чистого сердца, действительно хотят людям помочь, желают им добра. Возможно, на них наживаются "начальники", но сами подчиненные действительно верят и многим лядям стоило бы взять с них пример, с их чистого альтруизма.= )))
Здесь же сразу видно, что это проблема ПРеподнесения и, местами, изваращения первоначальных целей Создателя. Не думаю, что Хаббард все делал ради бабок, скорее всего он был замечательным человеком, а вот его последователи уже "разгулялись", как это обычно делает в нашем мире. Это все субъективизм, но - Взгляд изнутри (я же там был =))) ).
Кстати, для тех "кто в курсе" - "КлИРОВАНИЕ ЗЕМЛИ" идет полным ходом. Посмотрите статистику и офигеете - у этой организации главные офисы во всех крупнейших городах, в центрах столиц, в нескольких метрах от мэрии и "белого дома" +)). И сама организация богатейшая (денег там очень много крутится). А цель у них - отклировать всю ЗЕМЛЮ, кого добровольно, а кого и Насильно. +)))
Если такими темпами пойдет, придется в подполье уходить...в леса +)))

А все потому, что "НАучной религии", первый раз на практике, блеск придает реально знание рынка, экономики, и других наук в частности. У них на службе стоят отличные "кредитные эксперты", "знатоки продаж", "психологи", "социологии" и т .д, обученные там же, и обученные просто прекрасно, потому как все проходит жесткий контроль. В этом сила и опастность данной организации, так как это уже не просто "Движуха", а целый "Релиозно-Научно-Финансовый" ИНСТИТУТ, с большим влиянием на планете ЗЕМЛЯ (а не в узких кругах) и крупными связями в ПРавительстве (скажу лишь, что немало политиков - это их кореша тоже) +))))) Так что БОЙТЕСЬ +))

[gamer74]

По поводу книги "УДАр русский богов". Многие, видимо, не читали. Так вот, там дается забавнейшее токование библии, да не убьют меня "Свидетели", приведу несколько цитат:

- " Библейское происхождение человека
Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы. Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина "в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха" (Бытие 4:16, 17).
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли? Полный абсурд.
Не читают люди Библию. А ведь достаточно внимательно прочитать всего лишь одну страницу Библии, и иудохристианский миф о происхождении человека лопается как мыльный пузырь.
Кроме этого библейская история - это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает от несуществующих женщин, евреи народ хитрый, они всегда найдут, от кого рожать. Ну а другие-то народы откуда произошли? Откуда произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов? Какова история этих народов? Я лично русский и по крови и по духу. Меня мало занимают похождения Каина и его еврейские хитрости, о которых, кстати, умалчивается. Я хочу знать происхождение русских и русской истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне эта книга? И зачем эта книга всем другим народам, кроме евреев? Почему вместо изучения русской истории нам навязывают изучение еврейской истории? Чтобы отбить национальную память, разорвать связь с нашими предками, с нашими родными Богами. "


- Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, безсмыслица. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Нет логики.
Потоп - деяние совершенно для бога противоестественное. Бог - это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология - это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, - это технология дьявола или просто дешевая ложь.
На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.
После потопа (Бытие 8:20-21) "устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание". В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.
Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что, сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях. "


- Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.
В раю библейский бог Адаму завещал: "…от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать - это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет - то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол - это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог - это дьявол?
Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, - это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.
Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его якобы греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм. Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог - это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому.
В-третьих, почему естественная сексуальность людей стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель - размножение и создание новой жизни. Иудохристианский бог (господь) стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную) форму размножения, продолжения рода и развития жизни. Значит, иудохристианский бог - это бог смерти?
В-четвертых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога.
Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.
Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3:22): "И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно". Вот чего бог боялся - как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот вам и по образу и подобию своему. Ложь.
Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
Такие оставшиеся после безконечных переписываний слова в Библии, как "один из Нас", четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
В данном эпизоде библейский (еврейский) бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог - это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом.
Жалко, змей оказался недостаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей безсмертными как боги.