Голодание и анализы

[Lina111]

Здравствуйте Вадим. Извените, что не указала нормы и единицы. Исправляюсь. Анализы биохимии такие:
02.10.08г. Билирубин 18.0 мкмоль/л при норме (8.5-20.52 мкмоль/л) Тимол.проба 3.8од.SH при норме (0-4од. SH)
АЛТ 3.2ммоль/(л.ч.) при норме 0.1-0.68 ммоль/л.ч.
После 10 дней подготовки к голоду (соки+вода) сдала анализы
21.10.08г. Билирубин 8.4 мкмоль/л
Тимол.проба 3.5од.SH
АЛТ 1.2 ммоль/(л.ч.) Голодала 7 дней сейчас выход на соках и овощах сегодня седьмой день. На следующей неделе сдам анализы и опубликую. Сдавала ПЦР последний раз в 2006г.
Результат: НCV-PHK положительно
НCV-PHK Генотипирование 1В
АЛТ было 5,0ммоль/(л.ч.)
Тимол.проба 5.5 од.SH
Обязательно сдам анализы, которые вы рекомендуете сдать и опубликую результаты. Еще раз спасибо за участие

[Вадим Асадулин]

Обнаружение вируса не всегда говорит о том, что он является причиной заболевания.
Да, ранее были признаки повреждения печеночных клеток в виде повышения АлАТ до незначительных цифр и все!
Этот признак не специфичен!
Идет огромная гипердиагностика постановки диагнозов вирусных гепатитов для поддержания бизнеса интерферонов.

[Lina111]

Здравствуйте Вадим. Я как и обещала сдала анализы после голода через 3 недели. Анализы плохие, хотя я совершенно не могу понять в чем дело. Диета у меня на 80% сыроедническая, 20% варенная еда. Пью соки литрами уже если честно смотреть на них не могу. Ну вообщем вот какие результаты:
АЛТ - 147,8 Ед/л при норме (до 35,0 Ед/л)
АСТ - 74,0 Ед/л при норме (до 31,0 Ед/л)
ГГТ - 23,8 д/л при норме (до 38,0 Ед/л)
ЛДГ 141,5 Ед/л при норме (до 248,0 Ед/л)
Фосфатаза щелочная - 43,4Ед/л при норме(от 35,0-до 104,0 Ед/л)
anti- HCV IgM - полож.
anti- HCV суммарные- полож.
Врач мой тоже не может понять в чем дело, почему так резко АЛТ скакануло почти в 5раз. Хотя после голода прошло достаточно времени. Врач настаивает на химии Интерферон + ребов. У них стандартная терапия. Прошу Вашего совета как снизить АЛТ.

[_as_]

Я в конце голодания сдавал и кровь и мочу, все ок кроме кетонов (моча) и СОЭ (у меня было воспаление).

[Вадим Асадулин]

Сообщение от Lina111

Прошу Вашего совета как снизить АЛТ

Такого совета дать не могу. "Лечить" анализы не врачебное дело.
Все-таки, возможно, имеет место хронический гепатит С.
Активность процесса спровоцировало голодание и неправильное питание.

[Vovec]

Мои анализы спустя месяц после 23-х дневного голодания
http://golodanie.su/forum/showpost.p...3&postcount=78

[Starvey]

Сообщение от Vovec

Мои анализы спустя месяц после 23-х дневного голодания

B12 = 197 не так уж и мало ...
Vovec, пил с тех пор курсы B12? Если да, то мерял ли уровень после?

[Vovec]

Врач прописала, иногда беру (если вспоминаю). Но я не вегетарианец, хотя и не злоупотребляю. Больше не мерял.

[Алексаша]

Сообщение от Вадим Асадулин

Что там об азоте в моче придумывали

Вадим, это я запустил тему про азот в моче, правда, не очень в этом разбираясь. Если Вы в этом понимаете, растолкуйте, пожалуйста, о чем свидетельствует содержание азота, как оно меняется, от чего зависят эти изменения, какие существуют методы анализа, как истолковываются результаты и какие имеются отклонения или аномалии? Если мои вопросы покажутся Вам наивными, уж не поднимайте меня на смех. При всех то.

[Vovec]

Про азот в моче - см. Э. - Голодание - Биохимия

The amount of glucose derived from amino acids can be estimated from urinary nitrogen excretion or from a-amino nitrogen differences across the liver and kidney. 1 g of nitrogen is equal to 6.25 g of protein (В мышцах 20% белка, значит потеря 20 г. белка означает потерю 100 г. мышц, при условии, что это единственный его источник), and theoretically 4.66 g of nitrogen from catabolized protein should yield about 16 g of glucose.

Сообщение от Алексаша

И азот, как мне представляется могут усваивать только растения и микроорганизмы, у которых есть механизм использования энергии солнечного света.

Все гораздо хуже

http://ru.wikipedia.org/wiki/Азот
"Долгое время считалось, что связывать молекулярный азот могут только небольшое количество видов микроорганизмов (хотя и широко распространённых на поверхности Земли): бактерии Azotobacter и Clostridium, клубеньковые бактерии бобовых растений Rhizobium, цианобактерии Anabaena, Nostoc и др. Сейчас известно, что этой способностью обладают многие другие организмы в воде и почве, например, актиномицеты в клубнях ольхи и других деревьев (всего 160 видов). Все они превращают молекулярный азот в соединения аммония (NH4+). Этот процесс требует значительных затрат энергии (для фиксации 1 г атмосферного азота бактерии в клубеньках бобовых расходуют порядка 167,5 кДж, то есть окисляют примерно 10 г глюкозы). Таким образом, видна взаимная польза от симбиоза растений и азотфиксирующих бактерий — первые предоставляют вторым «место для проживания» и снабжают полученным в результате фотосинтеза «топливом» — глюкозой, вторые обеспечивают необходимый растениям азот в усваиваемой ими форме."

Ну и, для любителей экзотики, теория Петраковича:

http://walrus.jino-net.ru/radikal.htm
"Если исходить из представляемой гипотезы о дыхании, то и в живом организме в «эпицентре» микровзрыва на миллионные доли секунды может достигаться такая же высокая температура (выше 1000 С) без повреждения, из-за краткости и маломасштабности, тканевых структур, а это означает, что в принципе и в живом организме из вдыхаемого воздуха возможен синтез химически активных соединений азота. "