Дневник экстремалки

[Lizabet]

ksyurr, а может косточки превратить в "муку" и затем уже эту муку держать во рту.
Муку из них попробовать сделать так: сначала косточки немного подсушить в электросушке (там, где t=40-45 град.), затем их слегка раздробить, после чего полученные маленькие кусочки еще раз хорошенько высушить при t=45, ну и, наконец, размолоть на кофемолке в муку (которую также можно молоть в несколько этапов, подсушивая).
На мой взгляд, мука все же мельче, нежели просто разжеванное.

[odesey]

Сегодня самый популярный врач США Санджай Гупта (Dr. Sanjay Gupta) заявил в телешоу CNN, что его прежние заявления о вредности медицинской марихуаны были ошибочными. Недавние исследования изменили его мнение и убедили его в высокой эффективности каннабиса в лечении многих болезней, в том числе, рака.

[ksyurr]

Сообщение от odesey

Недавние исследования изменили его мнение и убедили его в высокой эффективности каннабиса в лечении многих болезней, в том числе, рака.

да я давно уже поднимала эту тему... Медицинская марихуана - одно из самых эффективных растений в лечении рака в любой стадии...

[Yuriy]

Сообщение от ksyurr

А кто-нибудь знает, в молочной сыворотке остаются гормоны роста? Или они все уходят в творог?

Вот тут ответ на Ваш вопрос.

Употребление в пищу жирных молочных продуктов из-за содержания в них высокого уровня гормона эстрогена почти вдвое увеличивает риск смерти от рака молочной железы пациенток, страдающих этим заболеванием.
................................
Полученные результаты авторы связывают с содержащимися в молочном жире повышенными уровнями женского полового гормона эстрогена, что является фактором риска рака молочной железы.

А в сыворотке жира не остается.

[Ромашка]

m.dietolog.org/components/estrogen-in-food/
Эстрогены в продуктах
питания

[apoptosis2k]

Як обставины =?

[Ромашка]

Рассуждения о клетке
http://www.ling1.net/faq

Нажмите тут для просмотра всего текста

"Вопрос: 11.08.2013
Здравствуйте. По работам Барбараша получается, что мембраны клеток организма при определенных условиях приобретают роль оптических линз, а по Лингу - мембран нет. Кто же из великих ошибается?
Базаров Вадим Ильич
Ответ:
Ни один ученый не имеет хотя бы даже физической возможности перепроверить (подвергнуть сомнению) все, что было наворочено и всунуто в учебники до него. Иначе вся жизнь уйдет на борьбу с ветряными мельницами и ничего конструктивного создать не получится. Поэтому каждый ученый вынужден что-то принимать на веру, принимать как некую данность — а дальше революционизировать то направление, которое ему больше нравится.

Так, например, Ревич был убежден, что мембраны, внесенные во все учебники как истина в последней инстанции, реально существуют, и что жиры и стеролы как-то там регулируют их проницаемость. Иными словами, Ревич даже не задумался о ложности этого незыблемого постулата — он работал так, как будто бы мембраны реально существуют. Но Линг с коллегами доказали в многочисленных целевых экспериментах, что удаление 95% жиров из мембран вообще не меняет их струкуры — картина под электронным микроскопом не меняется! О, сюжет!

На что же тогда влияют масляные (и антимасляные) препараты Ревича, если к мембранам они не имеют никакого отношения? Оказывается, что они каким-то образом влияют на активность генов! Никаким иным способом объяснить практически бесследное рассасывание огромных опухолей и обратную консолидацию разъеденных раком костей невозможно — только деактивацией и активацией соответствующих генов. В самом деле, ну какое масло может быть в костях?!

Более того, у Ревича вообще есть препарат, в комментарии к которому сказано: «Превращает раковые клетки обратно в нераковые». С точки зрения ортодоксов это вообще невозможно — типа, раковую клетку сделать обратно нормальной никак нельзя — ее можно только замочить (в сортире). Но А. Н. Барбараш четко объясняет, что нужно для того, чтобы раковая клетка превратилась обратно в нормальную. Правда он честно пишет, что не знает, как это реализовать практически, но то, что это принципиально возможно — в этом он нисколько не сомневается. Ведь есть же известное даже традиционной медицине вещество, которое полностью прекращает дифференцировку клеток — 5-бромдезоксиуридин. А ведь оно действует на уровне ДНК! О, сюжет!

Кстати сказать, не менее забавно и то, что Ревич был свято уверен в том, что рак (как и вирусные заболевания) обусловлены иммунодефицитом того или иного рода. А вот А. Н. Барбараш показал, что ни вирусы, ни рак не имеют практически никакого отношения к иммунитету. О, сюжет!

А. Н. Барбараш — точно также как и Ревич — был уверен, что мембраны существуют, исходя из чего он и предположил, что за преломление и фокусировку химических волн на клеточные ядра отвечают мембраны. Но никаких мембран, повторим это еще раз, в клетках человека не существует — это более чем однозначно доказано исследовательской группой Линга.

Подрывает ли работу Барбараша отсутствие мембран? Никоим образом. Для преломления и фокусировки никакие мембраны не нужны. Преломление и фокусировка могут легко и непринужденно происходить просто на границе раздела сред (т.е. в некой тонкой зоне соприкосновения сред с разными свойствами, какими являются например вода и масло).

Поэтому ответ на ваш вопрос: никто не ошибся — ни Линг, ни Барбараш, ни Ревич..."

Отсюда http://www.ling1.net/articles/360
Австрийский целитель Р. Бройс, американский доктор Макс Герсон, наши отечественные авторы Г. С. Шаталова, Н. В. Шевченко (растительное масло + водка), японский целитель Кацудзо Ниши и ряд других авторов предложили свои методики лечения рака. Все эти методики содержат довольно много ошибок самого разного характера из-за отсутствия у авторов научного обоснования своих предложений. Однако все эти методики являются разновидностями одного и того же способа излечения рака, все они основаны на общем научном принципе, еще не опубликованном на сегодняшний день. Общая характерная черта всех этих методик — в них не применяются яды.

Химиотерапия официальной онкологии, методика лечения рака болиголовом В. В. Тищенко, методика лечения рака «Витуридом» Т. В. Воробьевой, методика лечения рака АСД-фракциями Дорогова, аконитом, семикарбазид-кадмиевая методика Качугиных — все это есть разновидности одного и того же способа лечения рака ядами, имеющие на практике и принципиальные ошибки (химиотерапия, метод В. Тищенко), и серьезные отрицательные особенности («Витурид», семикарбазид-кадмиевая методика).

Например, В. В. Тищенко заявляет: «Кислородное голодание сильно форсирует развитие раковых образований». На самом деле кислородное голодание задерживает превращение злокачественной опухоли в раковую на 6-10 и даже 20 лет. Ревматизм, по мнению Тищенко, — основная причина рака в прошлом, да и теперь тоже, а свое начало рак берет в патологии сосудистой системы вследствие простуд, инфекций. На самом деле, злокачественные опухоли в течение 6-10 лет развиваются в организме вообще вне связи с сосудами кровеносной системы!

Биология и иммунология утверждают, что в организме человека в любой момент времени существует порядка 107 клеток-мутантов, отличающихся от нормальных клеток по крайней мере одним геном. У каждого взрослого человека в любой момент — 10 миллионов клеток-мутантов! Изменения в генном аппарате (геноме) нормальных клеток — мутации клеток — могут вызываться химическими, физическими и вирусными канцерогенами. Но и при отсутствии канцерогенов в организме каждого человека возникает огромное количество спонтанных (самопроизвольных) мутаций вследствие ошибок при копировании генома во время деления клеток.

Практически каждая клетка-мутант может давать начало развитию злокачественной опухоли. Однако защитные силы организма — естественный отбор на клеточном уровне, которому лишь в очень малой степени помогает иммунная система, — уничтожают все клетки-мутанты и их потомство (клоны клеток-потомков). Лишь иногда только один такой клон в организме оказывается неуничтоженным из-за дефектов в системе естественного отбора на клеточном уровне. Развивается злокачественная опухоль. Клетки такой опухоли утилизируют глюкозу, получаемую от соседних нормальных клеток, в бескислородном (анаэробном) режиме, и не проявляют себя 6-10 и даже 20 лет. И все это время опухоль не имеет кровеносных сосудов! Когда количество клеток в опухоли достигает 6 х 105-106 (при этом опухоль имеет размер меньше булавочной головки и не диагностируется), в нее начинают прорастать капилляры кровеносной системы. Теперь опухоль получает с кровью все необходимые ей вещества (кислород, глюкозу, холестерин и др.). Опухоль превращается в раковую и приобретает свои зловещие качества — безудержный рост и способность прорастать в окружающие ткани и органы, способность давать метастазы (дочерние раковые опухоли по всему организму).

Весьма огорчительно, но буквально в каждой публикации, информационном листке и т.п. совершенно неправильно понимается роль иммунной системы в противораковой борьбе, происходящей в организме человека. Иммунная система, вопреки широко распространяемому иммунологией утверждению, не способна сколько-нибудь существенно защитить организм человека от раковых заболеваний.

Организм человека имеет противораковую защиту, успешно действующую в 83 % случаев. Иммунная система принимает участие в противораковой защите организма человека, но является лишь второстепенным участником этой защиты. Главный защитный механизм организма человека от рака заключается не в иммунной системе. Поскольку иммунная система организма человека предназначена для защиты его от инфекционных заболеваний, от микробов и вирусов, то всякая болезнь, неизбежно отвлекающая часть резервов иммунной системы, ослабляет и без того малые ее возможности защищать организм от постоянно действующей угрозы рака. А поскольку иммунная система не является основным защитником организма человека от раковых заболеваний, то это значит, что не от иммунологии следует ожидать существенной помощи в защите человека от рака в принципе.

Современная медицина уповает на иммунологию и считает, что противораковую защиту организма человека осуществляет иммунная система. Это мнение в корне ошибочно. При ближайшем рассмотрении, данные иммунологии, восхваляющие противораковые возможности иммунной системы и лимфоцитов, оказываются мифом.

Частота собственных спонтанных мутаций в организме человека и животных не снизится и в будущем. Собственную спонтанную мутагенность, а, следовательно, и опасность спонтанных мутагенных раковых заболеваний не удастся снизить никогда. Она всегда будет определяться постоянным присутствием в организме человека 10 миллионов спонтанно мутировавших собственных клеток. Более того, биология (медицинская генетика) считает такое огромное (и опасное) количество мутаций совершенно необходимым для организма человека. Причем именно для деятельности самой иммунной системы, функционирование которой в принципе невозможно без мутаций!

Уменьшение числа спонтанных мутаций ниже сложившегося уровня невозможно, оно определяется частотой появления спонтанных ошибок в генном аппарате клеток организма. Все сказанное выше показывает, что бесконечно повторяемые в многочисленных изданиях заявления о необходимости усиления иммунной системы в противораковых целях не имеют ничего общего со здравым смыслом, а предлагаемые для этого рецепты и способы являются заведомым обманом доверчивого читателя недобросовестными или некомпетентными авторами.

Кроме того, назойливо рекламируемые в качестве противораковых средств витамины С и Е (особенно уже изрядно надоевшие проростки из зерен пшеницы, богатые витамином Е) являются некорректной пропагандой антимутагенов, рассчитанной на неподготовленных читателей. В литературе часто можно встретить рассуждения о возможности «давать раковым опухолям обратный ход». Однако придать обратное направление развитию раковой опухоли принципиально невозможно. Для обратного развития раковой опухоли требуется изменить геном каждой из сотен тысяч опухолевых клеток в обратном направлении и сделать геномы всех этих опухолевых клеток точно такими, какие существуют в каждой нормальной клетке этого организма. Это неосуществимая задача! Раковые опухоли можно только уничтожать! И это необходимо делать так, чтобы не страдали нормальные клетки организма.

Как уничтожить раковые клетки в живом организме? На иммунную систему практически никакой надежды нет. Всякий, рассуждающий об усилении иммунной системы и помощи с ее стороны для онкологических больных, вольно или невольно, но говорит неправду. Более того, вся иммунная система, рассматриваемая в целом, при самом лучшем ее состоянии не содержит необходимого количества противораковых элементов. Даже сумев устранить все дефекты иммунной системы, можно было бы получить эту систему в состоянии идеальном, но совершенно недостаточном для противораковой борьбы. Многократные попытки активизировать Т-лимфоциты-киллеры и увеличить количество элементов иммунной системы заканчивались тяжелыми осложнениями вплоть до смертельных исходов.

http://www.ling1.net/articles/361
Известный венгерский исследователь А. Балаж в книге «Биология опухолей. Сомнения и надежды» (1987)
Ученый отмечает, что для раковых клеток под микроскопом практически не существует общих опознавательных признаков. Это очень важная мысль. Она остается важной для нас и после следующего разъяснения:

«В настоящее время не известно ни одного морфологического признака, который был бы присущ исключительно раковым клеткам. Однако тщательное исследование, оценка и сопоставление изменений, наблюдаемых светооптическим и электронно-микроскопическим методами, позволит с уверенностью установить злокачественное перерождение клеток».

Итак, для раковых клеток не известно ни одного морфологического признака, отличающего их от нормальных клеток. Но нам позарез нужен отличительный признак раковых клеток, да еще такой, чтобы с его помощью можно было бы уничтожить раковые и не повредить при этом нормальные клетки!

Однако почему биология, онкология и иммунология ищут только морфологические (конструкционные) отличительные признаки раковых клеток и почему обязательно под микроскопом? А что если поискать отличительные признаки раковых клеток не морфологические и не под микроскопом? Лишь бы эти отличительные признаки раковых клеток позволяли вести противораковую борьбу в организме! Вспомним одну очень важную особенность раковых клеток, которую нельзя назвать морфологической и которую нельзя увидеть под микроскопом — для раковых клеток характерен более высокий уровень обмена веществ (метаболизма). Эта особенность раковых клеток является основой того факта, что раковые клетки отличаются от нормальных ускоренным, безудержным размножением, а затем и проникновением, прорастанием в окружающие здоровые ткани и образованием метастазов.

Известный онколог А. И. Гнатышак в курсе «Общая клиническая онкология» (1988) уверенно говорит:

«Какая-либо особенность, свойственная всем типам опухолевой клетки, которая могла бы обусловить общий механизм действия противоопухолевых препаратов, пока неизвестна».

Но в наших руках оказалось такое свойство, которое характерно для всех раковых клеток — это их более высокий уровень обмена веществ. Мы имеем одно общее свойство для клеток самых различных раковых опухолей.

А. Балаж (1987):

«Ни один из методов лечения, применяемых в современной медицине, не является опухолеспецифическим. С их помощью уничтожаются вообще все делящиеся клетки независимо оттого, нормальные они или раковые. Уже одно это надо рассматривать как большое достижение медицины, но, к сожалению, этого недостаточно. Оптимальным было бы положение, если бы в наше распоряжение попало опухолеспецифическое вещество, которое уничтожало бы исключительно раковые клетки. Таким веществом мы, к сожалению, не располагаем. Ведь, как мы уже подчеркивали, не известно ни одной истинно «раковой» реакции, ни одного исключительно только «ракового» физиологического или морфологического признака. Но именно это делает понятной рациональность того поистине сизифова труда, который направлен на поиск хотя бы одного признака, по которому можно было бы отличить раковую клетку от нормальной».

Но мы смеем утверждать, что в наших руках есть один такой признак, который позволяет не столько отличать все и всякие раковые клетки от нормальных (это и необязательно), сколько уничтожать все и всякие раковые клетки, оставляя в живых здоровые нормальные клетки организма, пораженного раковым заболеванием. Этот признак — более высокий уровень обмена веществ!

Деление клеток при их размножении в организме человека носит название «митоз». Это так называемое непрямое клеточное деление. Так вот необходим только такой яд, который называют «антимитотическим», то есть прерывающим митоз клеток — делящаяся клетка гибнет, не оставляя потомства. Может возникнуть закономерный вопрос: современная онкология при химиотерапии тоже использует антимитотические яды — в чем тогда отличие?

Современная химиотерапия раковых опухолей берет начало от случайного противоракового результата, полученного после газовой атаки ипритом во время первой мировой войны. Особый размах химиотерапия получила в годы после второй мировой войны, когда было доказано, что производное сильного боевого отравляющего вещества, горчичного газа (иприта) — азотистый иприт — обладает противоопухолевым действием.

С тех пор на противораковую (цитостатическую) активность было методом тыка испытано более 300.000 веществ. В результате в 1975 году для лечения рака в клиниках применялось 30 противоопухолевых веществ, а к концу 80-х годов — около 70. Все цитостатики — яды. В их число входят и все антимитотики. Эти вещества представляют собой растительные экстракты, алкалоиды вида Vinca. Наиболее известные из них — винбластин и винкристин.


Vinca БАРВИНОК

Нажмите тут для просмотра всего текста

(VINCA) сем. Кутровые (Vinca minor - L.малый, Барвинок большой — Vinca major L.), Барвинок розовый — Vinca rosea = Catharanthus roseus
Наиболее ценным считается барвинок малый – он используется как в народной, так и в официальной медицине; розовый барвинок ценится гораздо меньше, хотя тоже обладает хорошими лекарственными свойствами. Другие встречающиеся в России 3 вида этого растения медиков и народных целителей практически не интересуют.

В барвинке малом содержится очень много алкалоидов – это ценные вещества, используемые в медицине, причём многие из них ядовиты.

Это резерпин, винкапан, девинкан, винкамин и другие; на основе многих из них выпускаются известные лекарственные препараты – например, венгерский «Кавинтон». Растение также содержит стероиды, дубильные вещества, антоцианы, фенольные соединения, органические кислоты, гликозиды, сахара, витамины, минеральные соли.
Трава барвинка применяется в народной медицине при злокачественных опухолях и лейкозах. Сухую измельчённую траву (1 ч.л.) заливают стаканом кипятка, накрывают и настаивают 20 минут. Потом процеживают и принимают до еды, по 1 ст.л. 2-3 раза в день. При лейкемии принимают отвар листьев, стеблей и цветков барвинка. Сырьё (по 50 г) заливают холодной водой (1 л), настаивают час, потом доводят до кипения и кипятят меньше минуты, настаивают ещё 15 минут и процеживают. В течение дня выпивают до 4-х стаканов.

...
Применение ядов для излечения рака требует соблюдения ряда простых правил:
Лечение раковой опухоли ядами необходимо начинать, не обращая внимания на степень развития опухоли. Естественно, чем раньше начато лечение, тем больше шансов выжить. Но нередко больным просто не хватает времени. Зато человек избавляется от жестоких болей. В этих случаях никакие другие способы лечения не спасают больного.
Как уже говорилось, яды-цитостатики в той или иной степени повреждают все клетки, способные размножаться — как опухолевые, так и нормальные. Задача заключается в том, чтобы выбрать такую методику лечения ядами, которая позволяла бы наносить вред опухолевым клеткам, не вызывая заметных повреждений нормальных клеток организма.
Для приближения действующего вещества яда к раковым клеткам в необходимом количестве целесообразно дополнительно вводить яды — например в прямую кишку при опухоли в ней и т.п.
Лечение ядами необходимо начинать, не обращая внимания на имевшие место хирургические или радиологические вмешательства.

И вот здесь продолжение с впечатляющей фотой http://www.ling1.net/articles/362


Не кусайтесь , что вначале, ссылаясь на Барбараша, говорится, что можно, пока теоретически, из раковой клетки сделать нераковую, но пока неизвестно как ("Правда он честно пишет, что не знает, как это реализовать практически").
В тексте ниже говорится, что "Однако придать обратное направление развитию раковой опухоли принципиально невозможно. Для обратного развития раковой опухоли требуется изменить геном каждой из сотен тысяч опухолевых клеток в обратном направлении. Это неосуществимая задача!"
Будем надеяться, что всё таки это будет возможно

[Skor]

ksyurr, [b], как у Вас с тромбоцитами ?
Посмотрите и сделайте соответственные выводы и может кому пойдет на пользу.
ОАК от 25.07.РLT102х10*\L
ОАК от 5 .08 PLT 73х10*
ОАК от 12.08 PLT 335!!!
Чтобы повысить тромбоциты
Сделал 3 иньекции дексаметазона, тромбоциты повысились ,но состояние отличное,как у совсем здорового человека.
Стал принимать аспирин.

[Chiffa]

Женщина, И.В., 44 лет. Диагноз: рак молочной железы T3 N1 M0.
От предложенной предоперационной телегамматерапии отказа-
лась. Проведено 3 сеанса ИТЛ в сентябре 2004 г. (t 43,1–43,5 °С),
после чего формула опухоли изменилась (T1 N0 M0) и была выпол-
нена радикальная мастэктомия. Два-три раза в год проводится
ИТЛ. Комплексное обследование в сентябре 2008 г. не выявило
рецидивов и метастазирования. Трудоспособна (админи
стратор
круп
ного промышленного предприятия)

http://www.sibniig.su/upload/iblock/...af8c7b252c.pdf
стр 92

[liza.ms]

Сообщение от Skor

Стал принимать аспирин

А для чего аспирин?