Рак и альтернатива альтернативе

[dav82 (voldav)]

Я не люблю статистику. Сколько лжи, сколько человеческих судеб было загублено, сколько заведомо лживой информации было запущено в обиход, с помощью статистики. Согласно официальным данным выживаемость после химии, радиации и хирургии от 30 до 50 %, а неофициальным 2-5%. Статистические данные никогда не являлись и не должны являться научным доказательством любой теории. Они как «Звезды, только указывают путь, но не заставляют по нему идти». И поэтому, когда читаю, что какой-то институт, ученый, исследовательский комплекс на основе статистических данных бла. Бла,бла и отсюда вытекает бла, бла... ничего оттуда не вытекает кроме долларов. И факты подтасованы, и цифры измененые и выводы те, что были заказаны. Но даже если бы все было по честному, статистические данные не являються научным доказательством.

Пример: если у больного после химии отказывают... почки и он умирает.
Отчего он умер? Правильно, от того, что отказали почки. А не от химии.
И конечно же не от рака. Отсюда эти 30-50%

И повторю свой пост 208
Интересные факты
После многолетних исследований, проведенных престижным Канадским Королевским Университетом, группа ученых, во главе с известным паталогоанатомом, пришла к неожиданным выводам: « Оказывается, среднестатистический житель Канады имеет всего лишь одно яичко!!!, особенно этим недостатком отличились «однояйцевые близнецы» Ученые забили тревогу, в ожидании новой эпидемии. Правда, известный антрополог, утверждает, что подобное явление было замечено, еще у наших предков. И раскопки это потверждают. А зоологи, тщательно обследовав наших ближайших родствеников шимпанзе, утверждают, что у них таже тенденция.



Это я отклонился.

Как выбирать масла (жиры)

Растительные.

1. Сырье для отжимки должно быть сырое и органическое (обязательно)
2. Выжимка должна быть холодной Т<40
3. Масло должно быть непрозрачным и с осадком
4. Нельзя нагревать масла. А значит нельзя на них жарить

Хранить сырые растительные масла.
1. Только в стеклянной посуде. На ряде экспериментов и последующих анализов было доказано, что сырые масла вытягивают из пластика многие химикаты.
2. Посуда должна быть затемненой и не пропускать свет.
Сырое масло на свету быстро разлагается и становится канцирогенным.
3. Хранить только в холодильнике. И недолго.

Если хотя бы одно из этих условий нарушено - вы употребляете канцирогенный продукт!!!!

4. Нельзя добавлять масла в овощные салаты, салаты начинают гнить в желудке.


Отсюда вытекает – нельзя покупать растительные масла в обычных магазинах.
Зайдите в любой супермаркет и там в прозрачной, пластиковой упаковке, на свету и в тепле пылятся сотни канцирогенных продуктов под названием растительное масло. Я считаю, что на них, так же как на сигаретах, должно быть предупреждение: МинЗдрав предупреждает: употребление данного продукта вызывает многочисленный ряд многих заболеваний вплоть до рака!»
Детям до 21 года непродавать

Растительные масла можно разделить на 3 неравные группы.
1.Необходимые – это масла в состав которых входят жирные кислоты Омега 6 и Омега 3
2. Невредные – в них превалирует Омега 9 (Оливковое масло) Это единственное масло которое не надо хранить в холодильнике, и при производстве которого неиспользуются химикаты (экстра), но подвергать его тепловой обработке тоже нельзя.

3. Вредные –Суррогаты типа кукурузное, соевое, и там много их развелось.


Рыбий жир

Вы никогда не пытались выдавить жир из рыбы? Чтобы получить рыбий жир – отходы от рыбьего производства подвергают и нагреванию, и химической обработке. И неважно где рыба была поймана, и сколько в ней ртути, мышьяка и других нефтепереработанных продуктов. В цианистом калии очень много калия, так необходимого нашему организму
(Я НЕ ПРОДАЮ цианистый калий , и не советую его употреблять лицам с медицинским и другими образованиями.) Так, на всякий случай.

[dav82 (voldav)]

Сообщение от Евочка

Алена4, спасибо за ссылку на форум-скачала себе на вечер 2 книги. Чтиво интересное, похоже. Во всяком случае, это еще один шаг в постижении окружающего пространства.

dav82, огромное спасибо за пост про жиры. Талантливо и вдумчиво. Понравилось. Афтар, пешы исчо!

Евочка, позвольте мне сделать Вам небольшой (а может и большой) подарок. Если придется ко двору, дам еще.

[Jseven]

Сообщение от Alena4

Вот уж чьему терпению можно позавидовать, если прочтете всю страницу поймете...
http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewto...&view=previous

Цитата:
Спрашивается - зачем в мышечной ткани протеолитические ферменты? Которые, попадая в пищеварительный тракт в нетронутом виде, совершают тот самый аутолиз? Откуда они там взялись вдруг? Мышечное волокно имеет много различных белковых структур, обеспечивающих сокращение, но откуда и зачем там протеолитические ферменты? И почему они не работали раньше, а попадая ко мне в брюхо, вдруг заработают и переварят ту ткань, в которой до этого спокойно спали?
Нелогично как-то.

А.М.Уголев. Теория адекватного питания и трофология. - Л.: Наука, 1991. - с. 22-25:
"1.3.6. Индуцированный аутолиз
... Согласно нашей гипотезе, этот тип пищеварения, при котором объект питания в естественных условиях обеспечивает собственное переваривание и усвоение, является наиболее древним механизмом начальной переработки пищевых у многоклеточных организмов. Индуцированный аутолиз реализуется собственными ферментами пищевого объекта, а пищеварительные ферменты хозяина создают благоприятные условия для их действия....
При индуцированном аутолизе жертва, или, шире говоря, объект питания, обеспечивает свое собственное переваривание. Так, например, происходит, если удав заглатывает кролика. До последнего времени было неясно, каким образом проглоченная целиком жертва переваривается удавом. Действительно, поверхность контакта жертвы с ферментами желудочного сока хищника сравнительно мала, так как пищевой объект не раздроблен. Оказалось, однако, что раньше, чем ферменты хищника гидролизуют структуры жертвы, начиная с ее поверхности, организм этой жертвы будет аутолизироваться за счет индуцированного аутолиза... Выяснилось, что суть этого механизма состоит в следующем. Кислый желудочный сок хищника индуцирует самопереваривание жертвы ее же ферментами. Под действием этого сока происходит разрушение лизосом и выход в клетку многочисленных лизосомальных гидролаз, разрушающих все структуры клетки при pH 3.5 - 5.5...
... Можно думать, что представления об индуцированном аутолизе позволяют глубже понять механизмы естественного переваривания пищи, ее легкое усвоение без термической обработки и, наконец, то обстоятельство, что индуцированный аутолиз - это важное и древнее приспособление последовательных партнеров в трофической цепи." (Конец цитаты) Ринад Минвалеев.

Сообщение от dav82

Алена4 С великим удовольствием прочел. Потрясающее чувство юмора, и действительно глубокие знания. Спасибо ВАм!

А я вот вижу в приведенной выше цитате большое умствование.
Придумать такое сложное объяснение такой простой вещи как аутолиз.
И кто не читал учебников? В данном случае или Уголев или Минвалеев не читали цитологии клетки.

Механизм аутолиза нужен для того, чтобы в здоровом организме правильно убивались и удалялись клетки.
Чтобы не писать тут долго об аутолизе клетки проще сказать, что при несработавшем аутолизе клетка умирает неправильно образуя трупные яды и убивая соседние клетки запуская механизмы некрозов.

На вопрос о том для чего в мышечных клетках протеолитические ферменты правильно ответить следует так: для того чтобы в отсутствии потребности в мышечных волокнах лишние мышцы могли быстро легко и безопасно удаляться. Как конструктор, с вожможностью дальнейшего использования составляющих для питания и строительства новых клеток. Так и дома, некоторые разбирают по кирпичику а некоторые сносят взрывом. И в каждой клетке такой механизм предусмотрен, как пробка на надувном матрасе. Это касается и всех других тканей.

А как по вашему исчезает мышечная ткань, когда вы перестаете заниматься спортом?

То что "партнеры" по перевариванию друг друга в трофической цепи так приспособились, чтобы быть удобными друг другу для съедения - что-то такое невообразимое и нелогичное.

[dav82 (voldav)]

Сообщение от anyk99

Нет, Евочка, ЗДЕСЬ про сетевой я писал указывая не столько на принадлежность dav82 к сетевому бизнесу, сколько на откровенно сетевую "Рейнбоу", откуда dav82 таскает ссылки на цезий и рубидий.
И на столь-же неубедительную, но старающуюся завалить количеством "доводов" манеру самого dav82.

Видишь-ли... Я прекрасно помню методы, которыми мы обрабатывали в сетях даже не дистрибьютеров, а просто покупателей. Так обрабатывали, что те несли, не могли удержаться, чтобы не передать инерцию убеждённости далее, даже ничего с того сами не имея.
В пустую голову можно натолкать даже бессистемных и протеворечивых не ЗНАНИЙ, но ДОВОДОВ для жонглирования словами в споре. И голова будет именно этим вещать, за неимением другого.

Впрочем... "Наши достоинства - продолжение наших недостатков!"
Если и знания в голове есть, и умение "побеждать" в спорах даже без знаний (НЛП), то теряется интерес спорить ради побед. Нет вкуса в таких победах.
Да и умение вычленять из любого "базара" только инфу, минуя эмоции, тоже тренируется.

Мне "Рейнбоу" не понравилась...

При написании поста о Хлориде Цезия была использована литература:

“Cancer-Orwellian or Utopian” H.E. Sartori,M.D.
“Cesium Cancer Treatment” David W.Gregg,Ph.D.
“Cure Your Cancer” Bill Henderson
“Cancer, Step Outside the box” Ty M. Bollinger
А также оригинальные статьи доктора Brewer

Мне кажется, что как интеллегентный человек (а ведь Вы интеллегентный, не так ли) Вы должны извиниться. Публично обвиняли, публично и извиняйтесь.
В прочем я ненастаиваю...

[dav82 (voldav)]

Сообщение от Jseven

А я вот вижу в приведенной выше цитате большое умствование.

Потрясающее чувство юмора не в этом отрывке, а про рыбку и жену, и где Сеченов расширял кругозор лягушек. Мне до сих пор кажется - смешно.

[anyk99]

Сообщение от dav82

Вы должны извиниться. Публично обвиняли, публично и извиняйтесь.

dav82, Вы ненормальный?
То в глупости меня обвиняете, то в неинтеллигентности, а когда Вам к слову приходится, то я вдруг "интеллигентным" быть должен??!!

Слова-то какие выучили... "Публично"! ))))

dav82, Вам может и нечего делать, потому и пишите столько немыслемой чуши и так фантастически цитируете и ссылаетесь на якобы серьёзные источники.
Как вижу и среди наших дорогих Форумчан находятся те, кто всерьёз принимает и Вас и те Жёлто-прессовые методы, которыми Вы пользуетесь.

Но мне противно с Вами связываться. Вы - не первый чудак. Бывали и почуднее. Лично у меня достаточно опыта, чтобы понять Ваши методы спора и не наступать в эту... кучу.

"Рейнбоу", указанная Вами-же в ссылке, именно сетевая компания. Будете спорить? ))))

[Вадим Асадулин]

Сообщение от dav82

“Cancer-Orwellian or Utopian” H.E. Sartori,M.D.
“Cesium Cancer Treatment” David W.Gregg,Ph.D.
“Cure Your Cancer” Bill Henderson
“Cancer, Step Outside the box” Ty M. Bollinger
А также оригинальные статьи доктора Brewer

А нельзя ли бы сделать ссылки в интернете на конкретные литературные источники?
Протокол Вашего лечения и гистология?

[dav82 (voldav)]

Сообщение от Вадим Асадулин

А нельзя ли бы сделать ссылки в интернете на конкретные литературные источники?
Протокол Вашего лечения и гистология?

Добрый день. Простите, но ведь и Вы можете это сделать. Названия и авторов я дал, интернет у Вас есть.

И второе. Если я напишу, что 2+2=4, и Вы с этим согласны, какая Вам разница взял я это из желтой прессы или из серьезного университетского учебника? А если не согласны, тем более какая разница? В учебниках тоже есть ошибки. Разве мы вибираем АВТОРИТЕТ. а не ИСТИНУ?
Могу дать еще ISBN номера, но ВЫ и сами их можете найти.

Дать протокол лечения и тем более гистологию немогу.
Протокол индивидуален и то, что подходило мне. Вам может не подойти.
Это не формальная медицина, в которой одна и таже методика используется на всех больных. Тут все индивидуально. А на счет гистологии... простите, а что это такое? Нет. серьезно. Может и дам.

[anyk99]

dav82,
По правилам Форума, сообщения вроде Вашего " МММддддаааа." запрещены.
Либо ищите слова, либо не засоряйте Форум.
(Это я Вам как беспристрастный модератор сообщаю, а не как Эник99, который имеет причины Вас сильно не любить.)

[dav82 (voldav)]

Уважаемые господа. Я даю общий, весьма поверхностный обзор англоязычной прессы о здоровье и путей его достижения. Я не медик (слава Богу), у меня нет специального образования. Инфа, которую я выбираю соответствует моим интересам (на сегодняшний день) и моему общему уровню. Я не несу ответственность за нее. Я пересказчик. Многие не читают по английски. И если она противоречит вашим догмам или убеждениям – отбросте ее (самый легкий способ). С уважением. Dav82