Сказки о Силе

[slavol]

Сообщение от Никский

бывали люцидники во время голоданий когда ел и думал зачем же я поел

Со мной во сне такое тоже бывало...

[Никский]

slavol,
Да, но люцидные сны - это обыкновенные просто яркие сны, осознаности в них нет - поэтому и сюжет такой, что люди думают "зачем я поел я же голодаю" - а потом просыпаются и с облегчением узнают, что они все еще голодают

[slavol]

Сообщение от Никский

а потом просыпаются и с облегчением узнают, что они все еще голодают

Именно так со мной на голоде и было...

[Никский]

Сегодня у меня был очень интересный выход:

Как обычно отвезя детей в школу лег спать по второму разу - и поймал через некоторое время порог сновидения и попробовал встать - не получилось сил хватило только вытащить руку - которой я схватился за перекладину под кроватью и вытащил себя из тела. В став посреди комнаты я сразу задумался что же я планировал сегодня сделать и тут я вспомнил - надо позвать парня с которым я познакомился в прошлый выход - я тут же стал звать его по имени - при чем нормальным голосом - так что говорил ртом, а слышал себя ушами.

Стоило мне только раза три позвать его по имени (пытался вспомнить фамилию-ник) но этого не понадобилось - тут же я услышал получение сообщения на компьютере - подошел и обалдел - там было сообщение от Жени - которого я звал.

Теперь хотелось бы объяснить как надо читать в ОСе - обычно это не удается из-за того что буквы пляшут - складываются в бессмысленные буквосочетания и при каждом новом просмотре выглядят по разному. Читать надо намеренно- читая слова целиком а не по буквам - эту технику я освоил много лет назад поэтому в этот раз хоть мне пришлось сконцентрироваться - но зная технику это не так сложно как кажется: читать надо следующим образом как в ниже приведенном примере:

По ртзуеатьлам иедслсноваий однгоо английксого усивниеертта, не иеемт зчнеиная, в коакм пдяроке рсоапоенжлы буквы в своле. Гловане, чтбоы певаря и пслоедняя были на мсете. Отасньлые бквуы могут содевлтаь в пноолм боепсрядке и все ранво тксет монжо птрочиать. Поиирчнй эгтоо явяслетя то, что мы не чатием кджаую бвкуу по одьоетнстли, а тьколо все слово целиком.

Надо просто воспринимать смысл слова и не пытаться прочитать его по буквам и о чудо мы начинаем читать тексты во сне - (попробуйте ка прочитать по буквам)

Возращаясь к моему повествованию - сообщение было:

- "пиеврт ты мнея иксал не в том инренеттее " при чем со смайликами
буквы были бессмысленными, но как только я сконцентрировался на смысле слов сразу стал воспринимать цельный смысл фраз - перечитал несколько раз чтобы убедиться что это не триксы, а каждый раз я читаю один и тот же текст.

Я обалдел в очередной раз - это ж надо действительно - мы познакомились во втором внимании и когда он мне сказал свой ник - то он и имел в виду что искать его надо в интеренете - да вот заковырка - не в первом внимании, а во втором!

Очень интересная интерпритация получения информации - мы привыкли что выходя из тела можем летать на городом гулять по его улицам знакомиться с людьми, пользоватья порталами, транзитами, применять техники прохождения врат, удержания внимания - но вот то что можно пользоваться интернетом во втором внимании мне не приходило раньше в голову - а ведь это прямой доступ к информации.

[Бамбука Пандовая]

Никский,
Долго этому учился?
Такой вопросик... ОС - это действительно реальность? Ведь на самом деле, если реальность, то становится страшно, ведь подобное можно использовать в, мягко сказать, недобрых целях. Как ты на это смотришь?

[Никский]

Бамбука Пандовая,
Точно еще нельзя сказать - возможно это какая то внутренняя вселенная. Но опять таки реальна ли внутренняя вселанная? Вот например я щелкаю на компьютере и получаю деньги на свой счет в банке - реальной передачи нет - есть только передача информации от одного банка другому что они у себя списывают сумму а другие получают. Но потом я иду в магазин и получаю реальные продукты...
До этого я тоже постоянно задавался этим вопросом о рельности опыта и его применимости в реальной жизни. Например левитировать и ли телекинез или что то в этом духе, и не полчив возможности релизации своих возможностей в первом внимании - на несколько лет завязал с выходами... Я просто находился в ловушке древних сновидящих - которые переводили управление вторым вниманием в исключительно практическую плоскость. Новые сновидящие руководствуются абстрактными целями - я к этому сейчас и пришел после нескольких лет перерыва.

[Бамбука Пандовая]

Сообщение от Никский

Новые сновидящие руководствуются абстрактными целями

Просто что-то типа развлекаловки? Или все-таки есть еще какие-либо цели? Сложно было научиться? У меня есть трактаты, как этого достичь. просто, не знаю, страшновато было... как будто бы "влезаешь" во какие-то "тайные" знания и результат может быть неизвестен.

[Никский]

Бамбука Пандовая,
Я лично, когда стал целенаправленно заниматься с огромным желанием (что такое Намерение я знал тогда только теоретически) осознал себя во сне на 20 день - потом это стало происходить все чаще и чаще. Но опять таки пока есть намерение - как только расслабляешься выходы остаются только спонтанные - что довольно редко.
Я еще обучил этому свою секретаршу - ровно за один день - она была под таким впечатлением от моих рассказов, что осознала себя во сне в первый же день утром пришла на полчаса раньше на работу в взбудораженном состоянии и смотрела на меня как ученик в Шаолине на мастера Жена тоже быстро вышла - но она попала сразу через вторые врата - увидела себя лежащей в постели и очень перепугалась - ей стало так страшно что она до сих пор боится повторить тот опыт.

Так что при сильном желании - вопрос от нескольких дней и до нескольких недель. Почитайте Кастанеду "Искусство сновидения".

Да, я пришел к осознанию что нами движут не только маериальные активы как то - обладание красивым кожанным креслом, компьютером последней модели и гоночного автомобиля - но и еще не материальные активы - посмотреть хороший концерт, побродить по улочкам Неаполя....
Но.... есть очень большое НО.... удовольствия от сидения на кожаном кресле, работе на компе, езде на автомобиле и посещения ресторана, картинной галереи - на сам деле являются одним и тем же! Все это наши органы чуств! Мы чувствуем кресло, нам приятно работать на хорошем компе и ездить на хорошей машине.

Для отдельно взятого человека все материальное и не материальное всего навсего - органолептика окружающего мира!

Поэтому когда я нахожусь в других мирах я не знаю материальны они или нет - органолептически для меня они одинаковы.
Лишь изучение этих миров, анализ происходящего, логики, физики и пр... дают некоторые детали для осмысления.
Если нас лишить всех органов чувств для нас тут же перестанет существовать и наш материальный мир - при этом мы можем продолжать думать - например под наркозом или трипы наркоманов в отключке.
Если вместо этих органов чуств мы получим эмуляцию чуств от нашего мозга - наш же мозг создаст для нас новую реальность.

[Vovec]

Сообщение от Никский

Все это наши органы чуств! Мы чувствуем кресло, нам приятно работать на хорошем компе и ездить на хорошей машине.

Не обязательно. Может распирать от счастья, что у нас есть хорошая машина, а у соседа плохая. Или вообще никакой.

[Pechorin]

Никский,
Ты мог бы описать внешность парня ? Если что, то можно в личку.