Психология ЗОЖ

[Вячеслав]

Сообщение от редиска

человек-царь природы

Один из мифов, которые мы сами себе придумали...

[румба]

А человек не может не придумывать. Мозг выдает нам свое видение мира, концепции (руководящие идеи), которым следуем, воплощая свою реальность, возникшую у нас в голове, в жизнь. Эти концепции мы сами можем менять на другие, как меняем программы в компьютере. Только лишь надо принять решение о негодности своей программы. В этом-то и проблема - нет привычки переосмысливать содержание своего "жесткого диска" , обновлять его.

[Jseven]

редиска, Когда умственная модель мира не совпадает с реальной дейсвительностью, человек начинает прилагать усилия и что-то менять. И при этом он не счастлив. Это и есть дисгармония. все время старается привести соответствие между моделью и реальностью.
При этом модель статична а мир меняется онлайн. Чтобы модель соответствовала действительности она должна так же онлайн меняться. Но меняется она медленно по мере накопления противоречий.
к тому же человек постоянно ищет закономерности в устройстве мира, чтобы дополнить мысленную модель и она все время усложняется становится более громоздкой и неповоротливой, тогда как логичнее было бы искать один принцип, который бы объяснял все события мира, то есть упрощать умственную модель.

[Багира]

Сообщение от редиска

А человек не может не придумывать.

Учим мозг придумывать идеи

[anyk99]

Сообщение от РАИСА

Заманил и пропал...

Чё-та продолжения хочеца...

А мне МОНОЛОГИ катать "не хочеца"... Диалога жаждеца...
Почитываю то, что тут полезло фактически флудом, и почти не вижу интереса к теме.
Зато выбросы больных самолюбий... вижу.
Сплошные заявления о собственной крутизне...

Так мишки-Гризли о своей крутизне на деревьях заявы оставляют - кто выше нацарапал, тот и крут.
А некоторые особо мелкие вообще повадились брёвнышко с собой таскать. Приставит к дереву, залезет, нацарапает выше всех, и доволен...

Я надеялся, что в ЭТОЙ теме мы ОБСУЖДАТЬ будем проблемы. Причём КОНСТРУКТИВНО.
А тут уже всё мишками-Гризли исцарапано.

[Виктор8]

Сообщение от anyk99

А мне МОНОЛОГИ катать "не хочеца"... Диалога жаждеца...

Аник, Петухов не является общепризнанным светилом психологии
Иначе гугл или яндекс нашли бы мне ссылку на
"АЛЬТРУИСТЫ пред-эгоизма"
ну не употребляют такой термин нигде, ни я ни нашел, ни в этой теме на 25 страницах никто не пояснил.

А поднять целый цикл лекций для ответа на пояснение 3х терминов еще никто не удосужился.
Я не сомневаюсь, что anyk99 плохого не посоветует, но пары свободных месяцев нет - это надо уйти с работы.

Вот есть отдельные термины без их развития
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разумный_эгоизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Альтруизм

Вот где-то рядом совесть стоит

Совесть — это стыд перед людьми и самим собой за свой эгоизм.

Нажмите тут для просмотра всего текста

http://ru.wikipedia.org/wiki/Совесть

Угрызения совести

Снижение самооценки, известное в просторечии как «угрызения совести» иногда становятся причиной суицида. Генерал армии, А. В. Горбатов, в конце 1930-х прошедший сталинские лагеря на Колыме, описывает подобный случай[1]:

Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник железнодорожного транспорта, даже хвалившийся тем, что оклеветал около трехсот человек. [] Хотя я не скрывал крайнего нерасположения к этому теоретизирующему клеветнику, тот почему-то всегда старался завести со мной разговор. Меня это сначала злило; потом я стал думать, что он ищет в разговорах успокоения своей совести. Но однажды, будучи выведенным из терпения, сказал ему:
— Ты и тебе подобные так сильно запутали клубок, что распутать его будет трудно. Однако распутают! Если бы я оказался на твоем месте, то давно бы повесился…
На следующее утро его нашли повесившимся. Несмотря на мою большую к нему неприязнь, я долго и болезненно переживал эту смерть.
[править]

В каббале

Совесть в каббале — это стыд перед людьми и самим собой за свой эгоизм.

Ощущение совести, согласно каббале, характеризует наивысшую стадию развития человеческого эгоизма. На этой наивысшей стадии, по учению каббалы, эгоизм начинает ощущать разницу между собой и свойством абсолютного альтруизма, т. н. Творцом.

Не ощущая Творца непосредственно, человек сравнивает себя с другими людьми и со своими нравственными критериями, полученными им через воспитание.
Существует мнение, что отрыв от Творца — это корень всех страданий в мире, поэтому совесть это самое кошмарное и тягостное переживание человека[2].
И оттого мы склонны подчиняться тем нравственным ценностям, которые нам диктует окружение, жить в соответствии с порядком установленных им приоритетов. Таким образом, совесть присуща только «человеческому уровню», развития эгоизма, когда творение способно чувствовать свойства и качества другого, анализировать и давать качественную оценку разнице свойств. Если альтруистическое поведение человека диктуется только лишь его совестью, то есть определяется другими людьми, а не осознанным стремлением человека к достижению подобия со свойством отдачи — Творцом, то, по мнению адептов каббалы, его поведение социальное, но пока что ещё не духовное.[3]

Вот неплохая статья
Наказание за эгоизм
http://lib.atheo-club.ru/index.php?a...ticle&a_id=119

Нажмите тут для просмотра всего текста

Альтернатива, вообще говоря, проста – наказывать эгоистов могут или альтруисты, или сами эгоисты. При этом свобода выбора модели поведения должна обеспечивать выгоду от наказания.

«Возможно, идеальное общество – то, где среди ангелов живёт немножко чертенят», – заключает Омар Элдакар.

[корнак7]

У меня тоже не появилось никакого желания знакомиться с Петуховым. Слишком много. Аник мог бы хоть конспективно выложить основные тезисы.
Полчаса послушал первую лекцию. Не цепляет. Одна вода. А вникать глубже в такой огромный материал время нет.

[Виктор8]

Сообщение от anyk99

Так мишки-Гризли о своей крутизне на деревьях заявы оставляют - кто выше нацарапал, тот и крут.

Так это же хорошо, драться не надо.

Когда структура вырисовывается, прекращаются дуэли.

А общество без цветовой дифференциации штанов обречено на вечную войну.

[корнак7]

Сообщение от anyk99

Я надеялся, что в ЭТОЙ теме мы ОБСУЖДАТЬ будем проблемы. Причём КОНСТРУКТИВНО.

Чьи проблемы? Петухова? Мои? Твои? Философские?
Аник, все в недоумении. Что ты хотел в этой теме развить? У всех свой опыт, своя база знаний, которой с тобой и пытались поделиться. Если ты хотел о Петухове, то мы его не знаем. Рассказал бы для начала.

[Pav]

Я потихоньку слушаю лекции Петухова, остался один семестр. Поскольку не крупный специалист в психологии, не все понимаю, но стараюсь...
Мне кажется, что Anyk99 своими стадиями эгоизма (конечно не в смысле, что он эгоист такой, никому не рассказывает кто это такие альтруисты-эгоисты ), переосмыслил этапы развития индивида-личности, которые красной нитью проходят в лекциях Петухова, а именно "природный индивид", "социальный индивид" и "личность", по крайней мере мне видятся параллели. Статья-вырезка из лекции Петухова по этому вопросу: http://www.psychologos.ru/Понятие_су...и_В.В.Петухова