«Я Странник. Целитель»

[VEGA]

Совершенно верно! Говорим на разных языках, и пишем буквами разного цвета.

Сообщение от Странник

То, что Вы называете "ответственность", в моём словаре называется "компетентность".

Например: если врач, обладающий огромным багажом знаний и, следовательно, компетентный, " раскручивает и грузит" грамотно своего пациента на "неприличную" сумму? Это как? Ответственно?

А пример с простейшим тестом говорит только о том, что люди с экстрасенсорными способностями не смогли прочувствовать чужую боль. Всего лишь навсего.
Кстати, недавно посмотрела по TV док. фильм, кажется по "discovery", об одной известной в штатах дамсе-экстрасенсе успешной целительнице животных по фотографиям. Ни один диагноз, поставленный ей, не был правильным.
А тему Вы подняли действительно интересную - " компетентность в области знаний о тонком мире". Вот я и попыталась задать Вам вопросы о том, какими знаниями Вы пользуетесь. Ответа нет. Есть только ответ о застрявших остатках их.

[SPV]

Сообщение от Странник

"ответственность", в моём словаре называется "компетентность".

Ответственность,уважаемый Странник, в данном случае должна иметь оттенок "не навреди".
Ваши "компетентные" рассуждения, ИМХО, для многих отнюдь не безвредны.

[Странник]

Сообщение от VEGA

Например: если врач, обладающий огромным багажом знаний и, следовательно, компетентный, " раскручивает и грузит" грамотно своего пациента на "неприличную" сумму? Это как? Ответственно?

Нет, конечно, уважаемая VEGA.
Что наглядно подтверждает то, о чём я Вам писал ранее.

Сообщение от VEGA

А пример с простейшим тестом говорит только о том, что люди с экстрасенсорными способностями не смогли прочувствовать чужую боль. Всего лишь навсего.

Попробую наглядно объяснить Вам суть Ваших заблуждений.

Есть два врача ЛОР и Стоматолог.
Каждый из них специалист в своей области, но о специальности другого не знает.
Представьте себе, что Стоматолог просит ЛОРа осмотреть пациента, и дать своё заключение.
Естественно, что ЛОР даст оценку со своей позиции, но не заметит, и не сможет грамотно оценить состояние зубов пациента.
В результате Стоматолог сделает заключение о профнепригодности своего коллеги.
И будет прав!! Но...
Только СО СВОЕЙ ПОЗИЦИИ.
Работать Стоматологом ЛОР не может.
И не должен.
Но это не означает, что он плохой специалист в своей области.

В приведённом Вами примере наглядно показано, что людям ставили задачу, не имея представления об их возможностях.
Вы ничего не знаете о том, КАК целитель получает информацию, на каком "языке", какие у него критерии оценки.
Но при этом организаторы экспериментов почему то хотят сразу получить данные в привычной и понятной им форме. И чтобы они совпадали с их (организаторов) оценками. Как "единственно верными".
А такого, как правило, не бывает.
Любой, самый совершенный прибор, требует настройки и не может давать правдивую информацию о том, для чего он не предназначен.

Сообщение от VEGA

Кстати, недавно посмотрела по TV док. фильм, кажется по "discovery", об одной известной в штатах дамсе-экстрасенсе успешной целительнице животных по фотографиям. Ни один диагноз, поставленный ей, не был правильным.

Вот опять Вы путаете "солёное с круглым".
Эта дама занималась диагностикой, или же исцелением животных?
Ставит диагноз и исцелять - это же две разные Задачи.
В официальной медицине они связаны "намертво". Без диагноза никто пациента лечить не будет.
А в целительстве можно исцелять, не ставя диагноз.
Но для этого надо хотя бы немного разбираться в возможностях целительства.
Выйти за рамки привычных медицинских догм.

Сообщение от VEGA

Вот я и попыталась задать Вам вопросы о том, какими знаниями Вы пользуетесь. Ответа нет.

А я пытаюсь понять, с кем я общаюсь?...

Вас, как я понимаю, интересует уровень моей теоретической подготовки.
Он низкий. "Агни Йога" на старте (18 лет назад).
Остальное наблюдения, практика и "застрявшие в голове остатки знаний".

А вопрос о компетентности знаний о Тонком мире, я считаю, вообще глупым.
Тонкий мир разнообразен.
Каждый получает свою часть информации для решения своих Задач.

И быть "Стоматологом, проверяющим ЛОРа" я не хочу.

[Странник]

Сообщение от SPV

Ответственность,уважаемый Странник, в данном случае должна иметь оттенок "не навреди".
Ваши "компетентные" рассуждения, ИМХО, для многих отнюдь не безвредны.

Почему, уважаемый SPV?
Я никому не навязываю свои взгляды.
И надеюсь, что эту тему читают люди, имеющие голову на плечах.
Которые способны САМИ (как им кажется ) отделить "белое" от "чёрного".

А заповедь "Не навреди", по моим представлениям, работает и в Тонком мире.
Причём более качественно, чем в Плотном мире (если человек умеет больше доверять себе, чем "дяде").

[_as_]

Сообщение от Странник

Тонкий мир это реально существующяя часть природы, недоступная органом чувств обычного человека.

Электромагнитное поле тоже недоступно органам чувств обычного человека, но легко поставить нехитрые эксперименты, которые наглядно демонстрируют наличие оного. Т.е. недоступность органам чувств человека ровным счетом ни о чем не говорит.
Если этот "тонкий мир", о котором идет речь существует, то он наверно должен себя как-то проявлять. Если этот тонкий мир не является проявлением некоторой личности (т.е. имеющей желание и волю), то он не просто должен проявляться, но и проявляться систематически. Т.е. должны существовать эксперименты (явления), которые выполнялись бы всегда и таким образом доказывали его существование. В противном случае, это фантазии.

[Вячеслав]

Странник, а я вот никак не могу понять Вашу мотивировку.
Вы говорите, что делаете все совершенно бесплатно и только на пользу людям.
Оставим пока в стороне вторую часть. Меня интересует первая - бесплатно. Правда, без гарантий (это несколько меняет дело) - но все равно.
В альтруизм слабо верится. Но даже если это альтруизм - все равно должна быть какая-то мотивировка. Например, "я это делаю потому, что считаю, что долг каждого человека помогать другим, что это богоугодное дело, что это позволяет мне прогрессировать, что ...". Ну и т.д. Можно много чего придумать.
Вот хотелось бы узнать мотивировку того, что Вы здесь предлагаете.
Просто, зачастую за якобы альтруизмом кроется махровый эгоизм.
Просто он настолько "тонкий", что даже в вашем тонком мире его и не так просто распознать. И даже осознать самому...

[_as_]

Сообщение от Вячеслав

за якобы альтруизмом кроется махровый эгоизм.

возможно они и не существуют друг без друга, возможно они являются гранями чего-то одного или даже, по крайней мере опосредовано, эгоизм - это альтруизм и наоборот...

[Вячеслав]

Сообщение от asv

возможно они и не существуют друг без друга, возможно они являются гранями чего-то одного или даже, по крайней мере опосредовано, эгоизм - это альтруизм и наоборот...

Скорее всего, так оно и есть.
Просто, есть истинное эго - а есть ложное.
В Ведах этот вопрос хорошо развернут.

[Багира]

Сообщение от asv

"Доктор Хониккер любил говорить, что, если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан."
Курт Вонегут "Cat's Craddle"

Сообщение от asv

Цитирую из Cat's Craddle Курта Вонегута (кажется Колыбель для Кошки на русском называется):
Если ученый не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается, то он шарлатан.

Повторяетесь, а это уже неинтересно... Кстати, генетику тоже же шельмовали...
Хотя, если Вы по жизни юный мичуринец (эгрегориальная марионетка) - флаг Вам в руки

[_as_]

Сообщение от Багира

Кстати, генетику тоже же шельмовали...

кстати, а трава зеленая, а солнце - желтое. И как это относится к предмету обсуждения? Вы видимо не уловили ход моих рассуждений.

Толстой любил повторять: как только поверишь в то, что достиг идеала, дальнейшее развитие приостанавливается, и начинается движение вспять, ведь ценность идеала в том, что он удаляется, по мере того, как мы приближаемся к нему.

Лев Николаевич тоже неинтересный мичуринец раз любил повторять? В таком случае предпочту его неинтересную компанию интересной вашей.