плоскоклеточный рак прямой кишки

[oleg.ns]

Здравствуйте.
На форуме новичок, пришел не от хорошей жизни, как и многих беда привела, потому простите если что не по правилам.

Вкратце о болезни: у моей супруги плоскоклеточный рак прямой кишки, в том году сделали химию, облучили и ... в операции отказали в связи с высоким риском. Поставили прошлым летом T4N2M0, сказали осталось жить максимум пару месяцев и отправили домой. С этого момента отношения с официальной медициной ограничиваются выпиской обезболивающих (омнопон, дюрагезик).
Лечились самостоятельно, нетрадиционно и почти всеми известными способами, кроме CsCl.

Теперь и до него очередь дошла.
Все что нашли перечитали (в основном cancertutor.com, alternativecancer.us и эта ветка), купили, начали принимать 3раза в день по 2гр. + Димексид, витамины как написано, диета - овощи и каши (в основном гречневая), луковый суп и т.д., прием трав пока остановили.

Вот на что обратил внимание за первую неделю приема:

• ДО приема CsCl моча была темная, мутная с невыносимым запахом гниения, pH 8.8 – 9.0 (т.е. сильно щелочная);
• На второй день с начала приема CsCl моча стала светлой, прозрачной, с pH 7.4 – 7.8 (т.е. близкая к нейтральной). В таком качестве держится по сей день;
• Также на второй день резко снизились боли (вот счастье думал близко!);
• На третий день боли усилились и стали сильнее чем до приема CsCl и так и держатся. Причем если до приема CsCl боли были дневные с “перерывом” между 20:00 и 9:00, то теперь “перерыв” стал совсем короткий – в среднем с 3:00 до 7:00;

Закрались сомнения применим ли этот метод в нашем случае. Ведь если предположить что рак щелочной, то защелачивание напротив поможет этой заразе развиваться дальше.
Причины сомнений:

• Где то в этой ветке мелькало что с применением CsCl pH увеличивается. У нас же он и до этого был высокий а с CsCl резко упал;
• Так же в ветке мелькало что моча должна становиться мутной, что это признак выздоровления. У нас наоборот - стала по свойствам как у младенца;
• Везде в источниках утверждается что боли должны уменьшиться. У нас усилились.

Встречался ли кто нибудь с такими симптомами? Есть ли соображения?

[Ромашка]

Сообщение от oleg.ns

Также на второй день резко снизились боли (вот счастье думал близко!);
На третий день боли усилились и стали сильнее чем до приема CsCl и так и держатся. Причем если до приема CsCl боли были дневные с “перерывом” между 20:00 и 9:00, то теперь “перерыв” стал совсем короткий – в среднем с 3:00 до 7:00;

Нажмите тут для просмотра всего текста

Говоря о боли, абсолютно необходимо помнить о том, что боль всегда может иметь 4 паттерна:

Кислая боль ацидоза (избытка кислот)

Кислая боль анаболизма (тканевого роста)

Щелочная боль алкалоза (избытка щелочей)

Щелочная боль катаболизма (тканевого распада)

К какому конкретно типу относится боль можно установить путем анализа мочи, слюны и того, как человек дышит.

После того, как болевой паттерн становится ясен, клиенту назначается достаточно большая доза (например, столовая ложка) того или иного вещества, способного повлиять именно на эту боль. Затем следует 20-ти минутный период выжидания (дольше ждать нет смысла), после которого в большинстве случаев наступает либо облегчение, либо отсутствие такового. Если боль не отступает, это, как правило, означает, что паттерн боли был определен неверно и, соответственно, назначенное вещество тоже не то, что нужно. В этом случае проводится новый анализ и повторное назначение.

Однако это еще не все. Очень часто в результате терапии боль меняет свой характер, переключаясь на полностью противоположный паттерн. Причем предсказать такое изменение невозможно. С чем это связано? Практически любая боль так или иначе обусловлена экстремальным уровнем простагландинов, лейкотриенов, либо иных провоспалительных цитокинов.

Может возникнуть логичный вопрос: разве может быть хороша терапевтическая методика, которая кидает человека из огня да в полымя? Ответ: здесь все дело не в методике, а в том, что простагландиновый дисбаланс поддерживает ткань в настолько обостренной болевой чувствительности, что даже малейшее изменение химии тела приводит к резкому росту болевых ощущений. А что такое простагландиновый дисбаланс? Неадекватный жировой состав клеточных мембран.

Ревич, проводивший точнейшие измерения рН здоровых и патологических тканей показал, что введение сколь угодно сильных агентов не изменяет рН здоровых тканей больше чем на 0,1. И в то же время рН любой патологической области (травмы, злокачественного образования и т.д.) изменяется на единицы(!) рН при введении даже ничтожных количеств сравнительно слабых веществ! Это изумительно доказывает, что области патологии чрезвычайно чувствительны даже к невинным продуктам питания, если их химический состав не соответствует текущему паттерну.

Иными словами, человек, получивший чуть большую дозу вещества, чем нужно, по поводу одного типа боли, часто испытывает кратковременное облегчение с последующим возвратом боли, но уже совершенно противоположного типа. Единственным способом убрать у таких людей боль навсегда является изменение жирового состава клеточных мембран в области патологии, что, прежде всего, означает тотальное исключение из рациона любых(!) растительных масел и сахаросодержащих продуктов,...

...Финальным инструментом борьбы с болью у традиков являются дериваты опия. Ну, этот класс веществ просто отрубает на клетке все рецепторы и делает ее вообще неуправляемой...

http://www.ling1.net/articles/211

Нажмите тут для просмотра всего текста

...Организм, как система, пытается скорректировать патологическую ситуацию, вызванную той или иной аномалией — и делает он это с помощью попытки создать в себе самом прямо противоположную аномалию. «Корректирующей» противоположной аномалией для анаэробной аномалии является, главным образом, ахлория, которая достигается за счет производства конъюгированных жирных кислот. И эта ахлория распознается по жесткому системному алкалозу, который и вызывает все симптомы ломки, а в анализах проявляется, главным и очевидным образом, щелочной мочой.

Наиболее характерными клиническими проявлениями системного алкалоза являются кишечные спазмы, понос, рвота, слезотечение и мышечные боли, которые являются прямым следствием интенсивной ахлории. Наркоман может облегчить свое состояние путем повторного приема наркотиков — вызывая анаэробную аномалию, наркотики прямо воздействуют на антагонистическую по отношению к ней ахлорию. Когда за счет роста системного ацидоза предшествовавший ему алкалоз отступает, кажется временно отступившей и ахлория — при этом моча закономерным образом сменяется на кислую. Однако вся проблема в том, что повторный прием наркотиков приводит к еще большему росту концентрации анаэробных защитных веществ и, разумеется, к прогрессированию противостоящей этому ахлории. В результате потребность в наркотиках только возрастает. Отмена наркотиков передает тело наркомана в полную власть мощнейшей ахлории и парасимпатической нервной системы со всеми ее жуткими проявлениями, известными как «ломка».

P.S. Добавим сюда же, воспользовавшись монографией Ревича 1961 года, что
любой шок — это ахлория
облучение — это ахлория
язвы желудка — это ахлория.
http://www.ling1.net/articles/346

Получается, что рацион питания, травы, димексид, цезий и калий - всё ощелачивающее. Облучение и наркотики - завершающее дополнение к разрегулированию метаболизма. Изменение времени болей и сдвиг рН мочи - попытка компенсации буферными системами...

[oleg.ns]

Спасибо за ссылки, очень интересно.
К сожалению мы вынуждены принимать большое количество наркотических обезболивающих, боль невыносима.

Статья интересна, но, пока что, чисто теоритически, потому что непонятно где взять то "крайне ограниченное число веществ, способных ... оказывать почти мгновенное воздействие на боль" чтобы начинать эксперименты.
Без фактического материала (собственно вещества, инструкции по применению и т.д.) ценность подобного рода знаний приближается к нулю.

Или просто отказать больному в обезболивании? Такое может посоветовать только тот кто не знает что такое боль (например врач в больнице: "у вас нет боли, при онкологии ее не бывает, вы все придумали..."). Дело даже не в терпении. Мы пробовали терпеть. Человек либо с ума сходит, либо не выдерживает сердце. И это не теория - имел несчастье наблюдать.

[Ромашка]

Сообщение от oleg.ns

непонятно где взять то "крайне ограниченное число веществ, способных ... оказывать почти мгновенное воздействие на боль" чтобы начинать эксперименты.

За перечень таких веществ там просят денег и не дают гарантий, объясняют почему...

Ваш вопрос был о "соображениях" причины изменения реакции организма.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Мое мнение - в вашем случае лечние цезием, димексидом только усугубляет ситуацию. Боли - из-за нарастающей интоксикации, которую надо снизить всеми доступными средствами. К сожалению, самые "доступные" (клизмы, промывания) вам, получается, недоступны из-за места опухоли и усугубления проблемы - наркотические обезболивающие практически выключают перистальтику и "отрубает на клетке все рецепторы".

Простите за парадокс и жесткость - наверно лучше оставить из всей помощи - только помогающие обезболивающие...

[oleg.ns]

Сообщение от Ромашка

Простите за парадокс и жесткость - наверно лучше оставить из всей помощи - только помогающие обезболивающие...

Не понял. То есть убрать цезий и прочее и оставить только обезболивающие и ждать?

Нет, на такое я пойти не могу. Должна быть надежда, пусть и с болью.
Тем более непонятен в этом случае резон.
Неужели цезий+обезбаливание хуже чем одно обезбаливание?

[cyberdeath]

просто если щелочной рак то вы быстрей добьете.

[Chiffa]

Подключите ронколейкин и тималин(хуже точно не будет)
почитайте вот эту теорию - http://onkologia.maxbb.ru/topic468.html
Я ее разбираю последние дни. Она на вид очень логична и адекватна и не требует ничего фантастического.

[oleg.ns]

Сообщение от cyberdeath

просто если щелочной рак то вы быстрей добьете.

Убедительная просьба - пишите предложение полностью.
"Добьете" что? Болезнь? Больного?

Если второе, то, да, этого я и боюсь, потому и написал в эту ветку что есть сомнения.

С другой стороны, известные мне задокументированные истории лечения цезием в один голос утверждают что pH не имеет значения.
Неужели врут? Если так то весь протокол под сомнением.

[Ромашка]

oleg.ns, помните раньше к желанным продуктовым наборам давали "нагрузку", которая иногда накапливалась, создавая иллюзию заполненных домашних полок хоть какой-то едой?..

На счет боли. Спустя время вы, вероятно, пересмотрите свой взгляд на "борьбу, пусть с болью"
и "смирение и освобождение".
Простите за горькое.

[cyberdeath]

Если изначально вообще моча была щелочной то вам нельзя защелачиваться. Если кислой то вперед.
Я так понял изначально моча была щелочной (а это довольно редко обычно у онкологических больных она кислая). Цезий щелочь. По Ревичи в данной ситуации вы добьете пациента с щелочной онкологией. Т.е. бывают как и щелочные так и кислотные опухоли. Что собственно в его работах и отражено. Если моча изначально кислая то можно пробывать и цезий и соду и что хотите в сторону защелачивания опухоли , организма и т.д.
ling1.net читайте там вагон и маленькая тележка материалов по данной тематике. Ну вы можете доверять историям лечения. Сам стараюсь доверять более менее обоснованным материалам с точки зрения биологии, логики, медицины и по возможности от людей которые достигли реальных результатов а не фикциям всевозможным. Я результатов от цезия не видел. Ни чего не могу сказать.