Cтволовые клетки, время вспять и голодание

[саша]

В литературе описываются следующие процессы при голодании (возможно огульно и бездоказательно):
1) активация работы костного мозга
2) увеличение количества антител типа IgG и IgM в 1,5-2 раза
3) активация механизмов репликации и репарации ДНК (в других выражениях - генных и наследственных механизмов)
4) возрастание в крови уровней гормона роста и ИФР (инсулиноподобеый фактор роста)

на длительных периодах голодания в исследованиях на мышах показано, что печень теряет до 60% массы. Почки до 30%.

Ээээ... так что вторая молодость возможна?
Голодание - это не тоже самое что терапия стволовыми клетками?

Опыты Арлекяна насчет старых кур - выдумки?

Старую болонку (собаку) заставляли спать в течение 30 суток. Ессно без приема пищи. Восстанавливалась шерсть, подвижность, бодрость и репродуктивная функция. Вранье?

Но, с другой стороны, да Брэгг прожил до 96 лет и погиб на серфинге. Не исключено, что от немощи. Николаев дожил до 92 лет, но никого не мог обмануть своим внешним видом. Бутейко умер в 80 лет, хотя Фролов, его последователь в свои 60 собирается жить до 130... Посмотрим... Говорит, что седина прошла и клетки у него не старее чем у 20-и летнего. Но только говорит...

У меня дома бабушка, ей 84 - еле тащится до туалета, но скрипит старушка и прожила пока дольше Бутейко!

Правда я когда валялся в больнице, я видел воочию 40летподобного мужчину которому реально 60. Он полжизни следовал системе Брэгга. Но, правда, когда ему поставили капельницу, случился гипертонический криз. Значит внешний вид за счет обновления подкожной клетчатки и кожи - еще не все??

Так все таки... Аутолиз, гибель нежизненеспосбоных клеток и селекция генетического материала.. Послушать - так и правда можно уподобиться гидре морской с вечным обновлением. Ан нет. Мрут оздоровители. Тот же Шелтон дожил лишь до 90. Неплохо, но... Где те самые 120-130 лет?

Или лучше поехать в институт иммунологии г.Новосибирск?
У меня после болезни, стресса и т.п. произошла частичная реконвалесценция, однако... Интересная штука старение и эволюция.
Петля времени замкнулась и я оказался в исходной точке, но уровнем ниже. Спираль. Решение проблем и адаптация как бы случились за счет дегенерации. Я теперь не так отсвечиваю и соотв. меньше вызываю реакции у мира. И страшно опять вылазить и тошно что рожа красная как у дядьки-соседа, которому 40 лет... Хочется мимикрировать, чтобы девушки реагировали как на сверстника и не называли на Вы.

Мускулы, спорт... Старую машину форсируют. Она становится почти такой же мощной как молодой собрат, но количество обходных трубок и компенсационных систем раздувают капот и усложняют общее устройство. После профилактики и тщательной смазки в гараже калымага еще демонстрирует прыть на небольших дистанциях. Однако, потом опять в гараж и опять - трубки в обход, еще один аккумулятор (родной хронически севший), провода потолще. Общая громоздкость растет. Время крадется взаймы... чтобы потом по накоплению критической массы ошибок и усложнений, компенсаций и подпорок все это рухнуло и скоропостижно.

Мысл понятна?

[ruralmih]

Сообщение от Василий

Это не оскорбление - это правда ! Это dad сравнил себя с вещью, а не с жизнью.
.

Он сравнил жизнь с курткой образно, а не буквально.
А если верить статистики - росияном отпущено 60 лет.
Вы видели художника Ефимова в 105 лет?

[Василий]

Яж вам говорю ошибка не более 5%
Какая разница - как жили как питались и т.д. и копья ломали по этому поводу - типа кто прав а кто нет, если отличие - 5%.
Любой простой измерительный прибор даст ошибку 2-5% (весы например).
Т.е. еще массово (хотя бы более 10-20% из живуших) никто еще после 100 лет не сушествовал, а уж тем более не был дееспособен.

И кожалению или к радости - это статистика - А МЫ ЕЕ ИСПОЛНИТЕЛИ.
ВОТ НАМ ЕЕ И ИСПОЛНЯТЬ.

Можно как истебиткль - жизнь прожить за 30 лет и помереть - но испытать - кучу чувств и ощущений, а можно до 100 лет коз пасти и вся жизнь как один день. ЧТо-лучше ?
А это кому как, кто что хочет, кто пожить, кто поспорить, а кто чувства испытать.

Про dadа
А сравнивать буквально с курткой - это было бы нечто.

[ruralmih]

Сообщение от Василий

Яж вам говорю ошибка не более 5%
.

Это уж совсем Сталинский глобализм, когда человек - винтик.
Эти 5% - это моих пять лет жизни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Василий]

Смотрите правде в ГЛАЗА.
Жит более 100 лет менее вероятно,
чем остатся в живых после падения БОИНГА с 10 000 метров.
Там чаще остаются в живых.
Если кто то и прожил - не факт, что это из-за правильной жизни.
А про винтик и 5% - моя мысл такая - эта разница не существенная для определения правильности методики,
НО ДЛЯ КОНКРЕТНОГО человека - да это много. Так что надеюсь у вас будет +5%.

[dad]

Сообщение от Василий

Это не оскорбление - это правда ! Это dad сравнил себя с вещью, а не с жизнью.

Переврать и передернуть - на такое способен не каждый. Просто из приличия, какого-никакого воспитания, элементарного уважения к другим... Василий, ваш способ голодания вам явно вредит.

[Jseven]

О чем спорить, все хотят жить качественно и долго.
Можно нацелиться и на 130 лет, ничего плохого в этом нет. Но люди погибают не только своей смерью. Иногда это происходит внезапно и совершенно не кстати. Самоуверенность это хорошо, но в меру.

[Gipo]

Для тех кто сомневается в том что голодание продляет жизнь, небольшая справка. Ученым при помощи различных генетических манипуляций не удалось продлить жизнь дождевым червям более чем в два раза. Однако при помощи небольшого эксперимента, удалось продлить жизнь другому дождевому червю в 30 раз. Догадайтесь что за эксперимент. Правильный ответ -- голодание.
п.с. сразу оговорюсь, что в отношении человека о таких цифрах речь не идет, посложнее мы немного :)

[Putin_IRL]

Сообщение от Gipo

Для тех кто сомневается в том что голодание продляет жизнь, небольшая справка. Ученым при помощи различных генетических манипуляций не удалось продлить жизнь дождевым червям более чем в два раза. Однако при помощи небольшого эксперимента, удалось продлить жизнь другому дождевому червю в 30 раз. Догадайтесь что за эксперимент. Правильный ответ -- голодание.
п.с. сразу оговорюсь, что в отношении человека о таких цифрах речь не идет, посложнее мы немного :)

А точно в 2? не ошибаешся?

[Gipo]

Червяк пережил 30 поколений своих сородичей. По поводу генетических манипуляций цифра была на порядок меньше, по моему даже не в два раза а на 60% только удалось продлить. Что касается стволовых клеток, то за ними будущее. Очень перспективное направление. Но голод пока вне конкуренции.

[Putin_IRL]

Сообщение от Gipo

Червяк пережил 30 поколений своих сородичей. По поводу генетических манипуляций цифра была на порядок меньше, по моему даже не в два раза а на 60% только удалось продлить. Что касается стволовых клеток, то за ними будущее. Очень перспективное направление. Но голод пока вне конкуренции.

процитирую тебя же

Сообщение от Gipo

Действительно красивая метафора, кстати хотелось бы от адептов длительного голодания
Но есть в данной притче одно но:
ведется беседа со старцем, у которого нет серьезных физических нагрузок и интелектуальных, плюс с противоположным полом.
а так красота.

и еще не втерай чужими словами как своими, напиши всем что это из книги такойто, если решил написать про червей, гипократик