Психология ЗОЖ

[Путник1975]

Кстати.
Дядя Эник, он же "повар", он же Эник, он же Андрей, но ни один из "них" не настоящий
Имя дали родители. Эник - назвал себя сам. Повар и дядя Эник - форум.
И так каждый! Всякий! ВСЕ человЕки!
Так ведь?
Тогда вопрос.
Как правильно определить или назвать того кто один из "них"?
Ответ.
НИКАК
Невозможно определить или правильно назвать этого одного и даже обратиться к "нему" словом, языком. Это будет только образ, иллюзия в голове. Ассоциация ровно в меру наполненности теми или иными понятиями в голове.
Так? Да, так.
Но он, один из них, существует. Это факт.
Тогда как правильно "назвать" его?
Ответ - никак, нельзя назвать или определить вообще ничего именно так как есть на самом деле, в действительности.
Вот это я загнался.
Чёрт, но это так.
Таким образом стало понятно изречение Будды после просветления - изречённое слово есть лож.

А вот векторность совсем другое дело!!!
Иное дело когда тоже слово или смысл "рассказывается" в притчах. Тогда виден его вектор, тогда смысл начинает "жить".
Тогда и "одного из них" можно определить или назвать, то есть опять-таки сделать живым - ПО ДЕЛАМ ЕГО!
И тогда "его" и не определяешь, не называешь, а оживляешь, наполняешь смыслом и тогда он присутствует таким каков он есть на САМОМ деле.
Таким путём уходишь от статичности момента, то есть от несуществующего на самом деле.
И так во всём.

[Драйвер]

Путник1975, давай пойдём до конца... Ты написАл ( ) - о связке СЛОВО-ложь. Притча - совокупность СЛОВ, создающих образ жизненных устоев. Мне привычнее понятие Вектор использовать как Намерение в Кастанедовском смысле. Но построенное из кирпичиков лжи не может стать истиной... Так может, изначальный посыл обычной логики недостоверен?

[geor]

Здравствуйте. Два месяца изучаю психологию зож на форуме в качестве гостя, и вот сегодня решил зарегестрироваться. Хочу поделиться своим пониманием карты целей и услышать Ваши комментарии.
Карта целей ,имхо- это язык мозга, позволяющий достигать большой сложности через многократные преобразования простых элементов. Представим её себе в виде спирали, на витках которой будут распологаться алгоритмы и сущности наших целей. У алгоритмов будут свои вектора, соединяющие их в равнодействующую, у сущностей свои. В результате мы получаем две равнодействующие, являющиеся конечным результатом одного масштаба. Далее переходим к следующему масштабу, где преобразовываем результат предыдущего и т.д.
Приведу очень грубый пример. Допустим, мы имеем цель купить недвижимость, не имея при этом средств. Делим цель на три подцели: 1. Заработать 1000000рублей; 2. Заработать 3000000рублей; 3.купить недвижимость. Разбиваем цель первого масштаба на алгоритмы и сущности. Алгоритмами являются: кредит в банке на 300т. Р. ,выбор способа зарабатывания денег, организационные вопросы, получение прибыли. К сущностям отнесём мотив заработка, доверие( тем, с кем будем контактировать в процессе), видение реальной картины происходящего, отношения с людьми. Соединяем векторами сначала алгоритмы, затем сущности, и получаем две равнодействующие, которые являются результатом этого масштаба, переходящего в следующий(заработать 3млн.руб.).
Далее рассматриваем алгоритмы и сущности в ракурсе второй подцели и получаем 2 новые равнодействующие, которые будут результатом этого масштаба, переходящего в следующий и т.д.

[Леший]

Вот, вот Георгий, если вам не трудно накидайте карту-целей, когда цель - Истина? Как вы видите?

[Нэлли]

Сообщение от geor

Карта целей ,имхо- это язык мозга, позволяющий достигать большой сложности через многократные преобразования простых элементов.

Мне кажется,что искусственных сложностей уже достаточно.Очень отдаляемся от простых насущных целей:1) здоровое тело 2)здоровая психика и как результат умение жить без конфликтов с самим собой и обществом.. Хотелось бы на основе уже усвоенного посмотреть,что мешает человеку оставаться здоровым и возможно ли вернуть утраченное здоровье.Почему это так редко среди людей? Что мешает?А другие живые существа могут ли восстановить утраченное здоровье?

[Леший]

Сообщение от Нэлли

.Очень отдаляемся от простых насущных целей:1) здоровое тело 2)здоровая психика и как результат умение жить без конфликтов с самим собой и обществом.. Хотелось бы на основе уже усвоенного посмотреть,что мешает человеку оставаться здоровым и возможно ли вернуть утраченное здоровье.

Возможно, это подцели, за которыми не видна основная ЦЕЛЬ!
Или "ложные" цели-следствия, за которыми мы просто не видим причин, а скорее всего прячемся так нам удобно!
Нелли, нужно ли вам "блюдо", даже Шеф-повара по ЕГО РЕЦЕПТУ!?
Зачем?
Он его скушает сам!)))

[Путник1975]

Прикольно, спорить о смыслах с позиции формальной логики и искать с её помощью правду в словах-кирпичах.
Право слово - смешно.
В комнате с вещами есть комнатность.
В комнате без вещей комнатности нет.
В четырех или пяти или 10-ти комнатах располагается понятие дом.
Из кирпичей (лжи) составляется истина - дом.
Как можно, а точнее зачем, переводить нормальный смысл до элементарной глупости, не ясно.
Ровно об этом же ведется речь когда говорят о том что и как должно быть объяснено в этой теме, но мнения автора игнорируется.
Прикольно.
Прикольно читать что оказывается мой пост о векторности не относится к теме ЗОЖа, хотя об этой векторности говорит сам автор.
Прикольно читать посты людей, которые и секунды думать не хотят, а сразу рефлексируют свои мнения абы просто печатать.
Флудивно это всё. Вы уж простите, но ИМХО.
Леший.
Зачем ты басню написал?

[Леший]

Сообщение от Путник1975

Леший.
Зачем ты басню написал?

Вот после ЭТОГО!

И когда наш "внутренний аналитик" подавлен, способность трезво оценить ситуацию и распознать мошенника резко уменьшается.
В целом активность нашего мозга распределяется между социальными побуждениями и аналитикой. Но когда перед нами встают реальные задачи, у здоровых взрослых активируются соответствующие нейронные сети. Исследования впервые показали, что у нейронов есть некоторые ограничения "пропускной способности", мы не можем быть одновременно чуткими и трезво анализировать. В работе сообщается, что существующие теории о конкуренции двух нейронных сетей в мозгу должны быть пересмотрены. Исследование опубликовано в Neuroimage.
Ряд предыдущих исследований показал, что в человеческом мозге активны две крупные нейронные сети. Одна из них действует "по умолчанию" в состоянии покоя, а другая - при целенаправленном решении задач. Однако другие исследования разделились во мнениях относительно механизма этих активностей. Первая теория говорит, что одна из наших сетей участвует в решении задач, а вторая позволяет уму бесконтрольно блуждать. Другая теория гласит, что одна сеть отвечает за внимание, направленное наружу, а вторая занята самоконтролем.
Новое исследование при помощи функциональной магнитно-резонансной томографии показало, что все внешние раздражители - и "социальные", и "аналитические" - последовательно занимают все нейронные пути, чтобы разрешить проблему. В это время остальные нейронные пути подавляются.
"Разрыв между эмпирическим и научным пониманием проблемы существует, и он давно известен", - говорит Энтони Джек, ведущий автор исследования, доцент кафедры когнитивой науки. - В 2006 году мы с философом Филиппо Робинсом выдвинули совершенно безумную гипотезу о том, что этот "объяснительный пробел" на самом деле обусловлен нашими нейронными структурами. Я был очень удивлен, когда увидел, насколько экспериментальные результаты соответствуют этой теории".
Наиболее очевидной новая теория становится, если объяснить с ее помощью некоторые психические заболевания - например, аутизм и синдром Уильямса. При аутизме часто наблюдаются великолепные способности к решению визуально-пространственных задач, но при этом социальные навыки очень плохи. Люди с синдромом Уильямса, напротив, очень теплы и доброжелательны, но не способны пройти простейшие тесты. Однако даже здоровые взрослые люди не могут полностью полагаться лишь на одну сеть.

На меня сразу снизошло, я вдруг чётко и сразу всё увидел. Вспомнил себя , когда мне вешали лапшу на уши и как мой аналайзер вырубался. Признал где и я так поступал, а местами поступаю и сейчас.
Ты чаще всех употребляешь слово ПРАВДА используя её в контексте ЛЖИ ! И реально это понимая, просто хотел чтобы ты прояснил что такое ЛОЖЬ. Где есть ЛЕСТЬ(ЛОЖЬ), нет ПРАВДЫ!
Эти два понятия не совместимы! Я за чистоту эксперимента. Ты хочешь построить новое здание, не обращая внимания на фундамент. Считая этажность, важнее основы.Собираясь стать альпинистом и зная что тебе нужно взять в дорогу, тогда не забудь в рюкзак положить свою совесть! Мало того, я понимаю что Эник тебе этого не скажет из-за повышенного чувства такта. Извини !

[anyk99]

Сообщение от Леший

Мало того, я понимаю что Эник тебе этого не скажет из-за повышенного чувства такта. Извини !

Не в такте дело...
Леший, ты ведь тоже пока не смог выразить понятое тобою про "путь и вИдение Путника" в такой форме, которая и ему даст увидеть "уловленное"... Для Путника сказанное тобою прозвучит лишь упрёком. Да ещё и понятым в искажённом смысле...
Не вижу смысла РЕФЛЕКСОВАТЬ пусть и правдивым САМОвыражением, но в непонятной форме. Только зря обижу. А то и запутаю...
А когда нащупаю слова, которые будут поняты в том же смысле, в каком сказаны - тогда и "скажу", начхав на любой такт или стыд.
Путник - не обидчивая барышня. Если высказать неприятное, но в понятной форме, завирать себе голову не станет.

По поводу "Повора"...
Честно скажу - если и жду от кого "самостоятельности", то не для того, чтобы ПОСЛЕ ЭТОГО продолжить писать... ИМХО - самостоятельный и без подсказок и моей писанины уже никогда не остановится на своём пути.
Я застреваю в изложении именно потому, что мучаюсь поиском форм и слов... которые будут поняты именно в том смысле, который я в них вкладываю.
Для этого я вчитываюсь в ответы, во флуд, в сообщения...

У каждого своё мировоззрение. И хоть мы живём в ОДНОМ мире, видим на самом деле лишь то, что способны видеть - КАЖДЫЙ СВОЁ. И оказываемся в разных "внутренних" мирах... Каждый живёт в своём отражении единого реального мира.
У каждого ОТРАЖЕНИЯ складывается и свой "язык". Язык, как алгоритм соотношения мыслей с формами их выражения.
В какой мере мне удаётся понять чей-то внутренний мир - личное отражение реального мира, в такой я смогу и свои "рецепты" делать понятными.

[Путник1975]

Сообщение от Леший

Ты чаще всех употребляешь слово ПРАВДА используя её в контексте ЛЖИ !

Можно пример?

Сообщение от Леший

И реально это понимая, просто хотел чтобы ты прояснил что такое ЛОЖЬ.

А как это "хотение" я должен был понять? Разве был озвучен вопрос ко мне?

Сообщение от Леший

Где есть ЛЕСТЬ(ЛОЖЬ), нет ПРАВДЫ!

А это-то к чему?

Сообщение от Леший

Мало того, я понимаю что Эник тебе этого не скажет из-за повышенного чувства такта. Извини !

Вот те раз. Реально не врубился в твой пост. Будь добр более яснее изложить, точнее понятнее для меня.
Сильно прошу тебя об этом.
Хочу увидеть в себе то о чём ты хочешь сказать, а не вижу.
Объясни плиз.
Относительно "извини". За правду не извиняются, а благодарят. Именно так и я отношусь к твоему посту. Вот только объясни мне о чём я попросил. Стань зеркалом.

Эник!
Судя по спасибки ты понял о чём сказал Леший.
Тогда я хочу попросить и тебя растолковать мне о чём ты молчишь из повышенного чувства такта.