Психология ЗОЖ

[anyk99]

Nevermind,
Я подчеркну, что рассматриваю "гармоничность" ЖИВОГО несколько иначе, чем гармоничность думающего, что оно Живёт?
Пардон за некоторое Ёрничанье...
Но при строгом терминологическом отношении к рассматриваемым вопросам, и ГАРМОНИЯ и ПРОТИВОРЕЧИЕ - векторные величины! А не "наконец-то сложившаяся так, чтобы ничего не торчало, ГОЛОВОЛОМКА".
Т.Е. И гармония и противоречия - свойства, интересующие нас по отношении к неким ЦЕЛЯМ, путям, действиям... А точнее - к эволюции, как процессу.

ГАРМОНИЕЙ или НЕ-ПРОТИВОРЕЧИЕМ при упаковке груза на тележку мы назовём такую паковку, которая позволит успешно тележку КАТИТЬ.
Но если цель паковки не векторна (пакуем в гараже хоть и на тележку, но "пусть стоит пока не пригодится), то требования станут иными.

ИМХО - гармония и не-противоречивость, это синонимы, если применены к ЖИВОМУ.
Ибо "путь" ЖИВОГО - эволюция.
Так?

[monoed]

Сообщение от anyk99

ИМХО - гармония и не-противоречивость, это синонимы, если применены к ЖИВОМУ.
Ибо "путь" ЖИВОГО - эволюция.
Так?

Так, anyk99!
Простите дорогие собеседники за дотошность... хармония это и есть скрепа (древнегреч.), та, что связывает, а не противоречит. А значит продолжается эволюция (поступательное развитие идей и/или живых существ). Это, прости anyk, для обратной связи говорю, чтобы понять, правильно или неправильно улавливаю мысль и ход рассуждений (не для красного словца, а для серьезного дела).

[anyk99]

monoed, "+100"

Nevermind, а вот по вопросу непротиворечивости гармонии (если УЖЕ понято и принято вышеописанное значение), есть забавные комменты.
ИМХО - непротиворечивость ЖИВОГО по сравнению с непротиворечивостью НЕ-живого должна быть МЕНЬШЕ!!!
Скажу другими словами - ГАРМОНИЯ ЖИВОГО подразумевает на своём пике не 100% непротиворечия. Немного противоречий НУЖНЫ для развития.
Слишком непротиворечивые системы останавливаются в развитии!!!

В психологии это буквально торчит в теме перфекционизма...

Хм... Более того!
Родители, требующие от чада безупречности в каком-то вопросе, на самом деле требуют стать ТРУСОМ - Т.Е. требуют подчинения!

Взять музыку...
Есть такой великий гитарист Бонамаса.
Он помешан на безупречности и безупречно грамотен...
Он порой переделывает чьи-то вещи, сильно ему понравившиеся, и доводит их до... БЕЗУПРЕЧНОСТИ.
До той самой - как с ГОЛОВОЛОМКОЙ... Когда Банамаса играет чью-то музыку, нет ни призвуков, ни ошибок... Все звуки БЕЗУПРЕЧНЫ.
А у меня к Бонамасе УПРЁК - его музыка подобна мёртвому памятнику, а не чему-то живому.
ИМХО - стремящийся к безупречности, как к ГЛАВНОМУ требованию - МЁРТВ (ТРУС).
Живое позволяет себе СМЕЛОСТЬ противоречий и поисков... Позволяет себе не держаться за АБСОЛЮТ...

Так?

[anyk99]

Нэлли, не торопись...
Ей-Богу, ТЕРМИНЫ даже важнее "непрерывности темы"!
Если мы говорим НЕ НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ - что толку от непрерывности темы?

[Нэлли]

Сообщение от anyk99

Т.Е. И гармония и противоречия - свойства, интересующие нас по отношении к неким ЦЕЛЯМ, путям, действиям... А точнее - к эволюции, как процессу.

Вчера заглянула в свои старые посты.Вначале расплылась в довольной улыбке-хорошо говорила. Но процесс "говорения себе правды"видимо не проходит бесследно. Улыбка сменилась горьким разочарованием. Я увидела, что совершенно не продвинулась по вектору цели. И тут же на автомате стала перечислять причины, якобы мешающие этому движению. Слава Богу хватило ума понять, что это всего лишь трусливая отговорка. Но ум хитёр. Всё же успокоила себя. Сказала:" Ну ведь не всё сразу. Хорошо хоть увидела. Молодец"
К чему это я? Это просто иллюстрация на слова:

Сообщение от anyk99

Я подчеркну, что рассматриваю "гармоничность" ЖИВОГО несколько иначе, чем гармоничность думающего, что оно Живёт?

Из этих слов видно, что я только думала о своей гармоничности развития. Думала живу, а сама небо коптила Не хватило умения двигаться к своей цели. А может быть желания?

[anyk99]

Сообщение от Нэлли

Улыбка сменилась горьким разочарованием.
Не хватило умения двигаться к своей цели. А может быть желания?

А может быть не хватило понимания и ПРОЧУВСТВОВАНИЯ радости разочарования?
Ведь разочарование - лакмусовая бумажка ОБНАРУЖЕННОЙ ПРОБЛЕМЫ!
А обнаружение проблемы - ПЕРВЫЙ шаг в получении дивидендов от её успешного преодоления.
Стакан-то уже наполовину полон!
А с чего "горько" огорчаться будущим дивидендам?

[Нэлли]

Сообщение от anyk99

А может быть не хватило . . . ПРОЧУВСТВОВАНИЯ радости разочарования?

А вот о прочувствовании радости разочарования как то не подумала.! Зато разочарование граничило с ужасом "Столько время опустила, а ведь МОГЛА . . !!!!!! Пыталась даже вечером сыну "поплакаться" в жилетку , да не понял о чём я.

[monoed]

Сообщение от Нэлли

Пыталась даже вечером сыну "поплакаться" в жилетку , да не понял о чём я.

Нэлличка, Вы - супер! Многим бы Вашу осознанность и внимательность! Я иной раз пробуксовываю, а Вам-то чего стесняться? Есть, так, как есть, движемся дальше, по мере сил каждого (это я о себе родимом )

[Nevermind]

Сообщение от anyk99

Так?

Согласен!

По поводу перфекционизма есть ещё одна особенность: есть такая поговорка, что 30% усилий дают 80% результатов (за цифры не ручаюсь, но суть ясна). Т.е. если и дальше пытаться достичь "абсолюта", то неоправданно возрастают затраты ресурсов - и энергетических и материальных, и их может уже не хватить для каких-л. других действий, что поставит под угрозу срыва более обьемлющие цели. Ещё это можно назвать "за деревьями не увидеть леса". И мастерством здесь будет нахождение оптимального соотношения между затратами и результатом.
Кстати, в природе, если присмотреться, тоже нет ничего абсолютно совершенного - и в этом проявлена мудрость Творца.

Сообщение от anyk99

ИМХО - нет и не бывает людей со злыми НАМЕРЕНИЯМИ....

Сначала посчитал это, мягко говоря, преувеличением, но ... с удивлением не смог найти пока отрицающих такой подход примеров!!

Но, в таком случае - раз не бывает изначально злых намерений, то и нет смысла в названии "добрых" ("благих") - ведь зло познаётся в сравнении с добром. Т.е. смысл термина теряется ...

[Нэлли]

Сообщение от Nevermind

Но, в таком случае - раз не бывает изначально злых намерений, то и нет смысла в названии "добрых" ("благих") - ведь зло познаётся в сравнении с добром. Т.е. смысл термина теряется ...

Извините, ИМХО.На мой взгляд, вы просто жонглируете словами. Даже если изначально злых НАМЕРЕНИЙ не бывает,это не значит, что НЕЗЛЫЕ намерения Не превратятся в злые дела .Всё зависит от отношения действующего к действительности. Творец он или паразит. В гармонии он с Миром или раковая клетка.Что раковой клетке "хорошо", то окружающим её клеточкам- ой как плохо!.
Где уж тут "потерять смысл слов Добро и Зло"!!!