Какую воду пить на голодании: талую, дистиллированную, минеральную?

[Jseven]

mister,
Я уже сто лет воду кроме как из фильтра не пью и морожу воду тоже фильтрованную. О размерах пузыря трудно сказать.
Смысла морозить до конца нет, так-как при вытаивании теплой водой один крен больше половины "доброго" льда уходит в утиль.
Поскольку посудка конусообразная, на дне замерзает быстрее и "тяжелая вода" тоже на дне, верхний слой когда замерзает - идеально ровный лед, выбрасывал его поначалу, теперь думаю что зря.
Нет смысла в этой процедуре поскольту так или иначе при олбивании горячей водой солидный кусок "наружи" растапливается, самый полезный выход получается от того что нмерзло на стенки...
(((( что-то мне не нравится в этой технологии.. Изящества не достает катастрофически.

[Jseven]

Протиевая вода не только вкуснее, но и трехмернее..

[Jseven]

Нашел долгожданную эстетику процесса)))
Когда у тебя огромный килограммовый кусок идеального льда и ты его раскалываешь хорошим ножом, появляются красивейшие куски неправильной формы, как горный хрусталь, как золотые самородки, возникает эйфория, желание фотографировать и всем показывать))) Но показать не возможно и дать почувствовать тоже )))
Даже и словами ощущения не передать))

[Michail]

Сообщение от mister

может вам покажется странным, но в результате выбрасывания первой корочки мы получаем избавление воды от протиевой составляющей, но это не означает, что то, что мы выбрасываем - чистая тяжелая вода.

mister,
это вы оговорились? Протиевая вода - это нормальная H2O

Сообщение от mister

но судя по вашим постам вам хоть что доказывай, хоть что предлагай попробовать на себе - вы все равно будете стоять на своих домыслах и уперто доказывать, что это мираж.
вам это ничего не напоминает?

Мне это напоминает, что вы перешли к самому действенному аргументу в споре, а именно, "сам дурак". Браво!
Приятно беседовать с воспитанными и образованными людьми.
По поводу пробований и домыслов отвечу.
Пробую уже 20 лет, хотя и не систематически, но все же. Вымораживание реально улучшает качество воды за счет вытеснения солей и сохранения посткристаллической структуры в талой воде. Субъективно оценивается на вкус и по цвету завариваемого чая, объективно - по отсутствию накипи в чайнике (у нас край сталактитов).
Уверен, объективный приборный анализ подтвердит вышесказанное.
Домыслы начинаются как раз при рассуждениях о легкой и тяжелой воде, когда ни субъективно, ни объективно (средств нет) ничего оценить невозможно.
Кстати, на сколько снижается концентрация дейтерия после выбрасывания корочки? Скока в граммах, господа?
В ответ на высказанные сомнения о действенности подобной технологии, приводятся аргументы о вредности тяжелой воды. Железная логика.
И кто доказал, что тяжелая вода в естественной природной концентрации вредна? Вроде и жизнь на земле возникла в ее присутствии, и твари морские и земные плодятся и размножаются до сих пор, и никто не жалуется!
Не хотите ли нейтрализовать соляную кислоту в желудочном соке по причине того, что стакан 98% HCl – смертельная доза?
А в общем и целом вред от процедуры снятия корочки (как и польза) не просматривается, за исключением мокрых носков, но это уже ваше личное горе, дай вам бог, чтоб оно было единственным.

[НЕШУТИ]

Такая вода?А то файл твой не открывается(((((

[mister]

Сообщение от Michail

Мне это напоминает, что вы перешли к самому действенному аргументу в споре, а именно, "сам дурак". Браво!

а мне напоминает слепоту, когда в упор не видят предложение проверить не химическим анализом, а на практике применения и наблюдения за здоровьем.

я в приведенной статье показывал, что температура замерзания дейтериевой воды очень высока, что дает основание считать, что бОльшая часть этой воды удаляется с первой коркой. Вы сказали, что мол в середине все равно дейтериевая вода осталась, так как она далеко от корки, но ведь и броуновское движение никто не отменил. И тяжелая водичка постоянно двигаясь по объему воды по любому достигнет кристалла льда на поверхности. Много ль мало - а концентрация дейтериевой воды полюбому снизится, а учитывая энтропию, описанную в форуме Аником99 содержание тяжелой воды в организме уже от этой концентрации уменьшится, что приведет к улучшению здоровья.

[Michail]

Сообщение от mister

я в приведенной статье показывал, что температура замерзания дейтериевой воды очень высока, что дает основание считать, что бОльшая часть этой воды удаляется с первой коркой.

Уважаемый mister,
это весьма наивное представление хотя бы потому, что смешиваемые жидкости вкупе ведут себя малость по другому, чем по отдельности.
Вам приходилось доставать из морозилки бутылку водки? Видели вы хоть раз в водке ледяной осадок?

Сообщение от mister

а мне напоминает слепоту, когда в упор не видят предложение проверить не химическим анализом, а на практике применения и наблюдения за здоровьем.

Можно даже и проголосовать, но все таки существует понятие корректности эксперимента. Вы вымораживаете воду, меняете этим по крайней мере 2-3 параметра воды (содержание дейтерия, как вы думаете, содержание солей и структуру), а все эффекты лихо относите на счет якобы облегчения воды.

[mister]

Сообщение от Michail

что смешиваемые жидкости вкупе ведут себя малость по другому, чем по отдельности.

это все что вы можете противопоставить? Водка? а компот вы когда нить видели кроме водки?

Michail,
Ну я кроме личных необоснованных домыслов от вас к сожалению ничего не вижу..... Только теоретические предположения. Ну вы если 20 лет морозите воду покажите что нить реальное, или ссылку какую нить дайте.... А то навесили без каких либо оснований на протиевую воду ярлык "миф" и заваливаете тему скепсисом.

[anyk99]

Сообщение от Michail

И кто доказал, что тяжелая вода в естественной природной концентрации вредна? Вроде и жизнь на земле возникла в ее присутствии, и твари морские и земные плодятся и размножаются до сих пор, и никто не жалуется!

Я свои 5 копеечек внесу?

Был в своё время в Совдеповском Киеве институт геронтологии. Много интересных результатов наплодил. У них целое направление по тяжёлой воде было. Там, в институте геронтологии, и пришли к выводам о влиянии количества потребляемой тяжёлой воды на срок жизни. Там и биоактивность вод изучали в связи с этим. Материалы не засекречены и поддаются поиску по инету. Только долго и муторно - уж больно много этих материалов.

Тем не менее, институт геронтологии обсчитывал даже количество тяжёлой воды в разных регионах. Там же пришли к простейшему выводу и исследованиями доказали, что любой живой организм является естественным фильтром тяжёлой воды, ибо выводить её затрудняется. Доказали, что к старости, любой живой обьект имеет больший процент тяжёлой воды, чем в молодости.

Там же, в институте геронтологии, описали простую схему "для ускоренного старения". Трава потребляет воду, количество тяжёлой в которой обычно для данной местности. Мышь потребляет зерно и траву, в которых количество тяжёлой воды уже значительно выше, ибо трава накопила в себе тяжёлую воду...
Волк ест мышей, в которых тяжёлой воды ещё больше...

Таким образом получается, что если хочешь как можно быстрее постареть, надо поедать старых коров, которые ели старую траву...
А самый большой процент тяжёлой воды в гиене, которая ела старых львов, которые ели старых негров, которые ели старых Гну, которые ели старую траву...
Собственно, тяжёлая вода - не единственный фактор старения, но и многие из прочих факторов старения должны копиться к старости. И для них схема поедания стариков - ускоритель старения.

Так что быть вегетарианцем, поедающим плоды - самое то долгожительство. )))))))))))))

[mister]

Michail,
если я правильно представляю предназначение тяжелой воды, то она используется как при охлаждении ядерных реакторов, так и при производстве обогащенного урана. Главное ее свойство повышенная способность быть преградой для излучения.


А вот тут я нашел сайт специально ориентированный на наш с вами спор. Сказать, что он развеивает окончательно сомнения - это сильно, но все ж таки вам будет интересен.