Опыт 12 суточного непрерывного сухого голода

[Александр Бузников]

1. На мой взгляд если уж человек в чем то сказал "а" и при этом обещал сказать "б", то он просто обязан выполнить свое обещание чтобы не вводить людей в заблуждение... или принести извинения за сказанное ранее "а". Но это конечно же всего лишь мое мнение, возможно наши точки зрения по данному моральному аспекту с anyk99 и не совпадают...
2. Если мне не изменяет память и мое "помутнившееся" от 12 суточного сухого голода сознание, то во времена Советского Союза всегда всем людям, чья жизненая позиция и удеждения существенно разнились с позицией КПСС и существующими в обществе на тот момент взглядами старались, как минимум, как можно быстрее заклеймить ярлыком "сумасшедший", а как максимум, поместить в психлечебницу со всеми вытекающими из этого последствиями.
3. На мой взгляд, довольно некорректно выдергивать отдельную фразу из приведенного ранее фрагмента книги "Система исцеления по Леониду Щенникову: Целебное воздержание от жидкости и пищи" автором котороя являюсь не я, а мною всего лишь даный фрагмент был приведен в виде дословной НЕРАЗРЫВНОЙ цитаты, т.е. без каких-либо моих дополнений и изменений.
4. Я считаю, что 30 летний успешный личный жизненный опыт Л.Щенникова практики целебного воздержания от жидкости и пищи является наглядным подтверждением эффективности практик сухого голода и более чем достаточным аргументом, опровергающим утверждение, что негативные последствия сухого голода проявляются не сразу, а по прошествии существенного промежутка времени.
5. Опять же на мой взгляд, если на протяжении достаточно продолжительного времени многочисленные факты не вписываются в существующие научные взгляды и теории (в том числе и медицинские) и их опровергают, то следует подвергнуть сомнению правильность существующих научных взглядов и теорий и заняться их пересмотром, а не пытаться искажать факты и отбрасывать их в разряд не более чем исключениями из правил в рамках существующих научных взглядов и теорий.

[Алена]

Сообщение от mister

что Вам лично мешает делать анализ данных?

mister,...понимаете...[сильно смущаясь и краснея] - у меня ай кью нету. Не умею ничего анализировать - такие дела. Очень нравятся посты Богомола... Но я их и правым полушарием, и левым - не-а...

Приходится как-то приспосабливаться к жизни - выбираем сердцем.

Сообщение от anyk99

Большинство так и будет "сидя в партере", пассивно ждать, когда кто-то подскажет и что есть истина, и куда её запихивать...

Ой, правда, прям, в точку. Любим мы халяву, чтобы все бы нам разжевали и в рот положили, а мы бы еще подумали - глотать или нет.


Заговорщицким шепотом:anyk99, я никому не скажу, что Вы в других темах поддерживаете сухоголодающих на каскадах 5х5!

[anyk99]

Сообщение от Александр Бузников

На мой взгляд если уж человек в чем то сказал "а" и при этом обещал сказать "б", то он просто обязан выполнить свое обещание чтобы не вводить людей в заблуждение... или принести извинения за сказанное ранее "а".

Александр Бузников, )))))) Даже это можно сказать значительно короче. Типа: "Сказал А - говори и В".
Однако в чём я от своих слов отказываюсь? Какого "В" от меня ждут?

Сообщение от Александр Бузников

аргументом, опровергающим утверждение, что негативные последствия сухого голода

Александр Бузников, Вы же сами и писали, что нервные окончания мрут. Зато потом восстанавливаются...
Остальное не мрёт? И зачем доводить до отмирания, а потом восстанавливать?

И, раз пошла такая пьянка, назовите хоть один плюс сухого по сравнению с мокрым... Только не надо говорить, что сухое легче или быстрее. Легче вообще не голодать. Да и быстрее...

Сообщение от Алена

Заговорщицким шепотом:anyk99, я никому не скажу, что Вы в других темах поддерживаете сухоголодающих на каскадах 5х5!

А я их не за предпочтение Сухого поддерживаю, если заметили.
Да и здесь, не столько с сухим "воюю", сколько с "солевым идиотизмом".

С желанием достичь именно того состояния, которое психиатры и описывают, как последствия издевательства над мозгом солью, гипоксией и обезвоживанием. А Александр Бузников, называет "повышением частоты вибраций клеток".
Тьфу!!!

Сухой голод на небольших сроках организм хоть как-то выдержит.
На больших, состояние приблизится к состоянию опьянения именно из-за потери мозгом способности к нормальному функционированию. Про остальные ткани вообще умолчим - мозгу на сухом воды больше достаётся.
Но добавив соли и сроков, мы неминуемо получим ту самую "вибрацию" и потоки "тёмной энергии вселенной".
Умники, блин!

[Александр Бузников]

Сообщение от anyk99

Александр Бузников, )))))) Даже это можно сказать значительно короче. Типа: "Сказал А - говори и В".
Однако в чём я от своих слов отказываюсь? Какого "В" от меня ждут?


Александр Бузников, Вы же сами и писали, что нервные окончания мрут. Зато потом восстанавливаются...
Остальное не мрёт? И зачем доводить до отмирания, а потом восстанавливать?

И, раз пошла такая пьянка, назовите хоть один плюс сухого по сравнению с мокрым... Только не надо говорить, что сухое легче или быстрее. Легче вообще не голодать. Да и быстрее...

1. Я согласен с тем, что мой стиль общения не соответствует тому стилю на котором практически все участники форума здесь общаются. Неужели это плохо и в приниципе неприемлемо? Краткость, безусловно, сестра таланта, но я в процесе данного общения совершенно сознательно стараюсь не органичиваться минимально необходимым количеством слов, дабы в конечном итоге их впринципе не забыть и мой словарный запас не стал аналогичным словарному запасу Элочки из "12 стульев". Я хочу сразу оговориться, что моя данная позиция ни в коей мере не является проявлением агрессии в отношении людей предпочитающих предельно краткое и конструктивное общение между собой!!! Я всего лишь отвечаю на вопрос о стилистике моего общения в рамках данного сайта. Если мне больше импонирует употреблять фразу "на мой взгляд" или "мое субъективное мнение следующее" вместо повсеместного "ИMXО", то неужели это является основанием чтобы причислять меня к рангу "белых ворон" и всячески за это травить? Возможно я и ошибаюсь на сей счет, но я так не считаю. Если кому то трудно или неприятно читать мои сообщения, то они вправе этого просто не делать.
2. Я лично ничего не жду, т.к. у меня в этом нет необходимости. Однако при прочтении вашей дискуссии с несколькими участниками сайта, лично у меня сложилось мнение, что как минимум данные участники (не говоря уже о многочисленых гостях которые даную тему будут читать) ожидают от Вас ПРЕДМЕТНЫХ научных доказательств и подтверждений вашего утверждения о вреде сухого голода.
3. Я не хочу вступать с Вами в дискуссию о конкретных процессах происходящих в организме во время сухого голода по той лишь простой причине, что моей целью являлось и продолжает являться максимально подробно поделиться своим личным опытом сухого голода, а также поделиться своими практиками с ним связанными, с той лишь исключительной целью, чтобы те люди кто будет практиковать сухой голод могли лучше ориентироваться в симптомах ему сопутствующих. И ответить на уточняющие вопросы.Только и всего. Пропагандирование сухого голода и споры с его противниками не входили и не входят в мои планы поскольку я глубоко убежден, что если даже 100 человек придет к осознанному пониманию того факта, что сухой голод крайне полезен для здоровья, то только не более 5-10 человек из них на практике реализуют его. Тит Ливий очень хорошо сказал: "Если нужно сделать, на это нужно решиться". А принять теоритически что-либо и решиться это реализовать на собственном опыте - это далеко не одно и тоже.
P.S.Только не стоит мне вменять ввину, что я привожу цитаты других людей от недостатка собственных мыслей. )))

[Алена]

Сообщение от anyk99

при клинике им.Ганушкина, была достойная лаборатория, где и проводились самые разнообразные исследования по голоду. Вот в тех материалах я и рассматривал фотографии капиляров до, во время и после голода.

Сообщение от anyk99

А я их не за предпочтение Сухого поддерживаю, если заметили.
Да и здесь, не столько с сухим "воюю", сколько с "солевым идиотизмом".

Значит, в Ганушкина тоже занимались "солевым идиотизмом", раз капилляры пострадали?

[Александр Бузников]

Возможно многие со мной и не согласятся, но Ваше эмоциональное состояние в настоящий момент времени Anyk99, мне очень напоминает состояние человека которого аргументами зажали в угол, а ему ничего иного не остается кроме того как только переходить на личности. Я приношу Вам свои извинения, но после подобного Вашего поведения наш обмен аргументами и соображения я для себя считаю законченым. Всего Вам самого доброго!

[anyk99]

Сообщение от Александр Бузников

Я не хочу вступать с Вами в дискуссию о конкретных процессах происходящих в организме во время сухого голода

А жаль...
Никто упрямо не желает назвать хоть один реальный плюс Сухого голода, по сравнению с мокрым.
Самое большее - радуются более быстрому наступлению "криза" и говорят, что сам такой голод переносят легче. Хотя многие - наоборот, тяжелее... Сомнительные, согласитесь, "плюсы".

Вот я и интересуюсь... кроме того состояния, которое Вы считаете духовной продвинутостью, а я - дисфункцией мозга, какие ещё результаты Сухого недостижимы на "Мокром"?

Или Вы тоже возьмётесь заявить, что среди отмирающих на Сухом голоде нервных клеток, сосудов и прочих тканей, вымирают только слабейшие, тем самым уступая место здоровым? А то, знаете-ли, бытует и такая хохмочка...

А стиль написания... Может хотя-бы между "параграфами" пробой энтером ставить? Просто удобнее Вас читать будет...

Сообщение от Алена

Значит, в Ганушкина тоже занимались "солевым идиотизмом", раз капилляры пострадали?

Странный вывод...

Сообщение от Александр Бузников

человека которого аргументами зажали в угол,

Чтобы "зажать" аргументами - их надо предоставить.
До сих пор, кроме лозунгов, ничего не вижу.

[Александр Бузников]

Хотел уточнить один момент...Если кому то из участников будет желание со мной что либо обсудить или уточнить по моему ЛИЧНОМУ опыту, а также сопутствующим им практикам то я с удовольствием отвечу на даные вопросы. Если только у меня еще будет данная возможность...ведь нельзя исключать и тот факт, что anyk99 или администраторы сайта прикрываясь моей "неадекватностью", как утверждает anyk99, либо перенесут данную тему в раздел "Философская ветка" или еще куда нибудь...а то и вовсе лишат меня к общению на сайте...Я ни в коей мере не наговариваю на администрацию сайта, у меня до настоящего времени не было никаких к ним претензий (и надеюсь что не будет и впредь). Более того я им очень благодарен за создание данного сайта и поддержание его функционирования на должном уровне.

[saiko]

Сообщение от anyk99

Никто упрямо не желает назвать хоть один реальный плюс Сухого голода, по сравнению с мокрым.

А может вы просто упорно не хотите их замечать? Ведь когда в голове есть сложившееся мнение, зачастую всё что под него не подходит - отсекается. По той причине, что мозг не способен усвоить безграничное количество информации, которое обрушивается на него постоянно, отбирая в основном из неё: жизненно важную и подходящую под мировоззрение человека.

[anyk99]

Сообщение от Александр Бузников

ведь нельзя исключать и тот факт, что anyk99 или администраторы сайта прикрываясь моей "неадекватностью", как утверждает anyk99, либо перенесут данную тему в раздел "Философская ветка" или еще куда нибудь...а то и вовсе лишат меня к общению на сайте...

Александр Бузников, бросьте...
Пока Вы не нарушаете Правила Форума, а Вы их не нарушаете, никто ни Банить Вас, ни затыкать не станет.
По поводу "переноса в курилку" - не знаю. Мне - без разницы. Остальная "администрация", если и перенесёт, то, поверьте, я этому способствовать не буду. (Кстати, а разве перенос хоть что-то серьёзно меняет?)

Сообщение от saiko

А может вы просто упорно не хотите их замечать?

Может быть хотя-бы ссылочку дадите на то, где эти плюсы расположены?
А то ведь и впрямь, не замечаю...