Дневник. Мой баланс жизни.

[Сергеев]

Тут конечно на каждого человека накладывает печать его личный жизненный опыт. Из рамок потом не просто уйти. У меня у бабушки по отцовской линии было 7 детей. Одна моя тётка заболела - рак груди. Уже в то далекое советское время это был не приговор. Доктор сказал что надо сделать операцию и вероятность жить будет очень большая: 70% против 30% как минимум. Но бабушка моя была верующая причем глубоко верующая, революция ее застала уже когда ей было уже 15 лет. Потому у нее всегда дома были иконы, горела лампада и по воскресеньям она ездила один раз в неделю в Новочеркасский собор. Дед ей никогда не препятствовал хотя был убежденным коммунистом и атеистом и в воскресенье всю заботу по хозяйству брал в свои руки, а дети сами воспитывали друг друга - старшие - младших. Мой отец как был старший из детей так еще в 70 лет командовал младшим братом:"Ну ка Шурик сбегай принеси мне очки, забыл дома"
Вот и потому они решили операцию не делать, а читать Иисусову молитву и потом поехать по святым местам. Дед с ними спорить не стал хотя высказал мнение что они тёмные как антрацит и это все от отсутствия грамотности и образования, но делайте раз знаете как знаете. Поехали по святым местам, ну и потом тётя умерла. Я это рассказал просто не навязывая своего мнения как мой личный жизненный опыт, одно из случившихся событий жизни формирующих мировоззрение.

[Лара-М]

_Lika_, "желающий услышать - да услышит..."
Во-первых, я 2 раза написала, что это моё личное мнение (ИМХО), а оно основано на наблюдениях за собой и моим ближайшим окружением.
Во-вторых, "жизненные уроки" - это уроки на всех уровнях: физическом, душевном и духовном. Их усвоение означает, что человек сознательно меняет свой образ жизни на всех этих планах. И обычно болезни, связанные с личной кармой уходят и не возвращаются, пока вы живёте в изменённом качестве (питание, движения, образ чувств и мыслей). Если болезни связаны с родовой кармой - они не уходят, их надо "изжить" - примириться, научиться жить с ними, не отменяя изменения образа жизни.
В-третьих, смотря какой диабет, если - 2-го типа, то это личная карма, и он безусловно преодолим с помощью усвоения уроков. А если - 1-го, то это родовая карма и действовать нужно соответствующе.
В-четвёртых, согласно моему опыту, всех (без исключений) "обижающих" меня провоцировала я сама: или поступками, или словами, или эмоциями, или мыслями .

[Лара-М]

Серёжа, опыт опыту рознь. У тебя тётя, у меня мама - тоже рак груди. В далёком 70-м попала в очень хорошую клинику в Москве, из 6 человек, лежащих в палате - выжила она одна. Все были атеистами и всем была оказана высококвалифицированная медицинская помощь. Ну ты же понимаешь, что кроме параметра атеист-верующий есть ещё очень много других.

[Лара-М]

ponchik98 написал : "К сожалению вы делаете голословные утверждения, я боюсь что вы их не сможете доказать"!
Уважаемый Пончик - вы о чём, вы о чём ?!
Вы считаете существование людей с повышенной внушаемостью голословным утверждением?! Да это давным-давно доказанный научный факт ! И то, что вы верите одним научным исследованиям и отрицаете другие - это тоже результат внушаемости только уже вашей, просто первые больше преуспели в этом.
Из личного опыта. Моя бабушка по папе очень плохо засыпала, мучилась, и папа один раз, пожалев её, дал очень сильное снотворное. Бабушка быстро заснула. С тех пор она проходу ему не давала, чтобы он обязательно привёз ей чудодейственное лекарство. А папа, чтобы не разрушать её и так не очень хорошее здоровье, стал ей давать глюконат кальция, всячески уверяя, что это снотворное. Результат превзошёл все ожидания - бабушка быстро засыпала! Действительно - свершилось чудо !

[Княженика]

Пока Марии не было, ох и понаписали в её дневнике! То-то она удивится...

[_Lika_]

Проблемы с зубам конечно всегда очень неприятны. И эстетический вопрос и функциональное значение. Может еще вопрос со стороны пробиотиков рассмотреть? Я на себе заметила, что как курс антибиотиков пропивала, через два три месяца кариес появлялся на каком нибудь зубе. А сыну 22 года, одно и то же питание, а у стоматолога ни разу не был (осмотры - да, а лечения не было). Конечно и наследственность в этом вопросе не последнюю роль играет. И гигиена в том числе. И еще одна мысль у меня недавно по поводу зубов появилась. Гвоздь в своем дневнике писал про кости, что если давать нагрузку, то кальций усваивается и без дополнительных препаратов кальция, а если не давать, то хоть запейся его. Мне кажется для зубов это правило тоже работает.

[Княженика]

Сообщение от _Lika_

что если давать нагрузку, то кальций усваивается и без дополнительных препаратов кальция, а если не давать, то хоть запейся его

Мне кажется, мы как раз самую большую нагрузку даём на челюсти, постоянно что-то жуем. Или как их можно ещё использовать?

[Лара-М]

Княженика пишет: "Пока Марии не было, ох и понаписали в её дневнике! То-то она удивится..."!
Да, прошу прощения у очаровательной хозяйки этого уютного дневничка, что опять подняли вечный спор "физиков и лириков", хотя истина, как всегда, посередине !

[ponchik98]

Сообщение от Лара-М

ponchik98 написал : "К сожалению вы делаете голословные утверждения, я боюсь что вы их не сможете доказать"!
Уважаемый Пончик - вы о чём, вы о чём ?!
Вы считаете существование людей с повышенной внушаемостью голословным утверждением?!

Уважаемая Лара-М,
Нет ваше это утверждение действительно доказано, некоторые люди легче поддаются гипнозу.
Привожу ваши голословные утверждения которые я имел в виду:

В мире существует ВСЁ - ничего нельзя полностью отрицать! 

Но, во всём нужна золотая середина - лечиться нужно комплексно.

А утверждение, что психологические методы не влияют на здоровье - тоже своего рода самовнушение !

Попробуйте доказать хотя бы одно из этих утверждений.

Сообщение от Лара-М

И то, что вы верите одним научным исследованиям и отрицаете другие - это тоже результат внушаемости только уже вашей, просто первые больше преуспели в этом.

Нет, это результат общеизвестного вмешательства власти и крупных корпораций в науку (я считаю что крупные корпорации тоже являются частью власти). Жизнь была бы проста если любое научное исследование на 100% соответствовала правде. Существует много заказных исследований, и государство финансирует те ложные части науки которые выгодны для власти и не финансирует те которые подрывают авторитет власти. Докопаться до истины всё равно можно если изучать каждое фальшивое исследование внимательно. Сам факт что самые престижные научные журналы полностью коррумпированы и члены редколлегий получают огромные деньги от корпораций заставляет о многом задуматься.

Lundh A, Barbateskovic M, Hróbjartsson A, Gøtzsche PC: Conflicts of interest at medical journals: the influence of industry-supported randomised trials on journal impact factors and revenue - cohort study. PLoS Med 2010, 7(10):e1000354.
Smith R. Medical Journals Are an Extension of the Marketing Arm of Pharmaceutical Companies. PLoS Med 2005, 2(5):e138. 
Becker A, Dörter F, Eckhardt K, Viniol A, Baum E, Kochen MM, Lexchin J, Wegscheider K, Donner-Banzhoff N: The association between a journal's source of revenue and the drug recommendations made in the articles it publishes. CMAJ 2011, 183(5):544-548. 
Handel AE, Patel SV, Pakpoor J, Ebers GC, Goldacre B, Ramagopalan SV: High reprint orders in medical journals and pharmaceutical industry funding: case-control study. BMJ 2012, 344(1):e4212–e4212. 
Liu JJ, Bell CM, Matelski JJ, Detsky AS, Cram P: Payments by US pharmaceutical and medical device manufacturers to US medical journal editors: retrospective observational study. BMJ 2017, 359:j4619. 
Amsterdam JD, McHenry L: The Paroxetine 352 Bipolar Study Revisited: Deconstruction of Corporate and Academic Misconduct. Journal of Scientific Practice and Integrity 2019, 1(1) DOI: 10.35122/jospi.2019.958452 
Campbell EG, Gruen RL, Mountford J, Miller LG, Cleary PD, Blumenthal D: A national survey of physician-industry relationships. N Engl J Med 2007, 356(17):1742–1750. 
MassDevice Staff: U-Wisc. ortho chair Zdeblick under fire for $25M relationship with Medtronic. MassDevice.com, Published January 2, 2012. 
Gøtzsche PC: Our prescription drugs kill us in large numbers. Pol Arch Med Wewn 2014, 124(11):628–634

Я бы не стал полностью отрицать науку и логику, как вы это делаете, и доказывать свои утверждения при помощи восклицательного знака в конце предложения.

[Лара-М]

ponchik98,
Мои слова: "В мире существует ВСЁ - ничего нельзя полностью отрицать!
Но, во всём нужна золотая середина - лечиться нужно комплексно.
А утверждение, что психологические методы не влияют на здоровье - тоже своего рода самовнушение !"
- даже доказывать НЕ НАДО. Это ВСЕМ (ну почти всем) очевидно "по умолчанию". Это - "избитые" истины. И, кстати, комплексный подход включает в себя и науку и логику...
Самое интересное во всём этом, что вы и сами это знаете и видите, но вам нравится сам процесс спора, так называемое "оперирование" научными фактами... Ну что ж, каждый развлекается по-своему (специально не ставлю восклицательных знаков - вы почему-то считаете, что я с их помощью доказываю правоту своих слов ).