Гомеопатия

[Ludmila_]

Сообщение от Jen

Скажите, пожалуйста, в гомеопатии бывают "горошины" без действия, то есть полностью без действующего вещества - плацебо

Горошины до того как на них записали инфу -это чистые горошки сахара.

[Jen]

Я имею в виду есть ли "горошины" без действия, то есть типа плацебо. Если есть, то как они называются.
PS. Понятно, что вся гомеопатия это сплошная бутафория, но всё-таки.

[Вадим Асадулин]

Сообщение от Jen

Понятно, что вся гомеопатия это сплошная бутафория

Чтоб делать такие категорические заключения нужно иметь некое образование, что изучали, кроме букв на заборе?
Или эти мысли появились после закаливания мозга?
http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=1950

[Вадим Асадулин]

Научился вставлять картинки из реперториума.
Теперь смогу проиллюстрировать ход подбора препарата:

[Jen]

Вы бы лучше на простой вопрос ответили...

[Вадим Асадулин]

Сообщение от Jen

Вы бы лучше на простой вопрос ответили...

А на простой вопрос Вам ещё до меня ответили, я отвечаю на более сложные.

[Вадим Асадулин]

Сообщение от Вадим Асадулин

Научился вставлять картинки из реперториума.
Теперь смогу проиллюстрировать ход подбора препарата:

[Вадим Асадулин]

Похожее на научное исследование в гомотоксикологии, близком по духу к гомеопатии медицинском направлении.
Explore (NY). 2005 Jan;1(1):33-9.
The effects of a complex homeopathic medicine compared with acetaminophen in the symptomatic treatment of acute febrile infections in children: an observational study.
Derasse M, Klein P, Weiser M.
Source.
d.s.h Statistical Services GmbH, Rohrbach, Germany.
Abstract.
CONTEXT:
Children frequently suffer infections accompanied by fever, which is commonly treated with acetaminophen (paracetamol), a use not devoid of risk.
OBJECTIVE:
The effect of a complex homeopathic medicine (Viburcol, Heel Belgium, Gent, Belgium) was compared with that of acetaminophen in children with infectious fever.
DESIGN:
Non-randomized observational study.
SETTING:
Thirty-eight Belgian centers practicing homeopathy and conventional medicine.
PATIENTS:
Children <12 years old.
INTERVENTIONS:
Viburcol (drops) or acetaminophen (pills, capsules, or liquid form) for a maximum of 2 weeks.
MAIN OUTCOME MEASURES:
Fever, cramps, distress, disturbed sleep, crying, and difficulties with eating or drinking. Symptoms were graded by the practitioner on a scale from 0 to 3. Severity of infection was evaluated on a scale from 0 to 4. Data were captured on body temperature, subjective impression of health status, time to first improvement of symptoms, and global evaluation of treatment effects. Tolerability and compliance were monitored.
RESULTS:
Both treatment groups improved during the treatment period. Body temperature was reduced by 1.7 degrees C +/- 0.7 degrees C with Viburcol and by 1.9 degrees C +/- 0.9 degrees C with acetaminophen; fever score (scale from 0 to 3) from 1.7 +/- 0.6 to 0.1 +/- 0.2 with Viburcol and from 1.9 +/- 0.7 to 0.2 +/- 0.5 with acetaminophen (all values mean +/-SD). The overall severity of infection (scale from 0 to 4) decreased from 2.0 +/- 0.5 to 0.0 +/- 0.2 with Viburcol and from 2.2 +/- 0.7 to 0.2 +/- 0.6 with acetaminophen. There were no statistically significant differences between treatment groups in time to symptomatic improvement. Viburcol was noninferior to acetaminophen on all variables evaluated. Both treatments were very well tolerated, but the Viburcol group had a significantly greater number of patients with the highest tolerability score.
CONCLUSIONS:
In this patient population, Viburcol was an effective alternative to acetaminophen treatment and significantly better tolerated.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16781498

[Вадим Асадулин]

Гомеопатия — недоказанный метод.
24 мая, 2010 • Журнал «Нескучный Сад».
Сегодня ассортимент альтернативных медицинских методик для разочарованных пациентов классической медицины значительно расширился. Особенной популярностью пользуется гомеопатия. Недавно мы опубликовали интервью заведующего приемным отделением московской больницы святителя Алексия Андрея Дя об этом методе.
Вопрос гомеопатии уже дважды обсуждался на заседании Церковно-общественного совета по биомедицинской этике, однако однозначные выводы сделаны не были. Комментирует один из главных критиков гомеопатии среди православных экспертов, председатель совета по государственной религиоведческой экспертизе при Минюсте РФ, заведующий кафедрой сектоведения ПСТГУ профессор Александр ДВОРКИН:
— Для того чтобы быть научным методом, в гомеопатии слишком много недоказанного. В первую очередь основополагающий принцип малых доз. В самых мощных гомеопатических средствах в составе лекарств в лучшем случае находится одна молекула исходного вещества на баночку лекарства, а то и нет ни одной. Что же тогда там действует согласно физическим законам? Конечно, в гомеопатии, кроме сверхвысоких, есть более низкие уровни разведения, когда легко обнаруживается присутствующее вещество — в этом случае есть предмет разговора.
Другой сомнительный пункт — обязательное встряхивание гомеопатического лекарства при разведении. Как объясняют многие гомеопаты, в результате встряхивания якобы задействуется «энергетическая память воды» (!) — но это уже чисто оккультный жаргон. Один гомеопат объяснил, что при встряхивании раствора в воде возникают пузырьки воздуха, они схлопываются, и их энергия, наподобие энергии маленьких ядерных взрывов, изменяет структуру воды на долю секунды, и вода принимает в себя информацию об этом веществе! Даже если мы примем эту антинаучную гипотезу за правду, возникает другой вопрос: каким образом вода знает, какое вещество ей запоминать? Ведь используется не дистиллированная вода, и емкость, в которой встряхивается лекарство, не стерильная, там присутствуют разные химические вещества: хлор, медь, железо и т. д. Почему же вода «запоминает» именно, например, мышьяк, который туда положили, и не запоминает что-то другое?
Поэтому до тех пор, пока гомеопатия не пройдет испытания методом двойного слепого тестирования (как это есть в доказательной, классической медицине), ее исследования будут вызывать большие сомнения в доброкачественности. Гомеопаты знают, что их метод не доказан, но они в него верят. А это уже не наука. Отсюда — огромная опасность примешивания оккультных методик и учений, что и происходит на практике. По известным мне данным, все руководство гомеопатической ассоциации России — практикующие оккультисты. Поэтому я сам воздерживаюсь от гомеопатии.
http://www.pravmir.ru/gomeopatiya-nedokazannyj-metod/
Какая честь! Уже дважды обсуждали, видимо, святоши решили все религиозные вопросы и доказали существование бога с научной точки зрения!
Главный аргумент - число Авогадро, что мол за разведением 10 в минус 24 степени ничего нет! Если взять в масштабах Вселенной – нас всех и Земли тоже попросту нет!
А возможно ли вообще, даже в физическом вакууме, отсутствие вещества или поля?
Попытаемся разобраться в этом с позиций физики.

[Вадим Асадулин]

Вакуум Дирака.
Обратим внимание на очень важный момент. При построении теории гравитации А. Эйнштейн не был ориентирован на эксперимент. Вся содержательная часть теории связана с геометрическими свойствами пространства событий относительных координат ускоренных локально инерциальных систем отсчета первого рода. Достаточно знать, что пространство событий таких систем наделено структурой геометрии Римана, как уже из этого факта следуют уравнения движения массы в произвольном гравитационном поле - уравнения геодезических! Теории такого класса можно назвать дедуктивными.
Большинство физических теорий строится на основе обобщения экспериментальных данных частного характера. Такие теории относятся к классу индуктивных. Примером индуктивной теории является механика Ньютона, термодинамика, электродинамика, квантовая механика и ее наиболее развитая часть - квантовая электродинамика. На сегодняшний день квантовая электродинамика, основателем которой по праву считается П. Дирак, являет собой пример наиболее разработанной физической теории. Теоретические выводы, следующие из ее уравнений, совпадают с результатами опыта с высокой степенью точности (с точностью до величин порядка 10-7). Тем не менее, не опыт является истиной. Это всего лишь критерий истины. Дело в том, что анализ уравнений квантовой электродинамики позволяет выяснить ряд трудностей. Они приводят к противоречивым выводам и указывают на незаконченность уравнений квантовой электродинамики. П. Дирак это прекрасно понимал и с горечью замечал, что «правильный вывод состоит в том, что основные уравнения неверны». Если бы эти слова произнес не П. Дирак, а какой-нибудь другой даже очень авторитетный теоретик, все остальные физики подумали бы, что он сумасшедший!
Уравнения, которые открыл Дирак, показывают, что в природе существуют частицы с положительной энергией - электроны и античастицы - позитроны, энергия которых отрицательна. Они рождаются парами электрон-позитрон из физического вакуума. Сам же вакуум представляет собой некоторое латентное (скрытое) состояние электронов и позитронов. В среднем физический вакуум не имеет ни массы, ни заряда, ни каких-либо других физических характеристик. Однако в малых пространственных областях (порядка 10 в минус 33) вакуума значения физических характеристик могут стать отличными от нуля - на малых расстояниях вакуум спонтанно флуктуирует. В вакууме постоянно происходят процессы рождения и уничтожения частиц и античастиц разного сорта. Образно говоря, в малых пространственно-временных областях вакуум похож на «кипящий бульон», состоящий из элементарных частиц. Поэтому в квантовой теории возникло представление о физическом вакууме как о «квантовой жидкости», находящейся в вечном движении. Такая жидкость описывается уравнениями квантовой гидродинамики и, естественно, обладает упругими свойствами подобно вакууму Эйнштейна. Для физиков важным оказался вопрос, как объединить уравнения, которые описывают вакуум Эйнштейна и вакуум Дирака с тем, чтобы иметь более правильное представление о нем. В этом вопросе мнения физиков резко разделились.
http://fizvakum.narod.ru/3_6.htm