Дневник Starvey

[Валерия+]

Сообщение от saiko

домашние неоплодотворённые яйца - что в них неэтичного?

Яйца, если они домашние, то непременно оплодотворённые.

[Starvey]

Сообщение от Валерия1509

А я вот не поняла, это какая ж такая этическая???

Что-то типа этого

По мнению многих, самым важным аргументом в пользу вегетарианства являются этические соображения. Те, кто становится вегетарианцем из этических соображений, основываются на убеждении, что другие создания также имеют чувства и испытывают эмоции, сходные с эмоциями человека. Такое убеждение заставляет человека быть более осмотрительным в своих действиях и стараться не причинять страдания другим живым существам.

http://www.indostan.ru/indiya/80_2009_0.html

Во как еще красиво сказано:

... Вегетарианство - это не только система питания, это неотъемлемая часть образа жизни и философии тех, кто стремится к духовному совершенству...

http://www.celitelnitsa.narod.ru/lections6.html

Сообщение от saiko

Но, если окажется, что я буду болеть или помру от нехватки чего-либо, то буду есть всё что угодно, чтобы постараться выжить

Само собой

Сообщение от saiko

А насчёт этики - к примеру, домашние неоплодотворённые яйца - что в них неэтичного?

Допустим, мы придерживаемся следующего мнения:

Животное могло еще долго жить, накапливать опыт и понимание окружающего мира в процессе воплощенной жизни, а человек насильственно прерывает эту индивидуальную эволюцию из чисто своих эгоистических гастрономических пристрастий. Тут человек идет прямо против Бога. Он невежественно вносит дисгармонию в порядок жизненных циклов живых существ, задуманных Высшим Разумом.

Игорь Исаев.

Тогда яйцо (домашнее) - это без пяти минут представитель некоторого вида животного, т.е. потенциальное очередное воплощение, очередной цикл, в процессе которого рожденное из яйца животное моголо бы "накапливать опыт и понимание окружающего мира".

[Валерия+]

Starvation,
Уважаю...

Сообщение от Starvation

Животное могло еще долго жить, накапливать опыт и понимание окружающего мира в процессе воплощенной жизни, а человек насильственно прерывает эту индивидуальную эволюцию из чисто своих эгоистических гастрономических пристрастий. Тут человек идет прямо против Бога. Он невежественно вносит дисгармонию в порядок жизненных циклов живых существ

Правда вот с этим не соглашусь, так как в книге Бытия гл. 9, ст. 3 сказано: "Всё движущееся, что живёт, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам всё...". Богом запрещено употреблять в пищу мясо только в том случае, если оно с кровью. Да и много ещё других мест в Библии, где говорится о том же.
Впрочем, прошу прощения за наезд. У каждого своя этическая норма. Просто недолюбливаю когда люди не знающие Св. Писания считают возможным рассказывать нам где и как мы идём против воли Бога (это я не про тебя говорю).

[Starvey]

Сообщение от Валерия1509

Просто недолюбливаю когда люди не знающие Св. Писания считают возможным рассказывать нам где и как мы идём против воли Бога (это я не про тебя говорю).

Этот автор Св. Писание ведает Поинтересуюсь у него как-нибудь этим вопросом.

Я человек далекоий от этого ... как, например, вот это понимать?

Заколающий вола - то же, что убивающий человека; приносящий агнца в жертву - то же, что задушающий пса; приносящий семидал - то же, что приносящий свиную кровь; воскуряющий фимиам - то же, что молящийся идолу; и как они избрали собственные свои пути, и душа их находит удовольствие в мерзостях их, - так и Я употреблю их обольщение и наведу на них ужасное для них: потому что Я звал, и не было отвечающего, говорил, и они не слушали, а делали злое в очах Моих и избирали то, что неугодно Мне.

Исайя, Гл. 66.

Сообщение от Валерия1509

Да и много ещё других мест в Библии

Например, вот это

Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева.

от Матфея, Гл. 10

[saiko]

Сообщение от Валерия1509

Яйца, если они домашние, то непременно оплодотворённые.

Честно сказать, не очень силён в этом. Куриц вполне могут держать без петуха или отдельно от них, или я чего-то не понимаю?

[Валерия+]

Сообщение от saiko

Куриц вполне могут держать без петуха или отдельно от них, или я чего-то не понимаю?

Не, всё правильно. Это я пошутила так неудачно (что бы вас развеселить, а то вы сильно серьёзные оба).

Сообщение от Starvation

Заколающий вола - то же, что убивающий человека; приносящий агнца в жертву - то же, что задушающий пса; приносящий семидал - то же, что приносящий свиную кровь; воскуряющий фимиам - то же, что молящийся идолу;

Имеются в виду люди приносящие жертвы Богу, но:

Сообщение от Starvation

как они избрали собственные свои пути, и душа их находит удовольствие в мерзостях их

реально не служАщие Ему, сознательно грешАщие, т.е. вообще наплевательски относящиеся к заповедям Божиим. Если вкратце: какой смысл приносить жертвы Богу, если ты не собираешься жить по Законам Божиим. Ему это крайне неприятно, т.к. они НАПОКАЗ Боголюбивы, а по сути Богоненавистники.

Сообщение от Starvation

на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева
от Матфея, Гл. 10

Исходя из текстов Ветхого Завета, Сын Божий должен был проповедовать Волю Божию ученикам, а те, в свою очередь, дальше. Но это Слово должно было быть проповедано В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ погибшим овцам дома Израилева (евреям), поскольку они являлись ИЗБРАННЫМ народом Божьим. А затем, Слово Божие должно было быть проповедано остальным народам.
Это всё моё толкование - как я чувствую Библию. Сам понимаешь, каждый трактует по своему (как только ему одному открылось).

[Starvey]

Сообщение от Валерия1509

Имеются в виду люди приносящие жертвы Богу, но:

А что значит конкретно фраза "Заколающий вола - то же, что убивающий человека"? И убийство человека (или что тут имеется в виду?) как соотностися с приношением жертвы?

Сообщение от Валерия1509

Но это Слово должно было быть проповедано В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ погибшим овцам дома Израилева (евреям), поскольку они являлись ИЗБРАННЫМ народом Божьим. А затем, Слово Божие должно было быть проповедано остальным народам.

Возникает пара вопросов.
1. Почему избранному народу необходимо проповедовать Слово в первую очередь? Не потому ли, что этот народ более всего в нем нуждается, т.к. наиболее далек стал от Бога (что значит "погибшим овцам"?), в отличие от других народов?
2. Почему в город Самарянский не входите? Читаем в википедии "Самаритяне (самаряне) — народ, живущий в Израиле", "Самаритяне считают себя потомками жителей Израильского царства". Они не вошли в состав избранного народа? Провели референдум и отделились, как Осетия? (это я исправляюсь - чтобы не казаться серьезным ).
3. В чем вообще суть избранности какого-то одного народа?

[saiko]

Сообщение от Валерия1509

Это я пошутила так неудачно (что бы вас развеселить, а то вы сильно серьёзные оба).

Спасибо! Я по мобиле сейчас в сети, без картинок. Но вот решил посмотреть Вашу аватарку, и так как я любитель котов, она мне очень понравилась Ж)

[Илья]

Сообщение от Starvation

В чем вообще суть избранности какого-то одного народа?

Да просто исторически сложилось.Случайно этот народ стал источником распространенной религии.А китайцы,к примеру,считают себя избранным народом,индусы - себя,японцы - себя...Короче,всякая культура считает себя лучшей))) Эгоцентризм такой.Как общечеловеческий,только в частности)))
ИМХО,с философской точки зрения.

[корнак7]

Чувство избранности по религиозным соображениям всего лишь частный случай характерной для человека черты чувствовать приобщенность к какой-либо группе. Начинается все аж с песочнице. Это же чувство есть и у животных. Так что хвалиться принадлежностью к какой-либо группе для высокоразвитого человека не к лицу. Но для обывателя эта идея выполняет свою функцию. Думать и считать ТАК ему приятно. Это кстати имеет значение и в отношениях между обычными людьми.