Вопросы к anyk99 (избранное)

[anyk99]

Увы, подавляющее большинство случаев - это полиинвазии. Когда мы имеем дело с различными гельминтами.
Так, например, диабет в основном связан с Оpisthorchis felineus и Сlonorchis sinensis (описторхи и клонорхи), они преимущественно гробят именно поджелудочную железу и печень с желчной системой. Железонедостаточные анимии - с анкилостомой. Мегалобластная анемия - это к Diphyllobotrium latum (лентец широкий).
Потеря зрения и нарушения ЦНС - почти половина из известных глистов...

Я, собственно потому и полез с темой гельминтов, что слишком много стало на форуме таких голоданий, когда... В общем, напрашиваются выводы. Увы.

[anyk99]

Сообщение от slavol

Уважаемый Anyk99 правда ли то, что если долго употреблять только фрэш, например месяц, можно прийти к диабету? И можно ли вообще на натуральной сахарозе прийти к диабету?

Уважаемый slavol... Как-то я "обломался" в попытке толково на Ваш вопрос ответить.

С одной стороны, существует мнение, что диабет базируется на панических страхах, что приводят к спазмам и дисфункции не только поджелудочной, но и печени, желчного пузыря и почек...
Ещё есть мнение, что перечисленные органы жуть, как не любят глистов. Тоже ломаются...

С третьей стороны, уже "поломанная" поджелудочная проявляется в неспособности разобраться с сахаром в крови, поэтому многие даже врачи сочли, что и первопричиной поломки являются сахара... Не странно ли? Не наивно? И всё-ж...

А сахароза... Так и в меду сахароза. Пчёлы - не дуры. Именно в виде сахарозы сахара запасают. Правда, туда-же, в мёд полный набор ферментов для расщепления сахарозы на усвояемые сахара добавлят. Так что при попадании в организм, мёд, в отличии от рафинада, запасы наших витаминов не тратит, если натурален и не перегрет.

Не знаю... Неоднозначно как-то связывать сахарозу с возникновением диабета. И тем более "фреш", если это не "фреш-фиш". Суши всякие или прочие источники "фреш-гельминтов"...

[anyk99]

Сообщение от Леночка

Что такое фрэш? растительная пища?

Я сперва тоже думал-думал...
Потом решил, что необработанное термически.
Но, может и ошибся.
Дословно переведя, получаем вроде, "Свежатина"...

[anyk99]

Сообщение от dina

вообще фрешем в общепите называют свежевыжатые фрукты

Тогда КАК на них можно диабет заработать?
Не понимаю...

[anyk99]

Сообщение от Тэнь Уань

какой то курс по медицине всё таки) Эдакий ликбез

Угу...
Заранее представляю посты Варвара и Никского, которые полезут корректировать этот ликбез.
Да и то дело, что НЕТ ещё медицины, как науки.
Наука начинается там, где разрозненные факты в систему собраны. А та система позволяет неизвестное предсказывать с точностью, как система Менделеева позволила неизвестные элементы обнаружить.
Так вот, НЕТУ ещё системы медицины.
Куча фактов, до сих пор противоречивых.

Описать уже известное? Тоже забавно...
Народ однозначно пробует на это уже известное повесить всё, с чем встречается.

Я бы не взялся.
Разве что, если удастся толковый аппарат-диагност надыбать. Тогда и достоверных данных собрали бы всем форумом быстро...

[anyk99]

Сообщение от rid

На сладких соках, где сахара выбиты из клетчатки

Я как-то пол-года на одном виноградном соке прожил. Ни следа диабета.
Воистину, лучше, чем тогда, никогда себя не чувствовал.

Да и сама постановка вопроса в виде сахаров, как "нагрузки на поджелудочную" меня не устраивает.
Это как заявить, что изучение иностранных языков - нагрузка на мозг, а потому является путём к энцефалиту.

Впрочем, при всём уважении, как и фраза "Сахара, выбитые из клетчатки"...

rid, по-моему, сыромоноедение не нуждается в "дутых" доводах. Оно достаточно доказано. Непонимаемо только определёнными типами людей...

И всё-же, всё-же... Есть и будут энтузиасты, уверовавшие в преимущества сыромоноедческого питания перед прочими, но не умеющие дказать это оппоненту. Энтузиасты, приводящие удивительные доводы... Может не стоит?
Как не стоит и драться касками против соков. Несколько поднадоело читать о якобы вреде соков. И ладно-бы хоть раз обоснованном...

Просто бросить старый образ жизни и уйти на сыромоно....?
Многие так и делают, но многие этого не желают.
Это вопрос личного выбора и сиюминутной жизненной ситуации.

[anyk99]

rid,
Я уверен, что Вы - абсолютно разумный и адекватный человек!
Равно как уверен, что почвы для спора по поводу соков у нас нет.
Не смотря на то, что с рядом нюансов не соглашусь. Как например, с утверждением, что "большая часть ферментов именно и остаётся в отжимках после изготовления сока."

Я думаю, некоторая видимость спора происходит из-за того, что большая или меньшая полезность может быть рассмотрена только применительно к конкретной ситуации.

Мне никогда и в голову не пришло бы утверждать, что соки более полезны для давно состоявшегося сыромоноеда. Равно как не придёт в голову поить соком травы корову или соком агавы обезьяну...

Но, поскольку мы на форуме ГОЛОДАНИЯ, то я утверждал и буду утверждать, что соки овощей и фруктов в ряде ситуаций не просто полезнее самих овощей и фруктов, а элементарно незаменимы.

Так, например, при выходе из голода на 20-м дне, учитывая не только биохимические, но и структурные изменения ЖКТ, применение цельных фруктов или овощей не более разумно, чем выход на пельменях.
Вы в курсе, что к этому сроку слущивается эпителий кишечника?
Конечно, сверхмалыми дозами можно выйти и на шашлыке... Но зачем?

Более того! Сок крапивы, просто ни чем не заменимый при некоторых заболеваниях, уверен, и Вы согласитесь, никак не может быть заменён цельным продуктом. А это далеко не единственный пример ЛЕЧЕБНОГО применения соков.

Не забудьте и о том, какова микрофлора большинства форумчан и тех, кто форум читает! Слабо ей сырую клетчатку на ура слопать и не заквасить. А вот соки такой организм усваивает.
Думаю и Вы не станете спорить, что для человека с "современной" микрофлорой, до тех пор, пока она не нормализуется, сок и лучше и полезнее и проще в усвоении, чем продукт, из которого он изготовлен ? Или будете?

Напомню ещё раз, что на форуме golodanie.su, мы имеем дело в основном с людьми обладающими целыми пакетами проблем.

Мне отнюдь не импонирует позиция Василия касательно тех, кто болен. Типа - либо сыроед, либо умри.
Надеюсь, Вам не придёт в голову предлагать больным добровольно ползти на кладбище?

Или Вы можете честно утверждать, что достаточно в любом состоянии перейти на сыромоноедение и любые болезни начнут тут-же раскручиваться вспять?

А я пытаюсь найти пути, если они возможны, для любого состояния организма. Так, чтобы я смело мог повторить слова Алисы Чейз, что нет неизлечимых болезней.

Лучше помогите разобраться с диагностическим прибором Хильды Кларк.
Если у нас была бы возможность обьективно определять наличие тех или иных экстримально уродующих здоровье паразитов...
Уверен, что и результативность тех или иных методов возвращения полноценного здоровья сильно облегчилась бы.

P/S rid, я не считаю, что в Вашем понимании соки ведут к диабету.
Пардон, если можно так понять написанное.

[anyk99]

Сообщение от Pjankof

аутотоиммуное заболевание

А я со своей колокольни, не менее рискуя быть осмеянным, вякну, что по поводу всех аутоимунных, напрягают факты, что многие паразиты "одеваются" в оболочку наших родных тканей, чтобы так избежать фейс-контроля иммунитета.
Ой, боюсь тут связь неразрывная!
Хотя утверждать с трибуны и не возьмусь.

[anyk99]

Сообщение от Pjankof

Куда девать врождённый диабет новорожденных....

Не знаю.
НО! Если бы знал, то умалчивать не стал бы. - Это как ответ на riskonовское:"Но мне кажется ты меняешь платформу: вместо того, чтобы НЕ МЕШАТЬ организму, ты начинаешь ему ПОМОГАТЬ."

Ибо есть те, кому достаточно не мешать, как есть и те, кому необходимо помочь. (Хотя и заставил круто задуматься)

Я допускаю вероятность наличия некоего закона, по которому помогать нельзя, но пока я не имею доказательств ему, по возможности буду искать пути.

[anyk99]

rid,
Я целиком и полностью ЗА то, что монотрофное сыроедение - видовая пища Хомо Сапиенс и является самой здоровой формой питания.
Однако выскочить из рамок социума не всегда удаётся безболезненно.
Подчас плюсы сыромоноедения меньше, чем минусы.
Попробуйте остаться сыромоноедом в армии! Или в тюрьме.
Помня своё детство, скажу, что малейшие отличия в питании от общепринятых, приводят к существенным конфликтам.

Здесь, на форуме, ещё раз подчеркну - мы имеем дело отнюдь не с сыромоноедами! А с людьми, не только питавшимися стандартной пищей, но и накопившими массу болезней. Часть этих болезней требует предварительного излечения, даже, если есть желание перейти на сыромоноедение. Так, например, язва желудка или любая иная язва ЖКТ делает почти невозможным питание сырыми овощами и фруктами.

Не! Не буду длительно распинаться...
Просто напишу, что понятие АДЕКВАТНОСТЬ - в отличии от ДОГМАТИЗМА, подразумевает знания и умения их использовать АДЕКВАТНО СИТУАЦИИ И ЕЁ ТРЕБОВАНИЙ.

К примеру, если говорить про чернику, то можно утверждать, что вместе со шкурками мы теряем и массу пользы, но утверждать это-же про морковь - странно.

Я уже писал про сок крапивы...

rid, Вы хотите доказать, что монотрофное сыроедение полезно для здоровья? И кто с этим спорит?
Или Вы выступаете за запрет соковыжималок?!!!

Неужели Вы хотите заявить, что В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ И В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ соки хуже исходного продукта?